مؤسس إثيريوم يتحدث عن تقييم مشاريع البلوكتشين: إدخال مفهوم "اختبار المغادرة"

تحدث مؤسس إثيريوم في إحدى المدونات عن طرق تقييم لامركزية وأمان مشاريع البلوكتشين. اقترح نوعين من طرق الاختبار: "اختبار الخروج" و"اختبار الهجوم الداخلي". حيث أن "اختبار الهجوم الداخلي" يشير إلى الهجمات النشطة على النظام، لمتابعة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار الخروج" هو أداة فكرية جديدة تستخدم لاختبار مدى اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية، ويمكن أن تعتبر مؤشراً رئيسياً لتقييم المشاريع اللامركزية، وحتى يمكن أن تتطور لتصبح أداة لتصنيف المخاطر.

فكرة "ترك الاختبار" الأساسية

المسألة الأساسية في "اختبار الانفصال" هي: إذا اختفى فريق المشروع والخوادم فجأة، هل ستظل التطبيقات تعمل بشكل طبيعي؟ يهدف هذا الاختبار إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع Web3 أو المنصات أو البروتوكولات تمتلك القدرة على العمل بشكل مستقل وقيمة مستدامة حقيقية. يرتبط هذا ارتباطًا وثيقًا بفلسفة التكنولوجيا الخاصة باللامركزية والذاتية في البلوكتشين.

من زوايا متعددة، يمكن أن يؤدي "ترك الاختبار" إلى التفكير في ما يلي:

1. في مجال تطوير المشاريع:

   • هل يمكن للمشروع العمل بشكل مستقل بعد حل فريق التطوير؟
   • هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع؟
   • هل الشيفرة المصدرية مفتوحة المصدر ويمكنها جذب المطورين للاستمرار في تحسينها؟
   • هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم مجتمعي كافٍ للحفاظ على الشبكة؟

2. جانب النموذج الاقتصادي:

   • هل يمتلك المشروع نموذجاً اقتصادياً مستداماً وسيناريوهات تطبيق؟
   • هل يعتمد زيادة الأصول بشكل مفرط على المضاربة أو السيطرة المركزية؟

3. في مجال حوكمة المجتمع:

   • هل لدى جميع المشاركين طرق عادلة للمشاركة في اتخاذ القرار؟
   • هل يمكن للمشروع بدء آلية اتخاذ القرار وحل المشكلات في غياب مديرين أساسيين واضحين؟
   • هل الاعتماد المفرط على عدد قليل من الأعضاء الأساسيين في الإدارة؟

أهمية "ترك الاختبار"

إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على فريق المؤسسين أو موظفين رئيسيين معينين للعمل، أو إذا كان الشبكة تعتمد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فإنه في جوهره لا يزال مركزيًا. قد يؤثر ذلك على القدرة الطويلة الأجل للمشروع على البقاء، والقيمة، وقدرته على مقاومة الرقابة والمخاطر.

أهمية "ترك الاختبار" تكمن في أنها يمكن أن تكشف عن مدى اعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية، مما يدفع المشروع أو الشبكة إلى إجراء تحسينات فعالة. الفلسفة التقنية وراء هذا الاختبار هي الالتزام بمبدأ "اللامركزية".

أشار مؤسس إثيريوم سابقًا إلى أن مناقشة مسائل اللامركزية تتعلق في الواقع بثلاثة جوانب مستقلة:

1. اللامركزية في الهيكل: كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها النظام؟ كم عدد أعطال أجهزة الكمبيوتر التي يمكن تحملها؟
2. اللامركزية السياسية: كم عدد الأفراد والمنظمات التي يمكن أن تتحكم في النظام في النهاية؟
3. اللامركزية المنطقية: هل واجهة النظام وهيكل قاعدة البيانات عبارة عن كيان واحد؟

يشدد معنى اللامركزية على:

• زيادة القدرة على تحمل الأخطاء
• تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات
• الوقاية من التواطؤ

تطبيقات وتطور "مغادرة الاختبار"

من منظور "الخروج من الاختبار"، يمكن اعتبار البيتكوين أنه اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو تظل لغزًا، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاعتماد على شبكة لامركزية ومطوريين عالميين لمواصلة التطور.

في بيئة إيثريوم، ذكر المؤسس أن معظم مشاريع Rollup لم تنضج بعد، ولا تزال تعتمد على آلية "العجلات المساعدة" لضمان التشغيل. وهذا يعكس اعتماد المشروع على "التدخل البشري"، وتقليل هذا الاعتماد يمكن أن يقلل من مخاطر شبكة Layer2.

استنادًا إلى ذلك، طوّر المجتمع مجموعة من مؤشرات تقييم مخاطر Layer2، لتقييم مستويات المخاطر لمشاريع Layer2 المختلفة. يمكن أن تدفع هذه الطريقة في التقييم المشاريع إلى التنافس بشكل صحي بناءً على معايير واضحة، بدلاً من الاعتماد على "شبكات العلاقات".

من منظور أوسع، يمكن أن يتطور "الخروج من الاختبار" ليصبح أداة شاملة لتقييم المخاطر، تُستخدم لتقييم الدرجة الفعلية لللامركزية والقدرة على الاستدامة لمجموعة متنوعة من التطبيقات اللامركزية مثل محافظ ويب 3، والألعاب، والتمويل اللامركزي (DeFi).

أخيرًا، تمامًا كما تركز الفلسفة السياسية على فصل السلطة بدلاً من تركيزها، يحتاج عالم البلوكتشين أيضًا إلى تحقيق اللامركزية الحقيقية من خلال إنشاء معايير إجماع بدلاً من الاعتماد ببساطة على التحالفات بين المشاريع.