المحكمة الفيدرالية الأمريكية تدق جرس الإنذار القانوني لـ Web3
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا الأمريكية حكمًا تاريخيًا في قضية تتعلق بمنظمة (DAO) المستقلة اللامركزية. اعتبرت المحكمة أن Lido DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة. لا تنفي هذه الحكم فقط ادعاء هذه DAO بأن هيكلها اللامركزي يمكنه التهرب من المسؤولية القانونية، بل له أيضًا تأثير عميق على التطور المطابق للصناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية
أشار المحكمة إلى أنه على الرغم من أن Lido DAO يدعي اللامركزية، إلا أن طريقة عمله تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب إطار قانون كاليفورنيا، لا تتطلب تشكيل الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي وجود مصالح مشتركة وسلوك تعاوني مناسب. واعتبرت المحكمة أن طريقة حكم Lido DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر سابقة لكيفية تحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. تحاول العديد من DAOs التهرب من قانون الشركات التقليدي ومسؤولية الشراكة من خلال بنية لامركزية، متعللة بأنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية تضامنية قانونية بين المشاركين. ومع ذلك، فإن هذا الحكم ينقل بوضوح إشارة: أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتهرب من المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين الرئيسيين
قضت المحكمة بأن عدة مؤسسات تم اعتبارها "شركاء" في Lido DAO، وذلك لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في إدارة Lido وتصويت الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت مجرد صفة المستثمرين وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية المشتركة عن السلوك العام لـ Lido.
تكمن المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء النشطين المشاركين في الحوكمة. إذا اعتُبرت DAO كشراكة عامة، فسيتحمل شركاؤها مسؤولية غير محدودة عن ديون وتصرفات المنظمة. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة التفكير في عواقب المشاركة في الحوكمة - حتى الفعل البسيط المتمثل في نشر المشاركات على منتديات المجتمع أو المشاركة في التصويت، يمكن أن يُعتبر "مشاركة نشطة"، وبالتالي يُدخلهم في نزاعات قانونية معقدة.
تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية
هذا الحكم بلا شك أثر على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن حكم المحكمة "أحدث ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستثمري مشاريع Web3، فإن هذا يزيد بلا شك من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، يمكن أن تكون هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن للمنظمات المستندة إلى DAO أن تجد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، هو القضية الرئيسية التي يجب على جميع المشاريع المختلفة مواجهتها في المستقبل. وهذا يعني أن المنظمات المستندة إلى DAO قد تحتاج في المستقبل إلى تبني هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار تسجيلها كشركة محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية لتقليل مخاطر المسؤولية للمشاركين.
كيف يمكن تصميم إطار حوكمة يحافظ على الخصائص اللامركزية ويقدم الحماية القانونية للمشاركين، هو أحد التحديات الأكثر صعوبة في مجال خدمات الامتثال الحالية وفي السنوات القادمة. قد لا يكون مستقبل DAO في اللامركزية المطلقة، بل في الجمع بين الهيكل التنظيمي المرن والهوية القانونية، وإيجاد أفضل نقطة تلاقي بين الابتكار والامتثال.
التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهاتها المستقبلية
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لعاصفة تنظيمية في المستقبل. مع تسرب تكنولوجيا Web3 تدريجياً إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضًا اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية ورقابتها على المنظمات اللامركزية. تمثل قضية Lido DAO انتقال إدارة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيم ضماناً مهماً لتطور DAO بشكل صحي.
بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي توفير الإعفاء القانوني للمشاركين من خلال تسجيل كيانات قانونية تحت السطح اللامركزي. هذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر قانونياً. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق لامركزية كاملة فحسب، بل يجد بشكل أكثر واقعية طريقًا وسطًا. تحتاج المشاريع اللامركزية مثل Lido إلى مشورة قانونية أكثر دقة ودعم الامتثال لضمان أنها تستطيع مقاومة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة بينما تستمر في الابتكار.
عصر الإيقاع السريع يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، وقد لا تكون DAOs في المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAOs، لن تكون الامتثال وإدارة المخاطر موضوعات اختيارية، بل ستكون مسائل حاسمة تتعلق بحياة المشروع أو موته.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
New_Ser_Ngmi
· 07-23 02:22
داو مرة أخرى تواجه مشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSeller
· 07-20 09:17
تداول DAO! ابدأ بالبيع الآن!
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTalker
· 07-20 09:14
في الواقع... تلتقي اللامركزية بواقع مرير، وداعًا لأحلام الداو
حصلت DAO على حكم قانوني بشأن التعريف بالهوية، واللامركزية في الحوكمة تواجه تحديات جديدة.
المحكمة الفيدرالية الأمريكية تدق جرس الإنذار القانوني لـ Web3
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا الأمريكية حكمًا تاريخيًا في قضية تتعلق بمنظمة (DAO) المستقلة اللامركزية. اعتبرت المحكمة أن Lido DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة. لا تنفي هذه الحكم فقط ادعاء هذه DAO بأن هيكلها اللامركزي يمكنه التهرب من المسؤولية القانونية، بل له أيضًا تأثير عميق على التطور المطابق للصناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية
أشار المحكمة إلى أنه على الرغم من أن Lido DAO يدعي اللامركزية، إلا أن طريقة عمله تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب إطار قانون كاليفورنيا، لا تتطلب تشكيل الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي وجود مصالح مشتركة وسلوك تعاوني مناسب. واعتبرت المحكمة أن طريقة حكم Lido DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر سابقة لكيفية تحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. تحاول العديد من DAOs التهرب من قانون الشركات التقليدي ومسؤولية الشراكة من خلال بنية لامركزية، متعللة بأنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية تضامنية قانونية بين المشاركين. ومع ذلك، فإن هذا الحكم ينقل بوضوح إشارة: أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتهرب من المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين الرئيسيين
قضت المحكمة بأن عدة مؤسسات تم اعتبارها "شركاء" في Lido DAO، وذلك لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في إدارة Lido وتصويت الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت مجرد صفة المستثمرين وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية المشتركة عن السلوك العام لـ Lido.
تكمن المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء النشطين المشاركين في الحوكمة. إذا اعتُبرت DAO كشراكة عامة، فسيتحمل شركاؤها مسؤولية غير محدودة عن ديون وتصرفات المنظمة. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة التفكير في عواقب المشاركة في الحوكمة - حتى الفعل البسيط المتمثل في نشر المشاركات على منتديات المجتمع أو المشاركة في التصويت، يمكن أن يُعتبر "مشاركة نشطة"، وبالتالي يُدخلهم في نزاعات قانونية معقدة.
تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية
هذا الحكم بلا شك أثر على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن حكم المحكمة "أحدث ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستثمري مشاريع Web3، فإن هذا يزيد بلا شك من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، يمكن أن تكون هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن للمنظمات المستندة إلى DAO أن تجد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، هو القضية الرئيسية التي يجب على جميع المشاريع المختلفة مواجهتها في المستقبل. وهذا يعني أن المنظمات المستندة إلى DAO قد تحتاج في المستقبل إلى تبني هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار تسجيلها كشركة محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية لتقليل مخاطر المسؤولية للمشاركين.
كيف يمكن تصميم إطار حوكمة يحافظ على الخصائص اللامركزية ويقدم الحماية القانونية للمشاركين، هو أحد التحديات الأكثر صعوبة في مجال خدمات الامتثال الحالية وفي السنوات القادمة. قد لا يكون مستقبل DAO في اللامركزية المطلقة، بل في الجمع بين الهيكل التنظيمي المرن والهوية القانونية، وإيجاد أفضل نقطة تلاقي بين الابتكار والامتثال.
التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهاتها المستقبلية
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لعاصفة تنظيمية في المستقبل. مع تسرب تكنولوجيا Web3 تدريجياً إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضًا اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية ورقابتها على المنظمات اللامركزية. تمثل قضية Lido DAO انتقال إدارة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيم ضماناً مهماً لتطور DAO بشكل صحي.
بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي توفير الإعفاء القانوني للمشاركين من خلال تسجيل كيانات قانونية تحت السطح اللامركزي. هذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر قانونياً. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق لامركزية كاملة فحسب، بل يجد بشكل أكثر واقعية طريقًا وسطًا. تحتاج المشاريع اللامركزية مثل Lido إلى مشورة قانونية أكثر دقة ودعم الامتثال لضمان أنها تستطيع مقاومة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة بينما تستمر في الابتكار.
عصر الإيقاع السريع يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، وقد لا تكون DAOs في المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAOs، لن تكون الامتثال وإدارة المخاطر موضوعات اختيارية، بل ستكون مسائل حاسمة تتعلق بحياة المشروع أو موته.