أخطاء بناء مجتمع فريق المشروع في العملات الرقمية وأزمة الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار
في سوق العملات المشفرة الحالي، تواجه المشاريع الجديدة عمومًا صعوبة الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار عند الإطلاق. تواجه العملة ضغط بيع كبير بمجرد إطلاقها، ولكن من الصعب العثور على مشترين. لمواجهة هذا الوضع، اتخذ فريق المشروع بعض الاستراتيجيات مثل التحكم الكبير في التوزيع قبل TGE، وإطلاق قفزات بعد التداول، وحتى استخدام طرق خاصة لتجنب الإطلاق، في محاولة لخلق أداء سوقي جيد في بداية إطلاق العملة.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات مشكلة عميقة: حيث يساوي فريق المشروع في اللاوعي المجتمع بعمليات بيع العملة، ويعتقدون أن ضغط البيع من أعضاء المجتمع خلال التوزيع المجاني هو السبب الرئيسي في ضعف أداء سعر العملة. تثير هذه الفكرة سؤالًا يستحق التفكير: لماذا أصبحت المجتمع الذي بنته فرق المشروع بجد في النهاية عمليات بيع وليس عمليات شراء؟ إذا كان المجتمع مجرد عمليات بيع، فلماذا لا يزال فريق المشروع يستثمر كل هذا الجهد في بناء المجتمع؟
في الواقع، العديد من فريق المشروع لديهم سوء فهم تجاه المجتمع، وغالبًا ما يكون الدافع وراء إنشاء المجتمع هو تلبية شروط إدراج العملة في البورصات أو تعزيز القدرة على التفاوض. وهذا يؤدي إلى تبسيط "المجتمع" إلى مجموعة من المؤشرات الباردة، حيث يسعى فريق المشروع إلى تحقيق نمو سريع في عدد أعضاء المجتمع، بل ويتوقعون الوصول إلى حجم مذهل في فترة قصيرة.
لتحقيق هذا الهدف، تم تطوير استراتيجيات نمو ناضجة في السوق، بما في ذلك استخدام منصات المهام المختلفة، وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي، وشبكات المؤثرين. غالبًا ما تجذب هذه الأساليب عددًا كبيرًا من المستخدمين المضاربين من خلال كلمات جذب مثل "مشاركة بدون عوائق" و"إيردروب بدون تكلفة" لتحقيق ما يسمى بـ"النمو العضوي".
ومع ذلك، فإن عيوب هذه الاستراتيجية واضحة: فهي منذ البداية تحدد أعضاء المجتمع ك"مستفيدين"، مما أدى في النهاية إلى جذب عدد كبير من المستخدمين الذين يهدفون إلى تحقيق مكاسب قصيرة الأجل. إذا كان هدف المشروع هو فقط إدراج العملة بسرعة ثم الخروج، فإن هذه الطريقة فعلاً فعالة ومباشرة. لكن هذا أيضًا أدى مباشرة إلى أن يصبح المجتمع بائعًا وليس مشترًا.
لقد حدد فريق المشروع من البداية موقعه واستراتيجيات نموه في المجتمع والتي ستؤدي في النهاية إلى النتائج النهائية. يسعى فريق المشروع إلى جذب هؤلاء المستخدمين لتضخيم البيانات، بينما كانت نية المستخدمين الأصلية هي الحصول على توزيع مجاني من خلال تقديم البيانات والجهود. كلا الطرفين يدركان نوايا بعضهما البعض الحقيقية، لكنهما يتظاهران بعدم معرفتها. بالنسبة للمشروع، فإن العملات التي يتم توزيعها هي في جوهرها تكلفة تُدفع مقابل الحصول على بيانات المستخدمين، وليست أصولاً.
لذلك، عندما يتم إصدار العملة رسميًا، تتحول هذه الأيردروبات بشكل طبيعي إلى عمليات بيع. تكشف هذه الظاهرة عن مشاكل عميقة في بناء المجتمع في مشاريع العملات المشفرة الحالية، وتوفر للفريق المشروع اتجاهًا للتفكير والتحسين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DefiEngineerJack
· 08-14 00:51
*sigh* اقتصاد العملة ngmi المعتاد... من الواضح أنهم لم يسمعوا أبداً عن ألعاب التنسيق الزمنية.
تحليل أزمة انخفاض العملات: الأخطاء والاستراتيجيات في بناء مجتمع مشاريع التشفير
أخطاء بناء مجتمع فريق المشروع في العملات الرقمية وأزمة الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار
في سوق العملات المشفرة الحالي، تواجه المشاريع الجديدة عمومًا صعوبة الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار عند الإطلاق. تواجه العملة ضغط بيع كبير بمجرد إطلاقها، ولكن من الصعب العثور على مشترين. لمواجهة هذا الوضع، اتخذ فريق المشروع بعض الاستراتيجيات مثل التحكم الكبير في التوزيع قبل TGE، وإطلاق قفزات بعد التداول، وحتى استخدام طرق خاصة لتجنب الإطلاق، في محاولة لخلق أداء سوقي جيد في بداية إطلاق العملة.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات مشكلة عميقة: حيث يساوي فريق المشروع في اللاوعي المجتمع بعمليات بيع العملة، ويعتقدون أن ضغط البيع من أعضاء المجتمع خلال التوزيع المجاني هو السبب الرئيسي في ضعف أداء سعر العملة. تثير هذه الفكرة سؤالًا يستحق التفكير: لماذا أصبحت المجتمع الذي بنته فرق المشروع بجد في النهاية عمليات بيع وليس عمليات شراء؟ إذا كان المجتمع مجرد عمليات بيع، فلماذا لا يزال فريق المشروع يستثمر كل هذا الجهد في بناء المجتمع؟
في الواقع، العديد من فريق المشروع لديهم سوء فهم تجاه المجتمع، وغالبًا ما يكون الدافع وراء إنشاء المجتمع هو تلبية شروط إدراج العملة في البورصات أو تعزيز القدرة على التفاوض. وهذا يؤدي إلى تبسيط "المجتمع" إلى مجموعة من المؤشرات الباردة، حيث يسعى فريق المشروع إلى تحقيق نمو سريع في عدد أعضاء المجتمع، بل ويتوقعون الوصول إلى حجم مذهل في فترة قصيرة.
لتحقيق هذا الهدف، تم تطوير استراتيجيات نمو ناضجة في السوق، بما في ذلك استخدام منصات المهام المختلفة، وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي، وشبكات المؤثرين. غالبًا ما تجذب هذه الأساليب عددًا كبيرًا من المستخدمين المضاربين من خلال كلمات جذب مثل "مشاركة بدون عوائق" و"إيردروب بدون تكلفة" لتحقيق ما يسمى بـ"النمو العضوي".
ومع ذلك، فإن عيوب هذه الاستراتيجية واضحة: فهي منذ البداية تحدد أعضاء المجتمع ك"مستفيدين"، مما أدى في النهاية إلى جذب عدد كبير من المستخدمين الذين يهدفون إلى تحقيق مكاسب قصيرة الأجل. إذا كان هدف المشروع هو فقط إدراج العملة بسرعة ثم الخروج، فإن هذه الطريقة فعلاً فعالة ومباشرة. لكن هذا أيضًا أدى مباشرة إلى أن يصبح المجتمع بائعًا وليس مشترًا.
لقد حدد فريق المشروع من البداية موقعه واستراتيجيات نموه في المجتمع والتي ستؤدي في النهاية إلى النتائج النهائية. يسعى فريق المشروع إلى جذب هؤلاء المستخدمين لتضخيم البيانات، بينما كانت نية المستخدمين الأصلية هي الحصول على توزيع مجاني من خلال تقديم البيانات والجهود. كلا الطرفين يدركان نوايا بعضهما البعض الحقيقية، لكنهما يتظاهران بعدم معرفتها. بالنسبة للمشروع، فإن العملات التي يتم توزيعها هي في جوهرها تكلفة تُدفع مقابل الحصول على بيانات المستخدمين، وليست أصولاً.
لذلك، عندما يتم إصدار العملة رسميًا، تتحول هذه الأيردروبات بشكل طبيعي إلى عمليات بيع. تكشف هذه الظاهرة عن مشاكل عميقة في بناء المجتمع في مشاريع العملات المشفرة الحالية، وتوفر للفريق المشروع اتجاهًا للتفكير والتحسين.