اللامركزية الشبكة التطور: كيف تحقق AO حلم الكمبيوتر العالمي

شبكة اللامركزية كانت تسعى دائمًا لتحقيق حلم الكمبيوتر العالمي، أي القدرة على تنفيذ أي كود دون الحاجة إلى الثقة، ومشاركته لاستخدامه في جميع أنحاء العالم. بعد الإيثيريوم، حاولت العديد من مشاريع البنية التحتية في هذا الاتجاه، ومن بينها شبكة AO القادمة التي تمثل مثالًا نموذجيًا.

بالنسبة لمفهوم "الكمبيوتر العالمي"، يمكننا تقسيمه بشكل تقريبي إلى ثلاثة أجزاء رئيسية: حساب البيانات، الوصول، والتخزين. ضمن هذا الإطار، لطالما لعبت Arweave دور "القرص الصلب العالمي"، بينما قدمت الشبكة الجديدة AO (الموجهة نحو الممثلين) القدرة على الحساب العام، ووفرت وظائف العقود الذكية.

AO: شبكة حسابات عامة قائمة على نموذج الممثل

تُقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين رئيسيتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تُعتبر منصة Ethereum هي النموذج الرائد لعقود الذكية، حيث تتشارك في ذاكرة الحالة العالمية وتقوم بتوافق العمليات التي تغير الحالة. على الرغم من أن هذه الطريقة تتمتع بأمان عالٍ، إلا أنها تتطلب عمليات حسابية مكررة كثيرة، مما يجعل التكلفة مرتفعة، لذا تُستخدم بشكل رئيسي في معالجة الأعمال ذات القيمة العالية.

بالمقارنة، تتبنى الشبكات الحاسوبية العامة أسلوبًا مختلفًا. فهي لا تتوصل إلى توافق بشأن عملية الحساب نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب وترتيب معالجة الطلبات وفقًا لاحتياجات العمل. لا توجد ذاكرة حالة مشتركة في هذه الأنواع من الشبكات، مما يقلل من التكاليف، مما يسمح للشبكة بالتوسع في مجالات تطبيقات الحوسبة الأكثر.

بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض المشاريع التي تحاول دمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. تستند هذه المشاريع إلى فرضية أمان الآلة الافتراضية، حيث تتفق فقط على ترتيب المعاملات وتتحقق من نتائج الحساب. تتم معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بشكل متوازي في عقد الشبكة، وتضمن الآلة الافتراضية لبيئة الحساب تحديد النتائج، وبالتالي، طالما أن ترتيب المعاملات متسق، فإن الحالة النهائية ستظل متسقة أيضاً.

تتميز هذه الشبكات بتكلفة توسيع منخفضة نظرًا لعدم مشاركة حالة الذاكرة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. وعادة ما تكون مبنية على نموذج برمجة Actor، وتنتمي شبكة AO إلى هذه الفئة. في نموذج Actor، يُنظر إلى كل وحدة حسابية ككيان مستقل قادر على معالجة المعاملات بشكل مستقل، وتتفاعل وحدات الحساب مع بعضها البعض من خلال الاتصال.

معيار شبكة AO قام بتوحيد آلية تبادل الرسائل للـ Actor، مما أتاح إنشاء شبكة حسابية لامركزية. على عكس العقود الذكية التي يتم تفعيلها بشكل سلبي التقليدي، يمكن للـ Actor في شبكة AO تشغيل العقود الذكية بشكل نشط من خلال طريقة "cron" التي تستند إلى حلقة زمنية ثابتة، مثل برنامج تداول يراقب فرص التحكيم بشكل مستمر.

تتمتع شبكة AO بقدرات حسابية لامركزية سريعة التوسع، وقدرة تخزين بيانات ضخمة من Arweave، ونموذج برمجة Actor، بالإضافة إلى القدرة على تفعيل المعاملات بشكل نشط، مما يجعلها مناسبة جداً لاستضافة وكيل الذكاء الاصطناعي. في نفس الوقت، تدعم AO إدخال نماذج AI الكبيرة لتعمل داخل العقود الذكية على blockchain.

الخصائص الفريدة لشبكة AO

شبكة AO تعتمد تصميمًا معياريًا، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحساب (CU) ووحدة الرسول (MU).

عندما يتم إرسال صفقة، تستقبل MU الصفقة، تتحقق من التوقيع وتعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال مع سلسلة Arweave كـ AO، وهي مسؤولة عن ترتيب تسلسل الصفقة وتحميلها إلى سلسلة Arweave لإكمال الإجماع. حاليا، تستخدم AO آلية توافق إثبات السلطة (POA).

بعد إتمام توافق ترتيب المعاملات، يتم تخصيص المهام لـ CU لإجراء الحسابات المحددة، ويتم إرسال النتائج عبر MU إلى المستخدم. يمكن اعتبار مجموعة CU شبكة قوة حسابية اللامركزية، حيث يحتاج العقد إلى رهن الأصول، ويتنافسون من خلال أداء الحسابات والأسعار وعوامل أخرى، لتقديم قوة حسابية لكسب العائدات. إذا حدث خطأ في الحساب، سيواجه العقد خطر مصادرة الأصول.

مقارنة AO بالشبكات الأخرى

بالمقارنة مع منصات العقود الذكية التقليدية مثل الإيثيريوم، فإن مزايا AO كمنصة حوسبة عامة واضحة. مقارنة بـ FVM الخاص بـ Filecoin، يحتفظ AO بقدرة العقود الذكية، بينما يحافظ على الحالة العالمية على تخزين Arweave.

تشبه بنية شبكة AO إلى حد كبير ICP (بروتوكول الكمبيوتر الإنترنت). كلاهما يعتمد على تصميم شبكة بلوكشين للحوسبة غير المتزامنة، بما في ذلك ترتيب المعاملات حسب التسلسل، وثقة في حسابات الآلة الافتراضية المحددة، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة.

ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات الرئيسية بين AO و ICP. يعتمد ICP على الحفاظ على الحالة من خلال الحاويات، بينما تتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (Arweave)، مما يعزز من قدرة الشبكة على اللامركزية. من الناحية الاقتصادية والتصميمية، تتبنى AO نهجًا أكثر انفتاحًا ومرونة، مما يقلل من عتبة المشاركة ويسمح للمستخدمين باختيار طريقة تنفيذ الآلة الافتراضية.

ومع ذلك، قد تواجه AO تحديات مشابهة لتلك التي تواجه ICP، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج الممثل غير المتزامن، مما قد يؤثر على تطوير تطبيقات DeFi. بالإضافة إلى ذلك، تضع أنماط الحوسبة الجديدة متطلبات أعلى على المطورين.

بالنظر إلى هذه العوامل، يبدو أن تركيز AO على مجال وكلاء الذكاء الاصطناعي هو خطوة حكيمة. مع التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، لا يزال لدى شبكة AO إمكانات هائلة في هذا المجال.