مؤخراً، تطورت استراتيجيات توزيع مجاني في مجال العملات المشفرة من "أسطورة الثروة" إلى ساحة جدلية مليئة بالمخاطر. أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، اختلال آلية التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، وكذلك معاناة جماعات الاستغلال، تشكل جميعها الصورة المعقدة الحالية لنظام توزيع مجاني. باستخدام حدث Berachain كمثال، وبالاقتران مع جدل مشاريع أخرى، يمكننا استكشاف المشاكل الموجودة في نظام توزيع مجاني Web3 وأصولها.
أ. المشاكل الناجمة عن توزيع غير متوازن من قبل فريق المشروع
منطق توزيع رأس المال
على سبيل المثال، فإن توزيع مجاني Berachain يمثل 15.8% من الإمدادات الأولية، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم رموز بقيمة 306 مليون دولار من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. توجد ظواهر مشابهة في مشاريع أخرى، حيث حصل جزء صغير من العناوين على الجزء الأكبر من الرموز، مع تفاوت كبير بين الحد الأدنى والأقصى للمكافآت.
هذا "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" يكشف عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تميل نحو رأس المال: غالبية حاملي NFT هم مستثمرون أقوياء من المرحلة المبكرة، بينما أصبح مستخدمو الشبكة الاختبارية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الضمان الاجتماعي".
غموض القواعد: بعض المشاريع لم تكشف عن تفاصيل خوارزمية التوزيع المجاني، مما أدى إلى ظهور جدل بسبب غموض القواعد.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
الانخفاض المنهجي لقيمة التفاعل
بعض المشاريع تتحول إلى "مدة احتفاظ الأموال" و"تخصيص الأصول عالية المخاطر" كمؤشرات رئيسية، حيث يمكن تقديم السيولة إلى DEX للحصول على مكافآت مضاعفة، ويتمتع المستخدمون الذين يحملون رموزاً عالية المخاطر أو NFTs بمكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذه التحولات تخفف من هجمات السحرة، إلا أنها تؤدي إلى عدم فعالية حوافز المستخدمين العاديين، مما يشكل دورة خبيثة حيث "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد".
٢. أسباب انهيار ثقة المستخدمين
توقعات غير محققة و فخ السيولة
العوائد السلبية: تستثمر بعض استوديوهات جمع المكافآت موارد كبيرة لكنها تحصل على عوائد ضئيلة، بينما يتم إجبار بعض المستخدمين على قفل أموالهم أو مواجهة خسائر عند الاسترداد.
انتشار موجة البيع: بعد توزيع مجاني لعدة مشاريع، اختار معظم المستخدمين بيع الرموز، مما أدى إلى انهيار كبير في نشاط الشبكة الرئيسية.
انتشار فجوة الثقة
ازدواجية المعايير: بعض المشاريع تتبنى معايير مختلفة لمجموعات مستخدمين مختلفة، مما يثير الشكوك حول العدالة.
فشل المثالية التكنولوجية: حتى مع إطلاق آليات مبتكرة، إذا انفصل نموذج الاقتصاد عن العدالة، فلن تتمكن الابتكارات التكنولوجية من إخفاء جوهر السيطرة المركزية.
بعض المشاريع تستخدم الإبلاغ من المجتمع أو تقديم نظام السمعة للحد من هجمات الساحرات، لكن هذه التدابير غالباً ما تسيء تقييم المستخدمين الحقيقيين، مما يثير جدلاً حول الخصوصية.
ثالثاً، معضلة بقاء جماعة "لو ماو"
مع تطور قواعد التوزيع المجاني، يواجه حاملو العملات المشفرة التحديات التالية:
لعبة عالية التكلفة: يقوم فريق المشروع بتعديل القواعد، ويطلب من عنوان واحد الاحتفاظ بمبلغ كبير من الأموال لفترة طويلة، مما يجعل التكلفة تفوق العائد بشكل كبير.
انخفاض قيمة التفاعل: يتم تقليل وزن سلوكيات التفاعل عالية التردد التقليدية في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق عوائد ملحوظة من خلال عمليات منخفضة التكلفة.
الرابعة، المسارات المحتملة لإعادة بناء توافق الآراء حول العدالة
لإعادة تشكيل حجر الأساس للثقة في نظام توزيع مجاني Web3، يمكن النظر في الاتجاهات التالية:
من "الكمية" إلى "الجودة": إدراج مساهمة المستخدمين في المشروع ضمن معايير التوزيع المجاني.
من "لمرة واحدة" إلى "الاستدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف التنموية طويلة الأجل للمشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية.
يمكن أن تشمل التدابير المحددة:
تدقيق الخوارزمية: نشر معايير التوزيع المجاني، وإشراك جهة تدقيق خارجية.
حوكمة DAO: السماح للمستخدمين بالمشاركة في تصميم القواعد والنقاش.
توزيع مكافآت تدريجيا: ضبط المكافآت ديناميكيا بناءً على مدة الرهان والمساهمة.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، وتشجيع المستخدمين على المشاركة على المدى الطويل.
تمكين التكنولوجيا للتحقق العادل: استكشاف تقنيات التحقق من الهوية متعددة الأبعاد وحماية الخصوصية.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
الخاتمة
إعادة تشكيل آلية التوزيع المجاني تتطلب جهودًا مشتركة من المشروع والمستخدمين والنظام البيئي بأسره. فقط من خلال العودة إلى جوهر "أولوية المساهمين"، والسماح لمن يخلق القيمة بمشاركة القيمة، يمكن تحقيق روح اللامركزية حقًا، ودفع التنمية الصحية لنظام Web3 البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropNinja
· منذ 23 س
حمقى يجنون القليل واحترافي يجنون بيتاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDoctor
· منذ 23 س
يُستغل بغباء.团伙换个马甲来了
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeaver
· منذ 23 س
هاها، هل هناك فريق آخر يقدم هذا العرض؟ حان وقت التغيير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNomad
· منذ 23 س
حمقى的命 مستثمرين كبار的心
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· منذ 23 س
هذا من يستطيع تحمله، احترافي nft مباشرة يحقق الربح 5500w
Web3 توزيع مجاني困局：从造富神话到 أزمة الثقة
أزمة وإعادة تشكيل نظام توزيع مجاني Web3
مؤخراً، تطورت استراتيجيات توزيع مجاني في مجال العملات المشفرة من "أسطورة الثروة" إلى ساحة جدلية مليئة بالمخاطر. أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، اختلال آلية التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، وكذلك معاناة جماعات الاستغلال، تشكل جميعها الصورة المعقدة الحالية لنظام توزيع مجاني. باستخدام حدث Berachain كمثال، وبالاقتران مع جدل مشاريع أخرى، يمكننا استكشاف المشاكل الموجودة في نظام توزيع مجاني Web3 وأصولها.
أ. المشاكل الناجمة عن توزيع غير متوازن من قبل فريق المشروع
على سبيل المثال، فإن توزيع مجاني Berachain يمثل 15.8% من الإمدادات الأولية، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم رموز بقيمة 306 مليون دولار من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. توجد ظواهر مشابهة في مشاريع أخرى، حيث حصل جزء صغير من العناوين على الجزء الأكبر من الرموز، مع تفاوت كبير بين الحد الأدنى والأقصى للمكافآت.
هذا "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" يكشف عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
بعض المشاريع تتحول إلى "مدة احتفاظ الأموال" و"تخصيص الأصول عالية المخاطر" كمؤشرات رئيسية، حيث يمكن تقديم السيولة إلى DEX للحصول على مكافآت مضاعفة، ويتمتع المستخدمون الذين يحملون رموزاً عالية المخاطر أو NFTs بمكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذه التحولات تخفف من هجمات السحرة، إلا أنها تؤدي إلى عدم فعالية حوافز المستخدمين العاديين، مما يشكل دورة خبيثة حيث "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد".
٢. أسباب انهيار ثقة المستخدمين
بعض المشاريع تستخدم الإبلاغ من المجتمع أو تقديم نظام السمعة للحد من هجمات الساحرات، لكن هذه التدابير غالباً ما تسيء تقييم المستخدمين الحقيقيين، مما يثير جدلاً حول الخصوصية.
ثالثاً، معضلة بقاء جماعة "لو ماو"
مع تطور قواعد التوزيع المجاني، يواجه حاملو العملات المشفرة التحديات التالية:
الرابعة، المسارات المحتملة لإعادة بناء توافق الآراء حول العدالة
لإعادة تشكيل حجر الأساس للثقة في نظام توزيع مجاني Web3، يمكن النظر في الاتجاهات التالية:
يمكن أن تشمل التدابير المحددة:
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
الخاتمة
إعادة تشكيل آلية التوزيع المجاني تتطلب جهودًا مشتركة من المشروع والمستخدمين والنظام البيئي بأسره. فقط من خلال العودة إلى جوهر "أولوية المساهمين"، والسماح لمن يخلق القيمة بمشاركة القيمة، يمكن تحقيق روح اللامركزية حقًا، ودفع التنمية الصحية لنظام Web3 البيئي.