Por qué Crypto Twitter te está mintiendo sobre los lanzamientos de Token
Spoiler: Las voces más ruidosas suelen tener las peores opiniones
A Twitter Cripto le encanta decirte exactamente cómo lanzar un token. Consigue 100k seguidores primero. Genera interacción con misiones. Recauda de VC de primer nivel. Lanza con un 2% de suministro circulante. Crea el máximo revuelo durante la semana de TGE.
Aquí está el problema: Todo es una mierda.
Acabo de investigar algunos estudios increíbles de@SimplicityWeb3""> @SimplicityWeb3 - analizaron 50,000 puntos de datos de 40 lanzamientos importantes de TOKEN en 2025, y los resultados son… incómodos para cualquiera que haya estado siguiendo la sabiduría convencional de Crypto Twitter.
La Gran Mentira del Compromiso
Todo el mundo se obsesiona (incluso yo) con las métricas de Twitter. Me gusta, retweets, respuestas, impresiones - todo el circo de la vanidad. Los proyectos gastan miles en agricultura de engagement, plataformas de misiones y compra de seguidores.
Correlación con el rendimiento del precio a 1 semana: básicamente cero.
El análisis de regresión de Simplicity Group mostró un R² de 0.038 para las métricas de participación frente al rendimiento del precio. En términos simples: la participación explicó casi ninguna de la variación en el éxito del token.
Los me gusta, comentarios y reposts mostraron en realidad una ligera correlación negativa con el rendimiento del precio. Lo que significa que los proyectos con más participación a veces tuvieron un rendimiento peor. GoPlus, SonicSVM y RedStone publicaron constantemente pero no vieron un compromiso proporcional en relación con su base de usuarios.
datos de https://docsend.com/view/khn4nms2ehjjskv3
La única métrica que mostró alguna correlación positiva es en realidad sorprendente. Son los retweets antes de la semana de lanzamiento. Coeficiente de 0.094 p-valor - apenas acercándose a la significancia estadística, y aun así, débil como el infierno.
Así que mientras estás aquí comprando bots y diseñando elaboradas campañas de búsqueda, esencialmente estás quemando dinero por una validación al nivel de Instagram.
La Mitología del Bajo Float
El Twitter Cripto está obsesionado con los lanzamientos de "bajo flotador y alta FDV". La narrativa dice: lanzar con una cantidad circulante pequeña, crear escasez artificial, ver cómo sube el número.
Incorrecto de nuevo.
La oferta circulante inicial como porcentaje de la oferta total no tiene ninguna correlación con el rendimiento del precio. La investigación no mostró ninguna significancia estadística en absoluto.
Lo que importa: el valor en dólares de tu Capitalización de Mercado Inicial.
Con un R² de 0.273 y un R² ajustado de 0.234, la relación es cristalina: por cada aumento de 1 punto en log(IMC), el retorno a 1 semana disminuye ~1.37 unidades.
En términos de personas normales: por cada aumento de 2.7x en la Capitalización de Mercado Inicial, el rendimiento del precio cae aproximadamente un 1.56% durante el primer mes. Esta relación es tan fuerte que es básicamente causal.
La lección: no se trata del porcentaje de tokens que desbloqueas, se trata del valor total en dólares que llega al mercado.
La ilusión del respaldo de capital de riesgo
"¡Vaya, recaudaron $100M de a16z, esto va a la luna!"
Narrador: No hubo luna.
Monto de recaudación vs retornos de 1 semana: correlación de 0.1186, valor p de 0.46. Recaudación vs retornos de 1 mes: correlación de 0.2, valor p de 0.22.
Ambos estadísticamente insignificantes. No hay literalmente ninguna relación entre cuánto dinero recaudó un proyecto y qué tan bien se desempeñó su TOKEN.
¿Por qué? Porque las rondas de financiación más grandes generalmente significan valoraciones más altas, lo que significa más presión de venta que superar. El capital adicional no se traduce mágicamente en mejores tokens.
Sin embargo, Twitter Cripto trata los anuncios de recaudación de fondos como señales de compra. Es como juzgar un restaurante por cuánto pagó el dueño por el alquiler.
Ejemplo perfecto: los proyectos en la investigación que recaudaron enormes cantidades no superaron automáticamente a aquellos con financiación modesta. Una recaudación de $100M no garantiza mejores tokenomics o comunidades más fuertes que una recaudación de $10M.
La falacia de la sincronización de la emoción
La sabiduría convencional dice que debes reservar tus anuncios más importantes para la semana de lanzamiento. Crea el máximo FOMO. Captura la atención de todos cuando el Token se active.
Los datos dicen lo contrario.
El compromiso muere después del lanzamiento. Los usuarios siguen el siguiente airdrop brillante, y tu contenido cuidadosamente elaborado después del lanzamiento queda ignorado.
Los proyectos que mantuvieron el rendimiento generaron conciencia antes de la semana de lanzamiento, no durante ella. Entendieron que la atención previa al lanzamiento crea compradores reales, mientras que la atención durante la semana de lanzamiento crea turistas. El compromiso de Kinto alcanzó su punto máximo antes de la TGE cuando publicaron avances que llevaban al lanzamiento, no después, cuando todos pasaron a la siguiente oportunidad.
Qué funciona realmente
Entonces, si el engagement en Twitter, la baja flotación, el respaldo de capital de riesgo y el momento del hype no importan, ¿qué importa?
Utilidad del Producto Actual
Los proyectos que generan contenido de manera natural (como Bubblemaps con investigaciones en cadena o Kaito con seguimiento narrativo) superaron a las cuentas centradas en memes. Bubblemaps y Kaito tuvieron un gran y consistente compromiso porque sus productos crean de forma orgánica contenido lleno de alpha.Retención de Volumen
Los tokens que mantuvieron el volumen de negociación después del bombeo inicial mostraron un rendimiento de precios significativamente mejor. La correlación de rango de Spearman de -0.356 (p=0.014) - los tokens que cayeron más en volumen tendieron a tener un rendimiento peor en precio. El cuartil de retención de volumen más alto (Q4) mostró un rendimiento de precios medianos y medios significativamente más alto a 1 mes después del lanzamiento.Capitalizaciones de mercado iniciales realistas
El predictor más fuerte de éxito. Coeficiente de -1.56 con significancia estadística. Lanza con una valoración razonable y tendrás espacio para crecer. Lanza a más de $100M y estarás luchando contra la gravedad.Comunicación Auténtica
Tono consistente que coincide con el producto. La recaudación de $5.2M de Powerloom y su tono excesivamente juguetón no se alinearon - POWER colapsó un 77% en la primera semana, cayendo un 95% desde el lanzamiento. Mientras tanto, Walrus se adentró en el humor de manera auténtica y vio un aumento del +357% un mes después del TGE. Hyperlane se mantuvo en actualizaciones objetivas y subió un 533% en la primera semana.
Por qué Twitter Cripto se equivoca
La desconexión no es maliciosa - es estructural.
Twitter Cripto recompensa la participación, no la precisión. Los hilos sobre "10 formas de multiplicar por 100 el lanzamiento de tu Token" obtienen más retweets que "esto es lo que realmente muestran los datos."
Los influencers construyen audiencias al confirmar creencias existentes, no desafiándolas. Decirles a las personas que su agricultura de participación es inútil no paga las cuentas.
Además, la mayoría de las personalidades de Crypto Twitter en realidad no han lanzado tokens. Están comentando sobre un juego que nunca han jugado. Mientras tanto, proyectos como Story Protocol que realmente lanzaron productos vieron un rendimiento sostenido independientemente de la cantidad de seguidores en Twitter.
El Real Meta
Esto es lo que los proyectos exitosos realmente hacen (según los datos):
- Enfócate en construir algo que la gente quiera usar
- Precio su token razonablemente en el lanzamiento
- Comunicar auténticamente con su audiencia
- Mide lo que importa, no lo que recibe 'me gusta'
Cosas revolucionarias, lo sé.
Toma Quai Network: se centraron mucho en explicaciones técnicas y hilos educativos sobre su único modelo de consenso de blockchain. Las vistas promedio durante el TGE fueron de ~24k impresiones. QUAI subió un 150% en la primera semana después del lanzamiento. No porque tuvieran millones de seguidores, sino porque generaron un interés genuino en su verdadera innovación.
Compara eso con proyectos que queman efectivo en plataformas de búsqueda y granjas de participación mientras sus tokens se desploman porque nadie realmente entiende o le importa lo que están construyendo.
La ironía es que mientras todos juegan con los algoritmos de Twitter de los videojuegos, los proyectos que están construyendo cosas útiles y lanzando de manera sensata son los que realmente están teniendo éxito.
Estudio de caso: Zora no comunicó los detalles de la tokenómica a tiempo y cayó un 50% una semana después del TGE. Mientras tanto, los proyectos que fueron transparentes sobre su enfoque y se centraron en contenido impulsado por el producto superaron consistentemente.
Cripto Twitter no está mintiendo a propósito. Pero cuando los incentivos premian las opiniones llamativas en lugar de los datos duros, la señal se pierde en el ruido.
Este análisis se basa en una investigación de Simplicity Group, que analizó más de 50,000 puntos de datos de 40 lanzamientos de token importantes de 2025. Un trabajo realmente impresionante - ve a consultar su metodología y hallazgos completos. Mucho más riguroso que cualquier cosa que encontrarás en hilos de Crypto Twitter.
Descargo de responsabilidad:
- Este artículo es reproducido de [therosieum]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [therosieum]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el Gate Learn equipo, y ellos lo manejarán rápidamente.
- Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
- Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione lo contrario, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.
Artículos relacionados
¿Qué es Tronscan y cómo puedes usarlo en 2025?
¿Qué es SegWit?
Todo lo que necesitas saber sobre Blockchain
¿Qué hace que Blockchain sea inmutable?
¿Qué es Stablecoin?
