Evolución de la tecnología de la cadena de bloques: de la disrupción a la fusión
La red principal de Ethereum se lanzó en 2015, inaugurando una nueva era de contratos inteligentes y sentando las bases para la aplicación diversificada de la tecnología de cadena de bloques más allá de Bitcoin. Desde entonces, la cadena de bloques ya no es solo la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que lleva consigo mayores expectativas de "descentralización" y "colaboración confiable".
Debido a la conexión natural entre la Cadena de bloques y el flujo de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en prestar atención y tratar de utilizarla para la optimización de procesos como la liquidación y el compensación de fondos. El informe del Foro Económico Mundial de 2015 señaló que varias instituciones financieras mostraron un gran interés por la tecnología de Cadena de bloques, explorando en particular su aplicación en el proceso de liquidación. A finales de 2017, una gran empresa tecnológica lanzó un proyecto de colaboración en Cadena de bloques que abarca múltiples sectores, pronosticando que en el futuro más industrias se verán directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Entre 2017 y 2021, diversas industrias desataron una "ola de innovación en la cadena de bloques". Una encuesta de 2018 mostró que más del 84% de los ejecutivos encuestados afirmaron que sus empresas habían incursionado en el campo de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, estas exploraciones se centraron principalmente en "libros contables autorizados", que en esencia utilizan la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos dentro de la empresa o entre socios. No obstante, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente de las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico difícilmente puede liberarse por completo.
"Gobernanza" solía ser uno de los temas más controvertidos en la comunidad de la cadena de bloques, pero a medida que pasa el tiempo, la gente se da cuenta de que la gobernanza no solo es clave para impulsar la aplicación madura de la cadena de bloques, sino que incluso es una condición necesaria. Varios informes de organizaciones internacionales señalan que para que la cadena de bloques entre en su etapa madura, además de los avances tecnológicos, es necesario seguir trabajando en niveles no técnicos como la estandarización y los marcos regulatorios.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se desplaza gradualmente de la "revolución" y "disruptiva" ideales hacia una "fusión evolutiva" con el sistema existente. Después de 2021, el enfoque de la atención hacia la cadena de bloques vuelve a centrarse en el ámbito financiero, más concretamente, en la "tokenización". La tokenización se refiere a la conversión de activos tradicionales en formas digitales que se registran y circulan en plataformas programables como la cadena de bloques. Las prácticas de tokenización de los últimos años enfatizan aún más la introducción de la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero actual, al mismo tiempo que se presta atención a la conformidad y al control de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado entusiasmadas por explorar la Cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones aún giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de funciones centrales verdaderamente insustituibles. En muchos escenarios, la Cadena de bloques es más un complemento a la tecnología de bases de datos existente que una transformación radical. Por ejemplo, el rastreo en la cadena de suministro, los registros de donaciones públicas y algunos sistemas de recibos electrónicos del gobierno suelen utilizar la Cadena de bloques para aumentar la confianza, en lugar de reestructurar fundamentalmente los procesos.
El camino de desarrollo de la cadena de bloques a menudo da una sensación de "rascarse en el zapato". Nadie niega su valor como innovación tecnológica, pero en muchas industrias, la cadena de bloques no ha satisfecho efectivamente las necesidades centrales; muchos intentos que parecen vanguardistas no pueden evitar caer en "innovar por innovar". Hasta hoy, aunque las expectativas sobre la cadena de bloques se han expandido desde las finanzas a diversas industrias, finalmente han regresado a las finanzas: en última instancia, las personas se dan cuenta de que las finanzas pueden ser el campo con mayor necesidad práctica y espacio para la implementación de la cadena de bloques.
En los últimos años, algunas regiones están tratando de encontrar un punto de equilibrio entre el cumplimiento y la innovación para atraer proyectos de activos digitales de alta calidad, consolidando su estatus como centros financieros internacionales en áreas como la moneda offshore, los pagos transfronterizos y la gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta numerosos desafíos. Tomemos como ejemplo las monedas estables; el mercado global a menudo presenta un patrón de "el ganador se lleva todo", donde las monedas estables en dólares han dominado durante mucho tiempo el comercio y el almacenamiento de valor en el segmento minorista. Otras monedas estables, si desean abrirse paso, necesitan una diferenciación más clara y un desarrollo de ecosistemas complementarios, aprovechando al máximo las ventajas únicas que ofrece ser un centro financiero offshore.
Con la mejora gradual de la regulación y la profundización de las pruebas piloto, si se puede combinar de manera orgánica las ventajas de la Cadena de bloques con el sistema financiero tradicional bajo condiciones de riesgo controlado, algunas regiones aún tienen la esperanza de ocupar un lugar importante en el mapa global de las finanzas digitales, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas". Si la Cadena de bloques puede salir de la penosa situación de "rasguñar la bota", aún necesita tiempo para ser verificado, pero al menos, la dirección se ha vuelto cada vez más clara.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DiamondHands
· 07-21 22:03
fan acérrimo alcista de Bitcoin, no sirve para nada, es el primero en perder dinero.
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· 07-21 17:10
¿Ah, otra vez hablando de la Cadena de bloques?
Ver originalesResponder0
StablecoinGuardian
· 07-20 22:09
Han pasado ocho años y el vástago sigue oliendo bien.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 07-19 14:15
Ah, ¿no se decía que era Descentralización? ¿Por qué al final todavía está rodeado por instituciones?
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· 07-19 14:13
bull run montar un puesto Mercado bajista fideos fritos mira a largo plazo
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· 07-19 14:05
No sería mejor comprar un btc y dormir tranquilamente.
Ver originalesResponder0
PoetryOnChain
· 07-19 13:57
Esto no es más que una vieja historia de 2017.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 07-19 13:49
¡La verdad es una sola palabra: fusión!
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· 07-19 13:48
En un bull run, un nuevo inversor acaba de comprar, en un Mercado bajista se convierte en una Ballena de cientos de millones.
Ver originalesResponder0
ServantOfSatoshi
· 07-19 13:48
Ya están cocinando arroz frío de nuevo, es una historia del 21.
Evolución de la cadena de bloques en diez años: de la disrupción a la fusión, las aplicaciones financieras se convierten en la corriente principal
Evolución de la tecnología de la cadena de bloques: de la disrupción a la fusión
La red principal de Ethereum se lanzó en 2015, inaugurando una nueva era de contratos inteligentes y sentando las bases para la aplicación diversificada de la tecnología de cadena de bloques más allá de Bitcoin. Desde entonces, la cadena de bloques ya no es solo la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que lleva consigo mayores expectativas de "descentralización" y "colaboración confiable".
Debido a la conexión natural entre la Cadena de bloques y el flujo de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en prestar atención y tratar de utilizarla para la optimización de procesos como la liquidación y el compensación de fondos. El informe del Foro Económico Mundial de 2015 señaló que varias instituciones financieras mostraron un gran interés por la tecnología de Cadena de bloques, explorando en particular su aplicación en el proceso de liquidación. A finales de 2017, una gran empresa tecnológica lanzó un proyecto de colaboración en Cadena de bloques que abarca múltiples sectores, pronosticando que en el futuro más industrias se verán directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Entre 2017 y 2021, diversas industrias desataron una "ola de innovación en la cadena de bloques". Una encuesta de 2018 mostró que más del 84% de los ejecutivos encuestados afirmaron que sus empresas habían incursionado en el campo de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, estas exploraciones se centraron principalmente en "libros contables autorizados", que en esencia utilizan la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos dentro de la empresa o entre socios. No obstante, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente de las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico difícilmente puede liberarse por completo.
"Gobernanza" solía ser uno de los temas más controvertidos en la comunidad de la cadena de bloques, pero a medida que pasa el tiempo, la gente se da cuenta de que la gobernanza no solo es clave para impulsar la aplicación madura de la cadena de bloques, sino que incluso es una condición necesaria. Varios informes de organizaciones internacionales señalan que para que la cadena de bloques entre en su etapa madura, además de los avances tecnológicos, es necesario seguir trabajando en niveles no técnicos como la estandarización y los marcos regulatorios.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se desplaza gradualmente de la "revolución" y "disruptiva" ideales hacia una "fusión evolutiva" con el sistema existente. Después de 2021, el enfoque de la atención hacia la cadena de bloques vuelve a centrarse en el ámbito financiero, más concretamente, en la "tokenización". La tokenización se refiere a la conversión de activos tradicionales en formas digitales que se registran y circulan en plataformas programables como la cadena de bloques. Las prácticas de tokenización de los últimos años enfatizan aún más la introducción de la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero actual, al mismo tiempo que se presta atención a la conformidad y al control de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado entusiasmadas por explorar la Cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones aún giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de funciones centrales verdaderamente insustituibles. En muchos escenarios, la Cadena de bloques es más un complemento a la tecnología de bases de datos existente que una transformación radical. Por ejemplo, el rastreo en la cadena de suministro, los registros de donaciones públicas y algunos sistemas de recibos electrónicos del gobierno suelen utilizar la Cadena de bloques para aumentar la confianza, en lugar de reestructurar fundamentalmente los procesos.
El camino de desarrollo de la cadena de bloques a menudo da una sensación de "rascarse en el zapato". Nadie niega su valor como innovación tecnológica, pero en muchas industrias, la cadena de bloques no ha satisfecho efectivamente las necesidades centrales; muchos intentos que parecen vanguardistas no pueden evitar caer en "innovar por innovar". Hasta hoy, aunque las expectativas sobre la cadena de bloques se han expandido desde las finanzas a diversas industrias, finalmente han regresado a las finanzas: en última instancia, las personas se dan cuenta de que las finanzas pueden ser el campo con mayor necesidad práctica y espacio para la implementación de la cadena de bloques.
En los últimos años, algunas regiones están tratando de encontrar un punto de equilibrio entre el cumplimiento y la innovación para atraer proyectos de activos digitales de alta calidad, consolidando su estatus como centros financieros internacionales en áreas como la moneda offshore, los pagos transfronterizos y la gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta numerosos desafíos. Tomemos como ejemplo las monedas estables; el mercado global a menudo presenta un patrón de "el ganador se lleva todo", donde las monedas estables en dólares han dominado durante mucho tiempo el comercio y el almacenamiento de valor en el segmento minorista. Otras monedas estables, si desean abrirse paso, necesitan una diferenciación más clara y un desarrollo de ecosistemas complementarios, aprovechando al máximo las ventajas únicas que ofrece ser un centro financiero offshore.
Con la mejora gradual de la regulación y la profundización de las pruebas piloto, si se puede combinar de manera orgánica las ventajas de la Cadena de bloques con el sistema financiero tradicional bajo condiciones de riesgo controlado, algunas regiones aún tienen la esperanza de ocupar un lugar importante en el mapa global de las finanzas digitales, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas". Si la Cadena de bloques puede salir de la penosa situación de "rasguñar la bota", aún necesita tiempo para ser verificado, pero al menos, la dirección se ha vuelto cada vez más clara.