El tribunal federal de EE. UU. da la alarma legal para Web3
El 19 de noviembre de 2024, el Tribunal de Distrito del Norte de California, EE. UU., emitió un fallo histórico en un caso relacionado con la organización autónoma descentralizada (DAO). El tribunal determinó que Lido DAO debe ser considerado como una sociedad general. Este fallo no solo refutó la afirmación de que la estructura descentralizada de la DAO podría eludir la responsabilidad legal, sino que también tendrá un profundo impacto en el desarrollo de la conformidad en toda la industria de Web3.
La descentralización no equivale a la falta de responsabilidad
El tribunal señaló que, a pesar de que Lido DAO se presenta como descentralizado, su forma de operar cumple con las características de una sociedad colectiva. Bajo el marco legal de California, la formación de una sociedad colectiva no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y comportamientos de colaboración correspondientes. El tribunal considera que el modo de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de sociedad colectiva.
Esta sentencia establece un precedente sobre cómo se puede ubicar la "descentralización" dentro de un marco legal. Muchas DAO intentan eludir la ley corporativa tradicional y la responsabilidad asociada mediante una estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia envía un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede ser simplemente una herramienta para eludir responsabilidades legales.
Riesgos legales a los que se enfrentan los principales participantes
El tribunal ha dictaminado que varias instituciones han sido reconocidas como "socios" de Lido DAO, debido a su participación activa en la gobernanza y en la votación de propuestas de Lido. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han superado el simple papel de inversores y se han convertido en co-administradores de la empresa asociada, por lo que son solidariamente responsables de las acciones generales de Lido.
El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si el DAO es considerado como una sociedad colectiva, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros del DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso el simple acto de publicar en un foro comunitario o participar en votaciones podría ser visto como "participación activa", lo que los involucraría en complicados litigios legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito del Web3. Algunos expertos legales consideran que la decisión del tribunal "ha dado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y el cumplimiento legal es una cuestión clave que todos los tipos de proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente una estructura de gobernanza híbrida, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de descentralización y, al mismo tiempo, proporcionar protección legal a los participantes es uno de los temas más desafiantes en el campo de los servicios de cumplimiento en la actualidad y en los próximos años. El futuro de las DAO puede no estar en una descentralización absoluta, sino en la combinación de estructuras organizativas flexibles e identidades legales, encontrando el mejor punto de unión entre innovación y cumplimiento.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola de regulación. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, las agencias reguladoras tradicionales también aumentarán su atención y control sobre las organizaciones descentralizadas. El caso de Lido DAO marca el proceso en el que la gobernanza de las DAO pasa de ser un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria puede ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Una de las posibles direcciones futuras para las DAO podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto no solo puede satisfacer la necesidad de innovación descentralizada, sino que también puede reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede no buscar simplemente la descentralización total, sino que encontrará de manera más pragmática un camino intermedio. Los proyectos descentralizados representados por Lido requieren asesores legales y apoyo en cumplimiento más detallados para garantizar que, al continuar innovando, puedan resistir la incertidumbre que conlleva un entorno legal en constante cambio.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles. El futuro de las DAO podría no ser un utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre ideales y realidades. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Compartir
Comentar
0/400
New_Ser_Ngmi
· hace6h
El dao vuelve a tener problemas.
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· 07-20 09:17
¡Vender dao en corto! ¡Vender de inmediato!
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· 07-20 09:14
en realidad... la descentralización se enfrenta a la realidad, adiós a los sueños de dao
La identificación legal del DAO ha sido juzgada, la Descentralización enfrenta nuevos desafíos.
El tribunal federal de EE. UU. da la alarma legal para Web3
El 19 de noviembre de 2024, el Tribunal de Distrito del Norte de California, EE. UU., emitió un fallo histórico en un caso relacionado con la organización autónoma descentralizada (DAO). El tribunal determinó que Lido DAO debe ser considerado como una sociedad general. Este fallo no solo refutó la afirmación de que la estructura descentralizada de la DAO podría eludir la responsabilidad legal, sino que también tendrá un profundo impacto en el desarrollo de la conformidad en toda la industria de Web3.
La descentralización no equivale a la falta de responsabilidad
El tribunal señaló que, a pesar de que Lido DAO se presenta como descentralizado, su forma de operar cumple con las características de una sociedad colectiva. Bajo el marco legal de California, la formación de una sociedad colectiva no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y comportamientos de colaboración correspondientes. El tribunal considera que el modo de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de sociedad colectiva.
Esta sentencia establece un precedente sobre cómo se puede ubicar la "descentralización" dentro de un marco legal. Muchas DAO intentan eludir la ley corporativa tradicional y la responsabilidad asociada mediante una estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia envía un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede ser simplemente una herramienta para eludir responsabilidades legales.
Riesgos legales a los que se enfrentan los principales participantes
El tribunal ha dictaminado que varias instituciones han sido reconocidas como "socios" de Lido DAO, debido a su participación activa en la gobernanza y en la votación de propuestas de Lido. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han superado el simple papel de inversores y se han convertido en co-administradores de la empresa asociada, por lo que son solidariamente responsables de las acciones generales de Lido.
El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si el DAO es considerado como una sociedad colectiva, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros del DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso el simple acto de publicar en un foro comunitario o participar en votaciones podría ser visto como "participación activa", lo que los involucraría en complicados litigios legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito del Web3. Algunos expertos legales consideran que la decisión del tribunal "ha dado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y el cumplimiento legal es una cuestión clave que todos los tipos de proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente una estructura de gobernanza híbrida, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de descentralización y, al mismo tiempo, proporcionar protección legal a los participantes es uno de los temas más desafiantes en el campo de los servicios de cumplimiento en la actualidad y en los próximos años. El futuro de las DAO puede no estar en una descentralización absoluta, sino en la combinación de estructuras organizativas flexibles e identidades legales, encontrando el mejor punto de unión entre innovación y cumplimiento.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola de regulación. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, las agencias reguladoras tradicionales también aumentarán su atención y control sobre las organizaciones descentralizadas. El caso de Lido DAO marca el proceso en el que la gobernanza de las DAO pasa de ser un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria puede ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Una de las posibles direcciones futuras para las DAO podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto no solo puede satisfacer la necesidad de innovación descentralizada, sino que también puede reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede no buscar simplemente la descentralización total, sino que encontrará de manera más pragmática un camino intermedio. Los proyectos descentralizados representados por Lido requieren asesores legales y apoyo en cumplimiento más detallados para garantizar que, al continuar innovando, puedan resistir la incertidumbre que conlleva un entorno legal en constante cambio.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles. El futuro de las DAO podría no ser un utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre ideales y realidades. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.