En el actual mercado de criptomonedas, los proyectos dominados por VC ocupan una posición destacada, especialmente en los campos de Staking y CeDeFi. Al analizar las trayectorias de desarrollo de proyectos como Ethena, IO y MSN, podemos observar el ascenso y caída de los proyectos impulsados por VC.
Estos proyectos suelen atraer a los inversores con altas valoraciones y un mecanismo de lista blanca estrictamente controlado, pero a menudo es difícil mantener un alto nivel de entusiasmo en el mercado a largo plazo. Por ejemplo, Ethena proporcionó ganancias a los minoristas en sus primeros días, pero luego el precio cayó drásticamente; IO generó un gran interés tras anunciar la financiación, pero sufrió golpes debido a la falta de madurez tecnológica y vulnerabilidades de seguridad; MSN, por su parte, atrajo inversiones a través de una gran cantidad de publicidad y respaldo, pero perdió rápidamente impulso tras su salida a bolsa.
También existen algunos proyectos de VC relativamente exitosos en el mercado, como EtherFi, Bouncebit y Eigenlayer, pero estos proyectos son altamente homogéneos, definiendo desde el principio la plataforma de operaciones, el equipo de ejecución y el plan de salida. Sin embargo, a medida que los inversores se familiarizan con estos patrones, la atractivo de los proyectos de VC disminuye gradualmente, y los inversores comienzan a recurrir a otros tipos de proyectos.
La actual ola de financiación ha provocado la aparición de burbujas en el mercado, y muchos proyectos sobrevalorados tienen dificultades para cumplir con las expectativas. Las instituciones de VC enfrentan presión para invertir, eligiendo entre proyectos con rendimiento mediocre o compitiendo por invertir en unos pocos llamados proyectos de primer nivel, lo que lleva a una inflación en las valoraciones. En este contexto, han surgido algunos proyectos como IO y MSN, que reflejan el estado caótico del mercado.
En términos de tipos de proyectos, en el mercado existen proyectos dominados por idealistas, proyectos "títere" que dependen de operaciones de capital, y proyectos de equipos de primer nivel que se enfocan en la innovación tecnológica a largo plazo. Entre ellos, equipos como Zama y Fhenix, que se centran en la investigación de la criptografía homomórfica completa, así como algunos proyectos financiados por Paradigm, muestran un potencial de desarrollo a largo plazo.
Los fondos de América del Norte y Asia presentan diferencias en su filosofía de inversión. Los fondos de América del Norte tienden a apoyar proyectos de innovación tecnológica y desarrollo a largo plazo, mientras que los fondos asiáticos se centran más en la efectividad del mercado y el retorno a corto plazo. Esta diferencia refleja las distintas culturas de inversión y entornos de mercado.
Para los inversores minoristas, es importante pensar desde la perspectiva del equipo del proyecto y buscar oportunidades para obtener beneficios de las manos de los VC. Al mismo tiempo, los inversores que tienen habilidades técnicas y canales de información son más capaces de identificar la autenticidad del proyecto y los problemas potenciales.
La teoría de "mineros de oro" revela que no existe realmente una mina de oro en el mercado, ya que la mayoría de los proyectos dependen de atraer continuamente nuevos usuarios. En el mercado actual, el VC se ha convertido en el principal "minero de personas", y los verdaderos beneficiarios son aquellos participantes que obtienen ganancias junto con los promotores del proyecto a expensas del VC.
Para los inversionistas comunes, participar en airdrops y estrategias de staking de bajo riesgo puede ser una opción sólida. Este enfoque tiene un costo bajo, el riesgo es controlable y es adecuado para un compromiso a largo plazo. Sin embargo, los inversionistas también deben estar atentos a proyectos con alta valoración y baja circulación, ya que estos suelen enfrentar una presión inflacionaria significativa.
Por último, aunque Ethereum (ETH) destaca en términos de rigor técnico y seguridad, siendo un proyecto ideal en el campo de las criptomonedas, es importante tener en cuenta que las ventajas técnicas no se traducen directamente en un aumento del precio de la moneda. Las decisiones de inversión deben considerar múltiples factores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Compartir
Comentar
0/400
RugResistant
· 07-22 17:09
Tradicional VC realmente se atreve a especular
Ver originalesResponder0
ZkProofPudding
· 07-21 02:44
¿Te has quedado despierto otra vez viendo el mercado y perdiste, verdad?
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 07-21 02:43
Los inversores minoristas siempre son tontos, pierden hasta llorar.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyBro
· 07-21 02:38
tontos otra vez van a tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 07-21 02:23
El inversor minorista que sigue la corriente no tiene salida.
Análisis lógico del proyecto VC: de popular a burbuja
Análisis de la lógica interna de la moneda VC
En el actual mercado de criptomonedas, los proyectos dominados por VC ocupan una posición destacada, especialmente en los campos de Staking y CeDeFi. Al analizar las trayectorias de desarrollo de proyectos como Ethena, IO y MSN, podemos observar el ascenso y caída de los proyectos impulsados por VC.
Estos proyectos suelen atraer a los inversores con altas valoraciones y un mecanismo de lista blanca estrictamente controlado, pero a menudo es difícil mantener un alto nivel de entusiasmo en el mercado a largo plazo. Por ejemplo, Ethena proporcionó ganancias a los minoristas en sus primeros días, pero luego el precio cayó drásticamente; IO generó un gran interés tras anunciar la financiación, pero sufrió golpes debido a la falta de madurez tecnológica y vulnerabilidades de seguridad; MSN, por su parte, atrajo inversiones a través de una gran cantidad de publicidad y respaldo, pero perdió rápidamente impulso tras su salida a bolsa.
También existen algunos proyectos de VC relativamente exitosos en el mercado, como EtherFi, Bouncebit y Eigenlayer, pero estos proyectos son altamente homogéneos, definiendo desde el principio la plataforma de operaciones, el equipo de ejecución y el plan de salida. Sin embargo, a medida que los inversores se familiarizan con estos patrones, la atractivo de los proyectos de VC disminuye gradualmente, y los inversores comienzan a recurrir a otros tipos de proyectos.
La actual ola de financiación ha provocado la aparición de burbujas en el mercado, y muchos proyectos sobrevalorados tienen dificultades para cumplir con las expectativas. Las instituciones de VC enfrentan presión para invertir, eligiendo entre proyectos con rendimiento mediocre o compitiendo por invertir en unos pocos llamados proyectos de primer nivel, lo que lleva a una inflación en las valoraciones. En este contexto, han surgido algunos proyectos como IO y MSN, que reflejan el estado caótico del mercado.
En términos de tipos de proyectos, en el mercado existen proyectos dominados por idealistas, proyectos "títere" que dependen de operaciones de capital, y proyectos de equipos de primer nivel que se enfocan en la innovación tecnológica a largo plazo. Entre ellos, equipos como Zama y Fhenix, que se centran en la investigación de la criptografía homomórfica completa, así como algunos proyectos financiados por Paradigm, muestran un potencial de desarrollo a largo plazo.
Los fondos de América del Norte y Asia presentan diferencias en su filosofía de inversión. Los fondos de América del Norte tienden a apoyar proyectos de innovación tecnológica y desarrollo a largo plazo, mientras que los fondos asiáticos se centran más en la efectividad del mercado y el retorno a corto plazo. Esta diferencia refleja las distintas culturas de inversión y entornos de mercado.
Para los inversores minoristas, es importante pensar desde la perspectiva del equipo del proyecto y buscar oportunidades para obtener beneficios de las manos de los VC. Al mismo tiempo, los inversores que tienen habilidades técnicas y canales de información son más capaces de identificar la autenticidad del proyecto y los problemas potenciales.
La teoría de "mineros de oro" revela que no existe realmente una mina de oro en el mercado, ya que la mayoría de los proyectos dependen de atraer continuamente nuevos usuarios. En el mercado actual, el VC se ha convertido en el principal "minero de personas", y los verdaderos beneficiarios son aquellos participantes que obtienen ganancias junto con los promotores del proyecto a expensas del VC.
Para los inversionistas comunes, participar en airdrops y estrategias de staking de bajo riesgo puede ser una opción sólida. Este enfoque tiene un costo bajo, el riesgo es controlable y es adecuado para un compromiso a largo plazo. Sin embargo, los inversionistas también deben estar atentos a proyectos con alta valoración y baja circulación, ya que estos suelen enfrentar una presión inflacionaria significativa.
Por último, aunque Ethereum (ETH) destaca en términos de rigor técnico y seguridad, siendo un proyecto ideal en el campo de las criptomonedas, es importante tener en cuenta que las ventajas técnicas no se traducen directamente en un aumento del precio de la moneda. Las decisiones de inversión deben considerar múltiples factores.