BXH protocolo fue atacado por un Hacker, con pérdidas cercanas a 1.4 millones de dólares.
Recientemente, el protocolo de ingresos descentralizado BXH sufrió un accidente de seguridad, perdiendo aproximadamente 139 millones de dólares en activos criptográficos en la cadena BSC. La oficial indicó que los activos en las cadenas de Ethereum, OEC y Heco no se vieron afectados, pero por razones de seguridad, se han cerrado todas las funciones de depósito y retiro en todas las cadenas.
Según el análisis de una agencia de seguridad de blockchain, los atacantes desplegaron un contrato de ataque el 27 de octubre, obtuvieron permisos de gestión el 29 y el 30 transfirieron activos del tesoro de BXH. Actualmente, parte de los fondos robados se ha trasladado de BSC a la cadena ETH, y algunos se han intercambiado por Bitcoin y se han trasladado a una nueva dirección.
Este incidente ha suscitado una amplia atención. Algunas personas cuestionan por qué BXH entregaría los derechos de gestión de fondos a un atacante, ya que solo necesita obtener la clave privada para destruir todo el protocolo. Algunos sospechan que podría haber participación de personal interno. Desde BXH afirman que el incidente se debe a la filtración de la clave privada y ofrecen una recompensa de 1 millón de dólares para ayudar a recuperar los fondos con la ayuda de hackers éticos.
Este asunto también afecta al proyecto de piscina de ametralladoras que depende de BXH. El proyecto de piscina de ametralladoras que ocupa el segundo lugar en volumen de bloqueo en una plataforma de negociación se ha visto afectado, con fondos asociados que alcanzan hasta 150 millones de dólares. El proyecto ha declarado que está siguiendo un plan de recuperación y extracción de activos.
Esto refleja los problemas del modelo de piscina de ametralladora. La piscina de ametralladora gana rendimientos operando frecuentemente protocolos de préstamo de alto rendimiento, pero este modelo amplifica tanto los rendimientos como los riesgos. Cualquier problema en un eslabón puede llevar al colapso de todo el sistema.
Los expertos de la industria creen que un "pool" de minería debería hacer público el destino de cada fondo, similar a un fondo de inversión pública, permitiendo a los inversores juzgar el riesgo por sí mismos. Un conocido proyecto de "pool" de minería requiere que la estrategia de cada fondo sea discutida y votada por una organización DAO. En comparación, muchos proyectos nacionales no hacen lo suficiente en términos de transparencia.
A largo plazo, los pools de minería necesitan desarrollar estrategias de inversión más complejas, como combinaciones de opciones, arbitraje de activos sintéticos, etc., para lograr un desarrollo sostenible. El actual modelo de préstamo cíclico tiene un bajo contenido técnico y es difícil de mantener a largo plazo. Este evento también expuso las deficiencias de estos proyectos en el control de riesgos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El protocolo BXH en la cadena BSC sufrió un ataque de hackers, con pérdidas de 139 millones de dólares.
BXH protocolo fue atacado por un Hacker, con pérdidas cercanas a 1.4 millones de dólares.
Recientemente, el protocolo de ingresos descentralizado BXH sufrió un accidente de seguridad, perdiendo aproximadamente 139 millones de dólares en activos criptográficos en la cadena BSC. La oficial indicó que los activos en las cadenas de Ethereum, OEC y Heco no se vieron afectados, pero por razones de seguridad, se han cerrado todas las funciones de depósito y retiro en todas las cadenas.
Según el análisis de una agencia de seguridad de blockchain, los atacantes desplegaron un contrato de ataque el 27 de octubre, obtuvieron permisos de gestión el 29 y el 30 transfirieron activos del tesoro de BXH. Actualmente, parte de los fondos robados se ha trasladado de BSC a la cadena ETH, y algunos se han intercambiado por Bitcoin y se han trasladado a una nueva dirección.
Este incidente ha suscitado una amplia atención. Algunas personas cuestionan por qué BXH entregaría los derechos de gestión de fondos a un atacante, ya que solo necesita obtener la clave privada para destruir todo el protocolo. Algunos sospechan que podría haber participación de personal interno. Desde BXH afirman que el incidente se debe a la filtración de la clave privada y ofrecen una recompensa de 1 millón de dólares para ayudar a recuperar los fondos con la ayuda de hackers éticos.
Este asunto también afecta al proyecto de piscina de ametralladoras que depende de BXH. El proyecto de piscina de ametralladoras que ocupa el segundo lugar en volumen de bloqueo en una plataforma de negociación se ha visto afectado, con fondos asociados que alcanzan hasta 150 millones de dólares. El proyecto ha declarado que está siguiendo un plan de recuperación y extracción de activos.
Esto refleja los problemas del modelo de piscina de ametralladora. La piscina de ametralladora gana rendimientos operando frecuentemente protocolos de préstamo de alto rendimiento, pero este modelo amplifica tanto los rendimientos como los riesgos. Cualquier problema en un eslabón puede llevar al colapso de todo el sistema.
Los expertos de la industria creen que un "pool" de minería debería hacer público el destino de cada fondo, similar a un fondo de inversión pública, permitiendo a los inversores juzgar el riesgo por sí mismos. Un conocido proyecto de "pool" de minería requiere que la estrategia de cada fondo sea discutida y votada por una organización DAO. En comparación, muchos proyectos nacionales no hacen lo suficiente en términos de transparencia.
A largo plazo, los pools de minería necesitan desarrollar estrategias de inversión más complejas, como combinaciones de opciones, arbitraje de activos sintéticos, etc., para lograr un desarrollo sostenible. El actual modelo de préstamo cíclico tiene un bajo contenido técnico y es difícil de mantener a largo plazo. Este evento también expuso las deficiencias de estos proyectos en el control de riesgos.