Mercado de criptomonedas y su dependencia de Telegram: riesgos ocultos e impactos potenciales
Resumen de puntos clave
Exposición al riesgo de dependencia de la plataforma: Después de que Vietnam prohibiera Telegram en junio de 2025, la actividad de los usuarios de las principales comunidades de encriptación disminuyó un 45% en unos pocos días, revelando la grave dependencia de la industria de encriptación de una única plataforma de comunicación.
Falta de alternativas viables: A pesar de haber intentado con alternativas como Discord, Signal, etc., no se puede replicar la cobertura global, las características de privacidad y la experiencia de usuario encriptada nativa de Telegram. Actualmente no hay ninguna plataforma que pueda igualar estas características en escala.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de varios países están intensificando la supervisión de Telegram bajo el argumento de "soberanía digital", en respuesta a su postura de resistencia al intercambio de datos. Sin embargo, Telegram ha comenzado a colaborar con las autoridades en ciertas jurisdicciones, lo que ha aliviado temporalmente algunas preocupaciones del mercado.
El papel de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, chats grupales escalables y la integración de bots, se ha convertido en la principal plataforma de comunicación de la comunidad global de encriptación. Estas características lo convierten en la opción preferida para líderes de opinión y nuevos proyectos para construir comunidades. Los participantes del mercado utilizan activamente Telegram como su principal canal de interacción.
Telegram ahora juega un papel central en la estructura del mercado de criptomonedas. Su existencia a menudo se considera un hecho evidente, pero imaginar un evento importante sin Telegram hace que su nivel de integración se vuelva evidente. En esta etapa, es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
Prohibición total de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, emitió la orden número 2312/CVT-CS, indicando a todos los operadores de telecomunicaciones que bloqueen el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de encriptación de Vietnam. Vietnam es uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, y su campo de encriptación depende en gran medida de esta plataforma como principal canal de comunicación. La prohibición ha dejado a los proyectos locales de encriptación y a los usuarios sin alternativas viables. A pesar de que muchas personas han recurrido a usar VPN para mantener el acceso, esta solución alternativa es, en el mejor de los casos, una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN ha demostrado ser demasiado inconveniente. Como resultado, muchas personas han abandonado por completo su participación. En solo unos días, el promedio de visitas a las diez principales comunidades de criptomonedas de Vietnam ha caído más del 45%.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores vietnamitas en Discord se disparó, mientras que algunas comunidades intentaron utilizar aplicaciones de mensajería locales como Zalo, con el objetivo de satisfacer a aquellos que buscan una interfaz más ligera y simple.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios todavía dependen de Telegram a través de VPN, que es una solución alternativa, no un reemplazo.
¿Hay alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de la encriptación: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como muestra el caso de Vietnam, la respuesta inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, representa un obstáculo significativo para el usuario promedio. A pesar de que la participación institucional en la encriptación está en aumento, los inversores minoristas aún representan una gran parte de la actividad del mercado. En este período de transformación, donde el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para los desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, se promociona como poseedora de potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, suelen tener una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto hace que desde el principio no se alineen con la naturaleza global del mercado de criptomonedas, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
Finalmente, la industria de la encriptación aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como el anonimato, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que continúe dominando, el problema fundamental radica en la estructura.
Actualmente no existe una plataforma de comunicación ampliamente adoptada que pueda operar sin problemas a nivel transfronterizo. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el campo de la comunicación. No domina ningún mercado nacional en particular y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en varias regiones diferentes, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta singular posición como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región la que la hace tan difícil de reemplazar.
El creciente riesgo regulatorio en torno a Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluida Vietnam, están reforzando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la sólida política de privacidad de Telegram y su posición general de negarse a compartir los datos de los usuarios, con la excepción de solo unas pocas jurisdicciones importantes (. Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están traduciendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de tres estrategias. La primera es una prohibición total, que a menudo va acompañada de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda implica la imposición de bloqueos temporales en eventos específicos como el incumplimiento legal o tensiones relacionadas con elecciones. La tercera es el filtrado selectivo, donde el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos presagian que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas varían de un país a otro, los modelos de regulación están volviéndose más coherentes. Los gobiernos suelen utilizar la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesto o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas se reduce significativamente.
Sin embargo, hay signos de que la estrategia de Telegram está cambiando. Tras la captura del CEO, la empresa ha comenzado a tomar medidas para mejorar la conformidad. Un ejemplo notable es que publicó un informe de transparencia, revelando las direcciones IP y números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a las jurisdicciones con un sistema democrático sólido.
A pesar de su alcance limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cooperar con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
![Los riesgos ocultos del mercado de criptomonedas: ¿qué pasaría si Telegram se detuviera?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
¿Qué pasaría si Telegram fuera prohibido por completo?
La posibilidad de una prohibición global de Telegram sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de diversos países son reales y están en aumento. Si esto ocurriera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este enfoque es solo una solución temporal.
Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram son más propensas a recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, convirtiéndolo en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de mensajería XChat que X lanzará próximamente. Dada la profunda integración de X con la comunidad de encriptación, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una fuerte entrada en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E nativos de Telegram han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso del monedero TON directamente dentro de la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición convierte esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se bloquea, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas con TON se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain continúa funcionando normalmente, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado considera a Telegram y a TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos reputacionales y operativos directos.
Aunque la posibilidad de una prohibición global de Telegram es poco probable, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos de vulnerabilidad estructural no se abordan, la industria continuará expuesta a choques externos imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
![Riesgos ocultos del mercado de criptomonedas: ¿Qué sucederá si Telegram se detiene?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La prohibición de Telegram afecta gravemente a la encriptación: se destacan los riesgos de la dependencia de una sola plataforma.
Mercado de criptomonedas y su dependencia de Telegram: riesgos ocultos e impactos potenciales
Resumen de puntos clave
Exposición al riesgo de dependencia de la plataforma: Después de que Vietnam prohibiera Telegram en junio de 2025, la actividad de los usuarios de las principales comunidades de encriptación disminuyó un 45% en unos pocos días, revelando la grave dependencia de la industria de encriptación de una única plataforma de comunicación.
Falta de alternativas viables: A pesar de haber intentado con alternativas como Discord, Signal, etc., no se puede replicar la cobertura global, las características de privacidad y la experiencia de usuario encriptada nativa de Telegram. Actualmente no hay ninguna plataforma que pueda igualar estas características en escala.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de varios países están intensificando la supervisión de Telegram bajo el argumento de "soberanía digital", en respuesta a su postura de resistencia al intercambio de datos. Sin embargo, Telegram ha comenzado a colaborar con las autoridades en ciertas jurisdicciones, lo que ha aliviado temporalmente algunas preocupaciones del mercado.
El papel de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, chats grupales escalables y la integración de bots, se ha convertido en la principal plataforma de comunicación de la comunidad global de encriptación. Estas características lo convierten en la opción preferida para líderes de opinión y nuevos proyectos para construir comunidades. Los participantes del mercado utilizan activamente Telegram como su principal canal de interacción.
Telegram ahora juega un papel central en la estructura del mercado de criptomonedas. Su existencia a menudo se considera un hecho evidente, pero imaginar un evento importante sin Telegram hace que su nivel de integración se vuelva evidente. En esta etapa, es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
Prohibición total de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, emitió la orden número 2312/CVT-CS, indicando a todos los operadores de telecomunicaciones que bloqueen el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de encriptación de Vietnam. Vietnam es uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, y su campo de encriptación depende en gran medida de esta plataforma como principal canal de comunicación. La prohibición ha dejado a los proyectos locales de encriptación y a los usuarios sin alternativas viables. A pesar de que muchas personas han recurrido a usar VPN para mantener el acceso, esta solución alternativa es, en el mejor de los casos, una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN ha demostrado ser demasiado inconveniente. Como resultado, muchas personas han abandonado por completo su participación. En solo unos días, el promedio de visitas a las diez principales comunidades de criptomonedas de Vietnam ha caído más del 45%.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores vietnamitas en Discord se disparó, mientras que algunas comunidades intentaron utilizar aplicaciones de mensajería locales como Zalo, con el objetivo de satisfacer a aquellos que buscan una interfaz más ligera y simple.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios todavía dependen de Telegram a través de VPN, que es una solución alternativa, no un reemplazo.
¿Hay alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de la encriptación: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como muestra el caso de Vietnam, la respuesta inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, representa un obstáculo significativo para el usuario promedio. A pesar de que la participación institucional en la encriptación está en aumento, los inversores minoristas aún representan una gran parte de la actividad del mercado. En este período de transformación, donde el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para los desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, se promociona como poseedora de potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, suelen tener una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto hace que desde el principio no se alineen con la naturaleza global del mercado de criptomonedas, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
Finalmente, la industria de la encriptación aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como el anonimato, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que continúe dominando, el problema fundamental radica en la estructura.
Actualmente no existe una plataforma de comunicación ampliamente adoptada que pueda operar sin problemas a nivel transfronterizo. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el campo de la comunicación. No domina ningún mercado nacional en particular y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en varias regiones diferentes, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta singular posición como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región la que la hace tan difícil de reemplazar.
El creciente riesgo regulatorio en torno a Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluida Vietnam, están reforzando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la sólida política de privacidad de Telegram y su posición general de negarse a compartir los datos de los usuarios, con la excepción de solo unas pocas jurisdicciones importantes (. Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están traduciendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de tres estrategias. La primera es una prohibición total, que a menudo va acompañada de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda implica la imposición de bloqueos temporales en eventos específicos como el incumplimiento legal o tensiones relacionadas con elecciones. La tercera es el filtrado selectivo, donde el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos presagian que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas varían de un país a otro, los modelos de regulación están volviéndose más coherentes. Los gobiernos suelen utilizar la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesto o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas se reduce significativamente.
Sin embargo, hay signos de que la estrategia de Telegram está cambiando. Tras la captura del CEO, la empresa ha comenzado a tomar medidas para mejorar la conformidad. Un ejemplo notable es que publicó un informe de transparencia, revelando las direcciones IP y números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a las jurisdicciones con un sistema democrático sólido.
A pesar de su alcance limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cooperar con los requisitos del gobierno que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
![Los riesgos ocultos del mercado de criptomonedas: ¿qué pasaría si Telegram se detuviera?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
¿Qué pasaría si Telegram fuera prohibido por completo?
La posibilidad de una prohibición global de Telegram sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de diversos países son reales y están en aumento. Si esto ocurriera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este enfoque es solo una solución temporal.
Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram son más propensas a recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, convirtiéndolo en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de mensajería XChat que X lanzará próximamente. Dada la profunda integración de X con la comunidad de encriptación, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una fuerte entrada en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. Los juegos T2E nativos de Telegram han sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso del monedero TON directamente dentro de la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición convierte esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se bloquea, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas con TON se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain continúa funcionando normalmente, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado considera a Telegram y a TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos reputacionales y operativos directos.
Aunque la posibilidad de una prohibición global de Telegram es poco probable, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos de vulnerabilidad estructural no se abordan, la industria continuará expuesta a choques externos imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
![Riesgos ocultos del mercado de criptomonedas: ¿Qué sucederá si Telegram se detiene?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(