Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NeverVoteOnDAO
· 08-13 19:41
Hablar de manera convincente, ¿quién engaña?
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 08-13 02:38
La política de chips también debe tener en cuenta la estrategia, ¡miau~
Ver originalesResponder0
BoredApeResistance
· 08-13 02:34
No me importa en absoluto la estrategia.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 08-13 02:32
ah, la elegancia matemática de los aranceles estratégicos... como la optimización de rendimiento pero para los estados-nación fr
Piensa en este enfoque más como tarifas. Que son tarifas estratégicas que tienen sentido. ¿Correcto? Las tarifas generales son idiotas.
Lo mismo se aplicaría para este enfoque en los chips. Tiene que ser preciso y estratégico.
Y hasta donde sabemos, no fueron forzados a hacerlo.