2) ¿por qué importa si ellos poseen la distribución ( qué tira hace ) y pueden simplemente dirigir el uso a su cadena? Solo están internalizando y controlando el backend de lo que ya están haciendo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NftMetaversePainter
· hace7h
la soberanía algorítmica en realidad trasciende los paradigmas de distribución tradicionales, para ser honesto...
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· 08-15 05:23
¿Qué hay de bueno en estar tan preocupado por eso?
Ver originalesResponder0
quiet_lurker
· 08-15 02:29
Así es como son las cosas.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 08-13 14:34
El hermano mayor no se equivoca.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 08-13 07:20
¿Hacer dictadura on-chain, verdad?
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· 08-13 07:12
Riesgo de exposición de permisos en el backend
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· 08-13 07:06
Así que simplemente internalizamos todo el proceso.
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 08-13 07:05
Esto no puede considerarse una innovación, ¿verdad?
1) por qué no
2) ¿por qué importa si ellos poseen la distribución ( qué tira hace ) y pueden simplemente dirigir el uso a su cadena? Solo están internalizando y controlando el backend de lo que ya están haciendo.