Según noticias de BiJie Wang, un nuevo informe ha encontrado que los validadores no siempre cumplen con las reglas establecidas por la cadena de bloques. Solana (SOL) ha tenido durante mucho tiempo problemas con validadores maliciosos. El miércoles 13 de agosto, el equipo de investigación Chorus One publicó un informe que detalla cómo los validadores manipulan la cadena de bloques para obtener recompensas adicionales. El informe muestra que los validadores pueden retrasar ligeramente la producción de bloques para empaquetar más transacciones en su ranura asignada. Dado que los validadores obtienen recompensas de las tarifas de transacción, esta estrategia les permite recolectar más tarifas por cada unidad de cálculo. Al combinar juegos de tiempo con optimización de cálculo, los validadores pueden aumentar las recompensas hasta un 3.00%. Aunque esta cifra parece pequeña, el costo de la mayoría de los validadores es fijo, lo que significa que las recompensas adicionales se traducen directamente en un mayor margen de ganancias. "Nuestro análisis muestra que los juegos de tiempo y la optimización de la latencia tienen un impacto significativo en las recompensas de los validadores en Solana. Cuando se combinan, generan el mayor aumento en las ganancias: recompensas totales de hasta un 3.00%, o 27 puntos base anuales, principalmente a través del aumento de la extracción de MEV y la mejora de la captura de tarifas", dice el informe. El problema del juego de tiempo es que ralentizar la producción de bloques afecta el mecanismo de inflación, lo que reduce las recompensas que obtienen los stakers de SOL, al tiempo que aumenta los beneficios de los validadores que participan en esta práctica. Estos beneficios también tienden a favorecer a los grandes validadores que poseen hardware avanzado y una gran cantidad de activos en staking, dejando a los operadores más pequeños en desventaja y llevando a la centralización de la red. Para abordar este problema, Chorus One sugiere que Solana actualice o reemplace su cliente principal de validadores, Agave. El cliente competidor Firedancer ofrece una eficiencia comparable sin introducir latencia en las ranuras, eliminando efectivamente la ventaja de tiempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cómo los validadores de Solana pueden ganar más recompensas manipulando la cadena de bloques: informe
Según noticias de BiJie Wang, un nuevo informe ha encontrado que los validadores no siempre cumplen con las reglas establecidas por la cadena de bloques. Solana (SOL) ha tenido durante mucho tiempo problemas con validadores maliciosos. El miércoles 13 de agosto, el equipo de investigación Chorus One publicó un informe que detalla cómo los validadores manipulan la cadena de bloques para obtener recompensas adicionales. El informe muestra que los validadores pueden retrasar ligeramente la producción de bloques para empaquetar más transacciones en su ranura asignada. Dado que los validadores obtienen recompensas de las tarifas de transacción, esta estrategia les permite recolectar más tarifas por cada unidad de cálculo. Al combinar juegos de tiempo con optimización de cálculo, los validadores pueden aumentar las recompensas hasta un 3.00%. Aunque esta cifra parece pequeña, el costo de la mayoría de los validadores es fijo, lo que significa que las recompensas adicionales se traducen directamente en un mayor margen de ganancias. "Nuestro análisis muestra que los juegos de tiempo y la optimización de la latencia tienen un impacto significativo en las recompensas de los validadores en Solana. Cuando se combinan, generan el mayor aumento en las ganancias: recompensas totales de hasta un 3.00%, o 27 puntos base anuales, principalmente a través del aumento de la extracción de MEV y la mejora de la captura de tarifas", dice el informe. El problema del juego de tiempo es que ralentizar la producción de bloques afecta el mecanismo de inflación, lo que reduce las recompensas que obtienen los stakers de SOL, al tiempo que aumenta los beneficios de los validadores que participan en esta práctica. Estos beneficios también tienden a favorecer a los grandes validadores que poseen hardware avanzado y una gran cantidad de activos en staking, dejando a los operadores más pequeños en desventaja y llevando a la centralización de la red. Para abordar este problema, Chorus One sugiere que Solana actualice o reemplace su cliente principal de validadores, Agave. El cliente competidor Firedancer ofrece una eficiencia comparable sin introducir latencia en las ranuras, eliminando efectivamente la ventaja de tiempo.