DAO y contratos de gobernanza: explorando el poder de la Descentralización
DAO como un modelo de organización social innovador en el entorno de la tecnología blockchain, no solo refleja la aplicación ingeniosa de la tecnología, sino que también refleja profundamente una nueva idea social. Técnicamente, DAO implementa la codificación de reglas, la ejecución autónoma y la asignación de recursos a través de contratos inteligentes, formando un marco organizativo digital. Su verdadero poder proviene del diseño social detrás: arquitectura de Descentralización, reglas comunitarias transparentes y abiertas, y la participación activa de los individuos. Esto no solo es innovación tecnológica, sino también una nueva exploración de las relaciones organizativas tradicionales centralizadas.
Para lograr esta idea, es necesario prestar atención a los detalles técnicos, así como comprender y aplicar profundamente los conceptos sociales. Esto significa que, al desarrollar contratos inteligentes, también es necesario construir reglas comunitarias adecuadas. El DAO puede verse como un modelo de cálculo social que busca una fusión armoniosa entre la tecnología y la sociedad.
La organización autónoma descentralizada DAO y los protocolos que gestiona han revolucionado la forma en que se toman decisiones en los negocios basados en blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi). Estas DAO están desafiando el sistema financiero tradicional, ofreciendo productos transparentes y descentralizados, sin necesidad de intermediarios, asegurando que las personas puedan acceder a servicios financieros de manera descentralizada.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi suelen utilizar "contratos de gobernanza", que son contratos inteligentes que incorporan reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de decisión descentralizado sin confianza, permitiendo a los titulares de tokens DAO y a los miembros de la comunidad expresar opiniones sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha impulsado a innumerables DAO hacia una descentralización total.
A pesar de que los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener contratos de gobernanza para existir. La elección de los protocolos de utilizar estos contratos es para permitir que los poseedores de tokens DAO, contribuyentes y miembros de la comunidad tomen decisiones en un entorno que no requiere confianza y es verificable. Los contratos de gobernanza se han convertido en una parte clave para que los DAO mantengan los principios democráticos.
Este artículo explorará el funcionamiento de los contratos de gobernanza, los diferentes tipos, las limitaciones actuales y las innovaciones relacionadas.
Cómo funciona el contrato de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación central establecido por el creador, que generalmente involucra el peso de los votos, el seguimiento de propuestas y el cálculo del peso de los votos. Con la innovación en la industria, la funcionalidad de los contratos de gobernanza se ha expandido gradualmente, mejorando la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, lo que permite satisfacer de manera más precisa las necesidades de gobernanza de un DAO específico. Algunos contratos de gobernanza pueden ajustarse y actualizarse según las necesidades del DAO.
Entender el desarrollo histórico de los contratos de gobernanza ayuda a comprender cómo funcionan. Compound Finance, como plataforma de préstamos descentralizada, ha sido elogiada por crear e implementar Compound Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son hitos en el campo de la Descentralización.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de muchos protocolos. Sus funciones importantes incluyen:
propose(): Permitir que quienes posean suficientes votos propongan modificaciones al protocolo
castVote(): Los poseedores de tokens pueden votar sobre las propuestas según su peso.
deleGate(): Permitir a los poseedores de tokens delegar su derecho de gobernanza a otros
cancel(): La propuesta se puede retirar cuando los votos en contra superan los votos a favor.
queue(): El proceso de cola se puede iniciar después de que la propuesta sea aprobada.
execute(): Se pueden ejecutar las propuestas en cola después de que termine el período de bloqueo de tiempo.
Mejora de Bravo sobre Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo se lanzó como la versión mejorada de Alpha, ofreciendo más flexibilidad y potencial de actualización:
Escalabilidad integrada: independientemente de cómo se ajusten o actualicen, la dirección del contrato y el sistema de números de propuesta permanecen inalterados
Cambios en los parámetros: se pueden ajustar fácilmente el número mínimo de participantes, el umbral de presentación, el plazo de votación y otros parámetros, lo que ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, el nuevo contrato de gobernanza ofrece soluciones innovadoras para problemas de gobernanza. A continuación se presentan dos contratos de gobernanza principales:
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)El contrato de gobernanza es similar a Governor Bravo, diseñado para lograr la Descentralización en cadena, con parámetros personalizables para adaptarse a las necesidades de cada DAO. A diferencia de Governor Bravo, que requiere un fork previo, el contrato OZ es completamente de código abierto.
El contrato OZ ofrece múltiples opciones de personalización de gobernanza, como el apoyo a los derechos de voto ERC721, permitiendo a los poseedores de NFT participar en la gobernanza. También puede distribuir derechos de voto a múltiples tokens ERC20, lo que ayuda a crear un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo. En general, las opciones de contrato de gobernanza de OZ son más amplias, y su naturaleza de código abierto fomenta una colaboración e innovación más profundas.
"Council" de DELV
El marco de gobernanza Council desarrollado por DELV utiliza un enfoque modular, proporcionando una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
Aunque los contratos de Governor Bravo y OpenZeppelin son actualizables, no se proporciona a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación. Esto ha llevado a que la DAO adopte un sistema de gobernanza híbrido, con propuestas fuera de la cadena realizadas en Snapshot, mientras que las propuestas que requieren implementación en la cadena utilizan la gobernanza local en la cadena.
Council ofrece diferentes estrategias de gobernanza para diversas situaciones. La aparición de los depósitos de votación resuelve el problema del peso de los votos, permitiendo que el DAO cambie fácilmente su estrategia de votación según las necesidades. Estos depósitos de votación se pueden actualizar o reemplazar a través de contratos de votación centrales, proporcionando métodos de votación flexibles para múltiples escenarios.
El repositorio de votación permite que la gobernanza se expanda en sincronía con el DAO y los protocolos relacionados. Con la aparición de nuevos tokens y estrategias de votación, se pueden crear nuevos repositorios para satisfacer nuevas aplicaciones. Esta flexibilidad trae la posibilidad de nuevos procesos, estrategias y estructuras de poder para la gobernanza en cadena.
Limitaciones de los contratos de gobernanza
Los contratos de gobernanza también tienen sus limitaciones:
Sacrificio de ganancias por derechos de voto: Al depositar tokens en un pool de liquidez o al hacer staking, los titulares a menudo deben elegir entre ganancias y derechos de gobernanza.
Falta de delegación parcial: la mayoría de los contratos solo permiten delegar todos los derechos de gobernanza a una sola persona, en lugar de distribuir la delegación entre varios representantes.
Fácilmente explotable: como ataques de precios bajos y ataques de préstamos relámpago.
Innovación en contratos de gobernanza
La innovación continua en el campo de los contratos de gobernanza, algunos desarrollos dignos de atención incluyen:
Consejo: El marco de gobernanza del equipo DELV, establece las bases para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Butter: A través del mecanismo de delegación en la cadena, los tokens de gobernanza se pueden reutilizar, aumentando su utilidad.
Reembolso de Gas: proporciona a los participantes los costos de votación en la cadena, reduciendo la barrera de entrada.
Gobernanza cruzada: permite que el DAO ejecute votaciones de gobernanza en diferentes redes
Votación anónima en la cadena: ofrece opciones de votación anónimas, reduce la influencia de sesgos y promueve el pensamiento independiente
Conclusión
El campo de la gobernanza en la cadena sigue evolucionando, surgiendo constantemente nuevas innovaciones y mejoras. A pesar de enfrentar algunos desafíos, como el equilibrio entre las ganancias y los derechos de voto, así como ciertas restricciones de delegación, los nuevos avances como Council, Butter, así como los reembolsos de Gas, la gobernanza entre cadenas y las votaciones anónimas, traen un brillante futuro para los modelos de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseHobo
· 08-14 06:26
¿Esto se llama gobernanza? Es demasiado idealista.
Ver originalesResponder0
DEXRobinHood
· 08-14 06:15
Escribí un montón que es como no haber escrito nada, en esencia sigue siendo votar.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 08-14 06:06
La interacción aún depende de las personas, ¿cómo puede el código hacer todo?
Contrato de gobernanza DAO: análisis del mecanismo central de la Descentralización Autónoma
DAO y contratos de gobernanza: explorando el poder de la Descentralización
DAO como un modelo de organización social innovador en el entorno de la tecnología blockchain, no solo refleja la aplicación ingeniosa de la tecnología, sino que también refleja profundamente una nueva idea social. Técnicamente, DAO implementa la codificación de reglas, la ejecución autónoma y la asignación de recursos a través de contratos inteligentes, formando un marco organizativo digital. Su verdadero poder proviene del diseño social detrás: arquitectura de Descentralización, reglas comunitarias transparentes y abiertas, y la participación activa de los individuos. Esto no solo es innovación tecnológica, sino también una nueva exploración de las relaciones organizativas tradicionales centralizadas.
Para lograr esta idea, es necesario prestar atención a los detalles técnicos, así como comprender y aplicar profundamente los conceptos sociales. Esto significa que, al desarrollar contratos inteligentes, también es necesario construir reglas comunitarias adecuadas. El DAO puede verse como un modelo de cálculo social que busca una fusión armoniosa entre la tecnología y la sociedad.
La organización autónoma descentralizada DAO y los protocolos que gestiona han revolucionado la forma en que se toman decisiones en los negocios basados en blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi). Estas DAO están desafiando el sistema financiero tradicional, ofreciendo productos transparentes y descentralizados, sin necesidad de intermediarios, asegurando que las personas puedan acceder a servicios financieros de manera descentralizada.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi suelen utilizar "contratos de gobernanza", que son contratos inteligentes que incorporan reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de decisión descentralizado sin confianza, permitiendo a los titulares de tokens DAO y a los miembros de la comunidad expresar opiniones sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha impulsado a innumerables DAO hacia una descentralización total.
A pesar de que los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener contratos de gobernanza para existir. La elección de los protocolos de utilizar estos contratos es para permitir que los poseedores de tokens DAO, contribuyentes y miembros de la comunidad tomen decisiones en un entorno que no requiere confianza y es verificable. Los contratos de gobernanza se han convertido en una parte clave para que los DAO mantengan los principios democráticos.
Este artículo explorará el funcionamiento de los contratos de gobernanza, los diferentes tipos, las limitaciones actuales y las innovaciones relacionadas.
Cómo funciona el contrato de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación central establecido por el creador, que generalmente involucra el peso de los votos, el seguimiento de propuestas y el cálculo del peso de los votos. Con la innovación en la industria, la funcionalidad de los contratos de gobernanza se ha expandido gradualmente, mejorando la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, lo que permite satisfacer de manera más precisa las necesidades de gobernanza de un DAO específico. Algunos contratos de gobernanza pueden ajustarse y actualizarse según las necesidades del DAO.
Entender el desarrollo histórico de los contratos de gobernanza ayuda a comprender cómo funcionan. Compound Finance, como plataforma de préstamos descentralizada, ha sido elogiada por crear e implementar Compound Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son hitos en el campo de la Descentralización.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de muchos protocolos. Sus funciones importantes incluyen:
Mejora de Bravo sobre Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo se lanzó como la versión mejorada de Alpha, ofreciendo más flexibilidad y potencial de actualización:
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, el nuevo contrato de gobernanza ofrece soluciones innovadoras para problemas de gobernanza. A continuación se presentan dos contratos de gobernanza principales:
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)El contrato de gobernanza es similar a Governor Bravo, diseñado para lograr la Descentralización en cadena, con parámetros personalizables para adaptarse a las necesidades de cada DAO. A diferencia de Governor Bravo, que requiere un fork previo, el contrato OZ es completamente de código abierto.
El contrato OZ ofrece múltiples opciones de personalización de gobernanza, como el apoyo a los derechos de voto ERC721, permitiendo a los poseedores de NFT participar en la gobernanza. También puede distribuir derechos de voto a múltiples tokens ERC20, lo que ayuda a crear un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo. En general, las opciones de contrato de gobernanza de OZ son más amplias, y su naturaleza de código abierto fomenta una colaboración e innovación más profundas.
"Council" de DELV
El marco de gobernanza Council desarrollado por DELV utiliza un enfoque modular, proporcionando una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
Aunque los contratos de Governor Bravo y OpenZeppelin son actualizables, no se proporciona a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación. Esto ha llevado a que la DAO adopte un sistema de gobernanza híbrido, con propuestas fuera de la cadena realizadas en Snapshot, mientras que las propuestas que requieren implementación en la cadena utilizan la gobernanza local en la cadena.
Council ofrece diferentes estrategias de gobernanza para diversas situaciones. La aparición de los depósitos de votación resuelve el problema del peso de los votos, permitiendo que el DAO cambie fácilmente su estrategia de votación según las necesidades. Estos depósitos de votación se pueden actualizar o reemplazar a través de contratos de votación centrales, proporcionando métodos de votación flexibles para múltiples escenarios.
El repositorio de votación permite que la gobernanza se expanda en sincronía con el DAO y los protocolos relacionados. Con la aparición de nuevos tokens y estrategias de votación, se pueden crear nuevos repositorios para satisfacer nuevas aplicaciones. Esta flexibilidad trae la posibilidad de nuevos procesos, estrategias y estructuras de poder para la gobernanza en cadena.
Limitaciones de los contratos de gobernanza
Los contratos de gobernanza también tienen sus limitaciones:
Innovación en contratos de gobernanza
La innovación continua en el campo de los contratos de gobernanza, algunos desarrollos dignos de atención incluyen:
Conclusión
El campo de la gobernanza en la cadena sigue evolucionando, surgiendo constantemente nuevas innovaciones y mejoras. A pesar de enfrentar algunos desafíos, como el equilibrio entre las ganancias y los derechos de voto, así como ciertas restricciones de delegación, los nuevos avances como Council, Butter, así como los reembolsos de Gas, la gobernanza entre cadenas y las votaciones anónimas, traen un brillante futuro para los modelos de gobernanza.