La reforma de recompensas por staking de Aptos genera controversia, el desarrollo del ecosistema se convierte en clave
El control de la inflación ha sido un problema central en los modelos económicos y el desarrollo ecológico de las cadenas de bloques públicas. Recientemente, la comunidad de Aptos ha tenido intensas discusiones sobre la propuesta AIP-119 para reducir los rendimientos de staking. Los partidarios creen que es una medida necesaria para frenar la inflación y activar la liquidez ecológica, mientras que los opositores temen que pueda debilitar la base de descentralización de la red, e incluso provocar una fuga de capitales.
Cuando la ponderación entre el ahorro y la apertura se encuentra con la redistribución de los intereses de los validadores, esta reforma de Aptos no solo se relaciona con el futuro de la economía de los tokens APT, sino que también refleja las profundas contradicciones de la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. A través del análisis de las controversias en las propuestas y la comparación de los modelos de cadenas de bloques más importantes, exploramos cómo Aptos busca un avance entre la alta inflación y la baja actividad.
La reducción de las recompensas por staking provoca controversia
La propuesta AIP-119 fue presentada el 17 de abril de 2025 en el GitHub de la Fundación Aptos. Esta propuesta sugiere reducir la tasa de recompensas de staking básica de Aptos en un 1% mensual durante los próximos tres meses, con el objetivo de disminuir la tasa de rendimiento anual (APR) de aproximadamente el 7% al 3.79%. Esta propuesta tiene como objetivo mitigar la inflación de APT, beneficiando la salud a largo plazo del ecosistema, pero también afecta los intereses fundamentales de los grandes nodos de staking que dependen de los ingresos pasivos, lo que ha generado intensas discusiones en la comunidad.
Los partidarios creen que la propuesta no solo puede reducir rápidamente la tasa de inflación de APT, sino que también puede alentar a los usuarios que poseen monedas a trasladar fondos a otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo.
Sin embargo, muchos miembros de la comunidad han expresado preocupaciones sobre los posibles efectos negativos que esta propuesta podría tener desde la perspectiva de los pequeños validadores y de toda la comunidad.
Los opositores señalan que una drástica reducción de las recompensas por stake tendría un mayor impacto en los validadores pequeños. El margen de ganancias de muchos validadores podría verse comprimido hasta el punto de no poder cubrir los costos operativos (aproximadamente 30,000 dólares al año), lo que los obligaría a abandonar la red. Esto podría resultar en una disminución del grado de descentralización de la red Aptos, concentrando el poder y los recursos en los validadores grandes.
Un cofundador de un proyecto DeFi calculó en detalle los ingresos y gastos de los validadores. Actualmente, un validador que posee 1 millón de APT tiene un costo de servidor anual de aproximadamente 72,000 a 96,000 dólares. Si la tasa de rendimiento cae al 3.9%, la ganancia final podría ser de solo 13,000 dólares, lo que resultaría en una situación de déficit. Solo aquellos que posean más de 10 millones de APT podrían obtener ganancias mínimas, lo que eliminaría directamente a los validadores pequeños.
Además, se comenta que la tasa de rendimiento de stake reducida (3.79%) carece de competitividad en comparación con otras cadenas públicas que ofrecen mayores rendimientos (como Cosmos, con aproximadamente 15%), lo que podría llevar a grandes inversores e instituciones en busca de altos rendimientos a trasladar su capital a otras redes, reduciendo el TVL y la liquidez de Aptos, y provocando un riesgo de fuga de capital. Una tasa de rendimiento de stake más baja también podría disminuir la atracción de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento del protocolo y la participación de los usuarios.
Desafíos comunes enfrentados por las cadenas de bloques PoS: el equilibrio entre recompensas e inflación
Esta propuesta es similar a propuestas anteriores en una cadena pública que fueron planteadas y finalmente rechazadas, y busca suprimir la inflación de la red reduciendo la tasa de rendimiento de los validadores, reflejando el dilema de la lucha de intereses en la gobernanza de la cadena pública. Este dilema de gobernanza es especialmente prominente en el mecanismo de consenso POS.
Para evaluar la razonabilidad de la propuesta de Aptos, podemos comparar cómo varias cadenas públicas con mecanismos similares equilibran este problema y los efectos que se generan.
Actualmente, el modelo de inflación del token de Aptos emite un 7% adicional cada año. Según propuestas anteriores, la tasa máxima de recompensas está programada para reducirse en un 1.5% cada año (en comparación con el valor del año anterior), hasta alcanzar un límite anual del 3.25% después de más de 50 años. Hasta los datos de abril, la tasa de stake de APT alcanzó el 76%, manteniendo una proporción alta en la cadena pública. En cuanto a la quema de tarifas, actualmente todas las tarifas de transacción de Aptos se queman, pero dado que las tarifas en cadena son solo de unos pocos miles de dólares al día, este tipo de quema tiene un efecto mínimo en la resistencia a la inflación.
A partir de la tendencia de más de un año del token, una conocida cadena de bloques PoS ha tenido un desempeño relativamente exitoso en este aspecto. A diferencia del actual porcentaje fijo de emisión de Aptos, esta cadena adopta un modelo de inflación decreciente cada año, con un valor inicial del 8%, que disminuye un 15% cada año, siendo actualmente aproximadamente del 4.58%. Este modelo dinámico de inflación parece ser precisamente el objetivo esperado tras la reforma propuesta de Aptos. Sin embargo, para esta cadena, la comunidad aún considera que esta tasa de inflación es demasiado alta. En cuanto a la proporción de stake, la proporción actual de stake de esta cadena es de aproximadamente el 65%, inferior al 76% de Aptos.
En cuanto a la quema de tarifas, esta cadena de bloques anteriormente quemaba el 50% de las tarifas de transacción, pero tras la aprobación de la reciente propuesta, se eliminó esta quema del 50% y se otorgó a los validadores, lo que llevó a una mayor inflación. Sin embargo, dado que la red de esta cadena de bloques es muy activa, parece que no ha sido demasiado afectada por la inflación.
Otra cadena de bloques de la serie MOVE a menudo se compara con Aptos. En términos de tasa de recompensas por staking, esta cadena tiene una tasa relativamente baja, que oscila entre el 2.3% y el 2.5%. Además, su token tiene un límite máximo de 10 mil millones, lo que fundamentalmente controla la posibilidad de emisión infinita. En cuanto a la tasa de staking, esta cadena tiene una tasa de aproximadamente 76.73%, que es cercana a la de APT. Sin embargo, en el manejo de tarifas, esta red de cadena de bloques ha optado por utilizar las tarifas como recompensas y no tiene un mecanismo de quema. En comparación, el modelo de límite máximo de esta cadena parece haber reducido en gran medida la ansiedad inflacionaria de la comunidad, lo que también se refleja en su rendimiento de precios.
Además, hay un rendimiento de stake de una cadena pública que es bastante típico, alcanzando el 14.26%. En cuanto a la cantidad de tokens en circulación, también muestra una tendencia de crecimiento continuo. Actualmente, la tasa de stake de esta cadena pública es de aproximadamente el 59%, y esta inflación continuará hasta que alcance el 67%. Sin embargo, aunque el rendimiento de stake es muy alto, la tendencia del precio de los tokens de esta cadena pública ha estado en constante caída. Desde un máximo de 44 dólares, ha caído hasta un mínimo de 3.81 dólares, lo que representa una disminución del 91%.
La elección de Aptos: ¿restringir o abrir?
En general, entre las principales cadenas de bloques PoS, aún no hay ninguna que pueda resolver perfectamente el equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. En el proceso de resolver estos juegos, por un lado, se debe controlar la tasa de inflación para mantener un modelo económico de token saludable, y por otro lado, se deben atraer a los validadores para participar en la gobernanza de la red a través de recompensas de staking razonables. Una gran cadena de bloques logró una deflación a través de la transformación PoS y la destrucción de tarifas base, pero parece que esto no llevó a un aumento en el precio del token. Por el contrario, una propuesta recientemente aprobada por otra cadena de bloques trata sobre el aumento de la inflación, mientras que la propuesta para reducir la inflación fue rechazada por la comunidad. Pero esto parece no haber afectado demasiado al precio del token de esa cadena. Al final, se debe a que la actividad de la red de esa cadena siempre se ha mantenido entre las más altas de todas las cadenas de bloques.
Resolver la inflación es como restringir el flujo, mientras que aumentar la actividad de la red es como abrir el flujo. Para una red activa, el equilibrio entre abrir y restringir es naturalmente importante, pero para una red que actualmente no es muy activa, la verdadera clave para aumentar el valor de los tokens de la red es cómo aumentar la actividad. En cuanto a los problemas que enfrenta actualmente Aptos, su TVL es de solo 11 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas públicas. Los datos generales aún no son impresionantes, y actualmente hay 149 validadores en toda la red y 495 nodos completos, lo cual tampoco es un número muy alto. Si muchos validadores deciden retirarse debido a la reducción de los rendimientos, existe la posibilidad de un daño significativo.
Por lo tanto, para Aptos, al considerar la "limitación" a través de AIP-119, quizás debería reflexionarse más sobre su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En lugar de reducir agresivamente las recompensas, la opción más urgente en esta etapa puede ser cómo "abrir" — es decir, aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y así construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para respaldar el valor a largo plazo de APT.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SeeYouInFourYears
· hace4h
Otra vez van a tomar a la gente por tonta...
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· hace4h
Parece que va a caer por debajo del último punto más bajo.
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· hace4h
la caída de apt ha llegado...
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeam
· hace4h
Riendo a carcajadas, ¿APT ya casi se ha convertido en chatarra y aún se preocupa por reducir los rendimientos?
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· hace4h
¿Qué está pasando? Ya no permiten ganar dinero con el stake.
La reforma de las recompensas por staking de Aptos genera controversia, el desarrollo ecológico se convierte en clave.
La reforma de recompensas por staking de Aptos genera controversia, el desarrollo del ecosistema se convierte en clave
El control de la inflación ha sido un problema central en los modelos económicos y el desarrollo ecológico de las cadenas de bloques públicas. Recientemente, la comunidad de Aptos ha tenido intensas discusiones sobre la propuesta AIP-119 para reducir los rendimientos de staking. Los partidarios creen que es una medida necesaria para frenar la inflación y activar la liquidez ecológica, mientras que los opositores temen que pueda debilitar la base de descentralización de la red, e incluso provocar una fuga de capitales.
Cuando la ponderación entre el ahorro y la apertura se encuentra con la redistribución de los intereses de los validadores, esta reforma de Aptos no solo se relaciona con el futuro de la economía de los tokens APT, sino que también refleja las profundas contradicciones de la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. A través del análisis de las controversias en las propuestas y la comparación de los modelos de cadenas de bloques más importantes, exploramos cómo Aptos busca un avance entre la alta inflación y la baja actividad.
La reducción de las recompensas por staking provoca controversia
La propuesta AIP-119 fue presentada el 17 de abril de 2025 en el GitHub de la Fundación Aptos. Esta propuesta sugiere reducir la tasa de recompensas de staking básica de Aptos en un 1% mensual durante los próximos tres meses, con el objetivo de disminuir la tasa de rendimiento anual (APR) de aproximadamente el 7% al 3.79%. Esta propuesta tiene como objetivo mitigar la inflación de APT, beneficiando la salud a largo plazo del ecosistema, pero también afecta los intereses fundamentales de los grandes nodos de staking que dependen de los ingresos pasivos, lo que ha generado intensas discusiones en la comunidad.
Los partidarios creen que la propuesta no solo puede reducir rápidamente la tasa de inflación de APT, sino que también puede alentar a los usuarios que poseen monedas a trasladar fondos a otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo.
Sin embargo, muchos miembros de la comunidad han expresado preocupaciones sobre los posibles efectos negativos que esta propuesta podría tener desde la perspectiva de los pequeños validadores y de toda la comunidad.
Los opositores señalan que una drástica reducción de las recompensas por stake tendría un mayor impacto en los validadores pequeños. El margen de ganancias de muchos validadores podría verse comprimido hasta el punto de no poder cubrir los costos operativos (aproximadamente 30,000 dólares al año), lo que los obligaría a abandonar la red. Esto podría resultar en una disminución del grado de descentralización de la red Aptos, concentrando el poder y los recursos en los validadores grandes.
Un cofundador de un proyecto DeFi calculó en detalle los ingresos y gastos de los validadores. Actualmente, un validador que posee 1 millón de APT tiene un costo de servidor anual de aproximadamente 72,000 a 96,000 dólares. Si la tasa de rendimiento cae al 3.9%, la ganancia final podría ser de solo 13,000 dólares, lo que resultaría en una situación de déficit. Solo aquellos que posean más de 10 millones de APT podrían obtener ganancias mínimas, lo que eliminaría directamente a los validadores pequeños.
Además, se comenta que la tasa de rendimiento de stake reducida (3.79%) carece de competitividad en comparación con otras cadenas públicas que ofrecen mayores rendimientos (como Cosmos, con aproximadamente 15%), lo que podría llevar a grandes inversores e instituciones en busca de altos rendimientos a trasladar su capital a otras redes, reduciendo el TVL y la liquidez de Aptos, y provocando un riesgo de fuga de capital. Una tasa de rendimiento de stake más baja también podría disminuir la atracción de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento del protocolo y la participación de los usuarios.
Desafíos comunes enfrentados por las cadenas de bloques PoS: el equilibrio entre recompensas e inflación
Esta propuesta es similar a propuestas anteriores en una cadena pública que fueron planteadas y finalmente rechazadas, y busca suprimir la inflación de la red reduciendo la tasa de rendimiento de los validadores, reflejando el dilema de la lucha de intereses en la gobernanza de la cadena pública. Este dilema de gobernanza es especialmente prominente en el mecanismo de consenso POS.
Para evaluar la razonabilidad de la propuesta de Aptos, podemos comparar cómo varias cadenas públicas con mecanismos similares equilibran este problema y los efectos que se generan.
Actualmente, el modelo de inflación del token de Aptos emite un 7% adicional cada año. Según propuestas anteriores, la tasa máxima de recompensas está programada para reducirse en un 1.5% cada año (en comparación con el valor del año anterior), hasta alcanzar un límite anual del 3.25% después de más de 50 años. Hasta los datos de abril, la tasa de stake de APT alcanzó el 76%, manteniendo una proporción alta en la cadena pública. En cuanto a la quema de tarifas, actualmente todas las tarifas de transacción de Aptos se queman, pero dado que las tarifas en cadena son solo de unos pocos miles de dólares al día, este tipo de quema tiene un efecto mínimo en la resistencia a la inflación.
A partir de la tendencia de más de un año del token, una conocida cadena de bloques PoS ha tenido un desempeño relativamente exitoso en este aspecto. A diferencia del actual porcentaje fijo de emisión de Aptos, esta cadena adopta un modelo de inflación decreciente cada año, con un valor inicial del 8%, que disminuye un 15% cada año, siendo actualmente aproximadamente del 4.58%. Este modelo dinámico de inflación parece ser precisamente el objetivo esperado tras la reforma propuesta de Aptos. Sin embargo, para esta cadena, la comunidad aún considera que esta tasa de inflación es demasiado alta. En cuanto a la proporción de stake, la proporción actual de stake de esta cadena es de aproximadamente el 65%, inferior al 76% de Aptos.
En cuanto a la quema de tarifas, esta cadena de bloques anteriormente quemaba el 50% de las tarifas de transacción, pero tras la aprobación de la reciente propuesta, se eliminó esta quema del 50% y se otorgó a los validadores, lo que llevó a una mayor inflación. Sin embargo, dado que la red de esta cadena de bloques es muy activa, parece que no ha sido demasiado afectada por la inflación.
Otra cadena de bloques de la serie MOVE a menudo se compara con Aptos. En términos de tasa de recompensas por staking, esta cadena tiene una tasa relativamente baja, que oscila entre el 2.3% y el 2.5%. Además, su token tiene un límite máximo de 10 mil millones, lo que fundamentalmente controla la posibilidad de emisión infinita. En cuanto a la tasa de staking, esta cadena tiene una tasa de aproximadamente 76.73%, que es cercana a la de APT. Sin embargo, en el manejo de tarifas, esta red de cadena de bloques ha optado por utilizar las tarifas como recompensas y no tiene un mecanismo de quema. En comparación, el modelo de límite máximo de esta cadena parece haber reducido en gran medida la ansiedad inflacionaria de la comunidad, lo que también se refleja en su rendimiento de precios.
Además, hay un rendimiento de stake de una cadena pública que es bastante típico, alcanzando el 14.26%. En cuanto a la cantidad de tokens en circulación, también muestra una tendencia de crecimiento continuo. Actualmente, la tasa de stake de esta cadena pública es de aproximadamente el 59%, y esta inflación continuará hasta que alcance el 67%. Sin embargo, aunque el rendimiento de stake es muy alto, la tendencia del precio de los tokens de esta cadena pública ha estado en constante caída. Desde un máximo de 44 dólares, ha caído hasta un mínimo de 3.81 dólares, lo que representa una disminución del 91%.
La elección de Aptos: ¿restringir o abrir?
En general, entre las principales cadenas de bloques PoS, aún no hay ninguna que pueda resolver perfectamente el equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. En el proceso de resolver estos juegos, por un lado, se debe controlar la tasa de inflación para mantener un modelo económico de token saludable, y por otro lado, se deben atraer a los validadores para participar en la gobernanza de la red a través de recompensas de staking razonables. Una gran cadena de bloques logró una deflación a través de la transformación PoS y la destrucción de tarifas base, pero parece que esto no llevó a un aumento en el precio del token. Por el contrario, una propuesta recientemente aprobada por otra cadena de bloques trata sobre el aumento de la inflación, mientras que la propuesta para reducir la inflación fue rechazada por la comunidad. Pero esto parece no haber afectado demasiado al precio del token de esa cadena. Al final, se debe a que la actividad de la red de esa cadena siempre se ha mantenido entre las más altas de todas las cadenas de bloques.
Resolver la inflación es como restringir el flujo, mientras que aumentar la actividad de la red es como abrir el flujo. Para una red activa, el equilibrio entre abrir y restringir es naturalmente importante, pero para una red que actualmente no es muy activa, la verdadera clave para aumentar el valor de los tokens de la red es cómo aumentar la actividad. En cuanto a los problemas que enfrenta actualmente Aptos, su TVL es de solo 11 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas públicas. Los datos generales aún no son impresionantes, y actualmente hay 149 validadores en toda la red y 495 nodos completos, lo cual tampoco es un número muy alto. Si muchos validadores deciden retirarse debido a la reducción de los rendimientos, existe la posibilidad de un daño significativo.
Por lo tanto, para Aptos, al considerar la "limitación" a través de AIP-119, quizás debería reflexionarse más sobre su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En lugar de reducir agresivamente las recompensas, la opción más urgente en esta etapa puede ser cómo "abrir" — es decir, aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y así construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para respaldar el valor a largo plazo de APT.