Las mentiras del mercado de criptomonedas: de amateur a profesional, cómo las noticias falsas afectan los precios
El mercado de criptomonedas tiene un ciclo absurdo: cada cierto tiempo, aparece una noticia falsa de gran impacto. Aunque los veteranos están insensibilizados ante ciertas noticias falsas que aparecen repetidamente, cuando suficiente gente cree en una noticia falsa que afectará el precio, realmente puede tener un impacto sustancial en el mercado.
Al revisar el desarrollo del mercado de criptomonedas, esas noticias falsas de gran peso han influido realmente en la dirección de los activos encriptados. Detrás de una noticia falsa, incluso se puede ver una cadena de difusión de información oculta.
Cronología de noticias falsas en el ámbito de la encriptación: resumen de eventos clave
2017: La muerte de V神, la primera mentira del mundo blockchain
El 26 de junio de 2017 es un hito en la historia del desarrollo de noticias falsas sobre encriptación. Esa tarde, apareció un mensaje en un foro anónimo: "Vitalik Buterin ha muerto en un accidente de tráfico." Este rumor tosco provocó, en las horas siguientes, el primer colapso del mercado en la historia de la encriptación debido a noticias falsas. ETH cayó de 317 dólares a 216 dólares en 6 horas, una disminución de casi el 32%.
Aproximadamente 10 horas después de la propagación del rumor, Vitalik publicó en las redes sociales una foto sosteniendo el número de bloque y el hash del día de Ethereum para desmentirlo, demostrando que aún estaba vivo a través de la propia blockchain.
Este evento revela una dura verdad: en los primeros días del mundo de la encriptación, el poder destructivo de un mensaje anónimo podría ser comparable a un anuncio oficial. Los creadores de noticias falsas en esa época eran en su mayoría jugadores amateurs, que ya sea formaban grupos de supuesta información privilegiada en plataformas de mensajería instantánea o publicaban en foros anónimos. Este es un mercado con una asimetría de información extrema, donde los minoristas buscan a tientas en la oscuridad, y cualquier leve movimiento podría desencadenar una estampida.
2018: ¿Un gran error de un banco de inversión, ¿Wall Street abandona el Bitcoin?
El 5 de septiembre de 2018, el mercado de criptomonedas estaba bajo la sombra de un mercado bajista. Un conocido sitio web comercial de EE. UU. publicó un informe que afirmaba que un importante banco de inversión había suspendido sus planes para una mesa de operaciones de criptomonedas. Esta noticia fue vista como una señal de que las criptomonedas estaban siendo abandonadas por las instituciones financieras tradicionales.
Al día siguiente, la trama dio un giro. El CFO de la firma de inversión fue preguntado sobre el asunto en una conferencia de tecnología y dijo: "Ayer me preguntaba, ¿cuándo tomé esta decisión? Esto es una noticia falsa."
Pero la aclaración llegó demasiado tarde. Durante esas 24 horas de pánico, una gran cantidad de inversores ya habían liquidado sus posiciones. Según ciertos medios, el precio de Bitcoin y otras criptomonedas cayó drásticamente después de esta noticia no confirmada, con una disminución de 12 mil millones de dólares en el valor total del mercado en una hora, siendo que Bitcoin cayó más del 6% ese día.
2021: Un gran minorista tiene una falsa colaboración con una encriptación, los indicios de la noticia de comercio comienzan a aparecer.
La falsa noticia sobre la colaboración entre un importante minorista y una criptomoneda que ocurrió el 13 de septiembre de 2021 es un crimen deliberado por completo.
Esa mañana, apareció un anuncio en uno de los principales servicios de distribución de comunicados de prensa del mundo, que afirmaba que un importante minorista alcanzaría una asociación significativa con una encriptación. El comunicado de prensa estaba bien elaborado e incluía todos los elementos de un comunicado de prensa profesional.
Algunos medios de encriptación comenzaron a apresurarse a informar sobre esta noticia, y lo más crucial es que la cuenta oficial de una criptomoneda retuiteó esta noticia. La reacción del mercado fue bastante intensa, el precio de esa criptomoneda comenzó a subir verticalmente y el volumen de negociación se disparó. Los medios de comunicación convencionales también se unieron a la cadena de difusión.
Sin embargo, justo cuando el mercado entraba en una locura, el equipo de relaciones públicas de este minorista descubrió anomalías. Tras una verificación urgente, emitieron un comunicado: esta es una noticia falsa, no hay ninguna relación de cooperación entre ambas partes.
La investigación posterior reveló que, 48 horas antes de la publicación de la noticia falsa, hubo un volumen anormal de operaciones de opciones de compra de esa encriptación en el mercado. Los manipuladores obtuvieron millones de dólares con este fraude a través de una cuidadosa planificación.
2023: Un medio de encriptación informa erróneamente, la captura de tráfico es mayor que la búsqueda de la verdad
El 16 de octubre de 2023 es un día que merece ser reflexionado para la industria de los medios de encriptación.
A la 1:17 de la tarde, una captura de pantalla de un grupo de mensajería instantánea comenzó a circular en la comunidad de encriptación. La captura muestra que, supuestamente, en la interfaz de una plataforma de información financiera apareció un mensaje: las autoridades regulatorias han aprobado el ETF de Bitcoin al contado de una gran empresa de gestión de activos.
El equipo de redes sociales de uno de los medios de comunicación de criptomonedas más grandes del mundo vio esta noticia. Se enfrentan a un dilema: ¿deberían tomarse el tiempo para verificarla adecuadamente, arriesgándose a que otros medios la publiquen primero? ¿O deberían publicarla de inmediato, asegurando así una mayor visibilidad?
A la 1:24, solo 7 minutos después, el medio publicó esta "noticia de última hora" en su cuenta oficial.
La reacción del mercado fue inmediata y dramática, el precio de Bitcoin se disparó de 27,900 dólares a 30,000 dólares en los siguientes 30 minutos, con un aumento de más del 7%. Sin embargo, la emoción pronto se convirtió en confusión. Los observadores atentos comenzaron a plantear dudas.
A las 2:03 de la tarde, 39 minutos después de publicar el tuit, el medio eliminó el tuit original. Pero el daño ya estaba hecho. En menos de una hora, el mercado experimentó un ciclo completo de subidas y bajadas.
Este incidente ha provocado un intenso debate en la industria. Un punto de vista agudo sostiene que cuando los medios ponen la velocidad por encima de la precisión, ya no son medios, sino herramientas de manipulación del mercado.
2024: Las cuentas de redes sociales de los reguladores fueron hackeadas, los reguladores también son víctimas
En enero de 2024, una cuenta oficial de redes sociales de un organismo regulador publicó noticias falsas sobre la aprobación de un ETF de Bitcoin. Según la investigación posterior de las autoridades, los atacantes obtuvieron el control de la cuenta a través de un ataque de intercambio de SIM. El precio de Bitcoin subió de 46,600 dólares a 47,680 dólares tras la publicación de la noticia falsa, y cayó a 45,627 dólares después de que se desmintió.
En octubre de 2024, las autoridades arrestaron a un sospechoso. Los documentos del tribunal muestran que se trató de un crimen financiero premeditado, donde el atacante había establecido una gran cantidad de posiciones largas en bitcoin antes de publicar noticias falsas.
En diez años, las noticias falsas sobre criptomonedas han pasado de ser un "error involuntario" a un "delito intencional". La barrera tecnológica, la escala de financiamiento y el grado de organización han mejorado. Los inversores pueden haber esquivado una noticia falsa, pero no hay garantía de que no serán víctimas de la próxima.
Cuando la verdad se diluye
En el mercado de criptomonedas, rastrear el origen de una noticia falsa a menudo es en vano. Cuando un tipo de noticia agita el mercado, la gran cantidad de reenvíos, la recomendación de algoritmos y el aumento del poder de voz de los medios de comunicación independientes hacen que nadie pueda decir con claridad de dónde proviene originalmente una información.
Una ruta típica de difusión de noticias falsas sobre encriptación podría ser la siguiente:
La primera capa de origen suele ser canales o grupos de mensajería instantánea pequeños, rastrear el origen es casi imposible.
La segunda capa de pequeños círculos fermenta y circula entre varios grupos relacionados, comenzando a añadir "evidencias".
La tercera capa de la plataforma de medios encriptados otorga a los mensajes un matiz de "cuasi oficial".
La cuarta capa de líderes de opinión interviene, la mayoría elige la estrategia de "retwittear pero no respaldar".
La quinta capa de la reacción del mercado, una vez que el precio comienza a fluctuar, las noticias falsas obtienen la "validación del mercado".
Cuando un mensaje ha pasado por múltiples capas de difusión, rastrear su origen se vuelve casi imposible. Cada capa de difusión agrega nuevos "detalles", introduciendo nuevas explicaciones, hasta que la información original queda completamente diluida.
En el mercado de criptomonedas, los rumores pueden propagarse rápidamente de manera irresponsable, mientras que desmentirlos requiere pruebas y lógica rigurosas. La difusión de pánico/noticias exclusivas puede generar oportunidades de trading, mientras que desmentir rumores no tiene beneficios directos.
Cada participante actúa de manera racional según sus propios intereses, pero todas estas elecciones "racionales" se superponen para crear un resultado colectivo irracional. El mercado es engañado una y otra vez por noticias falsas, pero parece que nadie puede o quiere romper este ciclo.
Esta podría ser la nueva significación de "tres personas hacen un tigre" en la era de la encriptación: no es que tres personas lo digan y se convierta en verdad, sino que cuando suficiente gente cree que va a afectar el mercado, realmente afecta el mercado. En este proceso, la verdad en sí misma se vuelve menos importante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwichMaker
· hace19h
El puerro se ha vuelto un espíritu.
Ver originalesResponder0
SadMoneyMeow
· hace19h
Otra vez rumores de la muerte de V神, me muero de risa.
Ver originalesResponder0
ThatsNotARugPull
· hace19h
tontos永不断链
Ver originalesResponder0
MevHunter
· hace19h
Los tontos tienen que ser tomados por tontos, ¿verdad?
Historia de la evolución de las noticias falsas en el mercado de criptomonedas: de rumores aficionados a delitos financieros bien planificados.
Las mentiras del mercado de criptomonedas: de amateur a profesional, cómo las noticias falsas afectan los precios
El mercado de criptomonedas tiene un ciclo absurdo: cada cierto tiempo, aparece una noticia falsa de gran impacto. Aunque los veteranos están insensibilizados ante ciertas noticias falsas que aparecen repetidamente, cuando suficiente gente cree en una noticia falsa que afectará el precio, realmente puede tener un impacto sustancial en el mercado.
Al revisar el desarrollo del mercado de criptomonedas, esas noticias falsas de gran peso han influido realmente en la dirección de los activos encriptados. Detrás de una noticia falsa, incluso se puede ver una cadena de difusión de información oculta.
Cronología de noticias falsas en el ámbito de la encriptación: resumen de eventos clave
2017: La muerte de V神, la primera mentira del mundo blockchain
El 26 de junio de 2017 es un hito en la historia del desarrollo de noticias falsas sobre encriptación. Esa tarde, apareció un mensaje en un foro anónimo: "Vitalik Buterin ha muerto en un accidente de tráfico." Este rumor tosco provocó, en las horas siguientes, el primer colapso del mercado en la historia de la encriptación debido a noticias falsas. ETH cayó de 317 dólares a 216 dólares en 6 horas, una disminución de casi el 32%.
Aproximadamente 10 horas después de la propagación del rumor, Vitalik publicó en las redes sociales una foto sosteniendo el número de bloque y el hash del día de Ethereum para desmentirlo, demostrando que aún estaba vivo a través de la propia blockchain.
Este evento revela una dura verdad: en los primeros días del mundo de la encriptación, el poder destructivo de un mensaje anónimo podría ser comparable a un anuncio oficial. Los creadores de noticias falsas en esa época eran en su mayoría jugadores amateurs, que ya sea formaban grupos de supuesta información privilegiada en plataformas de mensajería instantánea o publicaban en foros anónimos. Este es un mercado con una asimetría de información extrema, donde los minoristas buscan a tientas en la oscuridad, y cualquier leve movimiento podría desencadenar una estampida.
2018: ¿Un gran error de un banco de inversión, ¿Wall Street abandona el Bitcoin?
El 5 de septiembre de 2018, el mercado de criptomonedas estaba bajo la sombra de un mercado bajista. Un conocido sitio web comercial de EE. UU. publicó un informe que afirmaba que un importante banco de inversión había suspendido sus planes para una mesa de operaciones de criptomonedas. Esta noticia fue vista como una señal de que las criptomonedas estaban siendo abandonadas por las instituciones financieras tradicionales.
Al día siguiente, la trama dio un giro. El CFO de la firma de inversión fue preguntado sobre el asunto en una conferencia de tecnología y dijo: "Ayer me preguntaba, ¿cuándo tomé esta decisión? Esto es una noticia falsa."
Pero la aclaración llegó demasiado tarde. Durante esas 24 horas de pánico, una gran cantidad de inversores ya habían liquidado sus posiciones. Según ciertos medios, el precio de Bitcoin y otras criptomonedas cayó drásticamente después de esta noticia no confirmada, con una disminución de 12 mil millones de dólares en el valor total del mercado en una hora, siendo que Bitcoin cayó más del 6% ese día.
2021: Un gran minorista tiene una falsa colaboración con una encriptación, los indicios de la noticia de comercio comienzan a aparecer.
La falsa noticia sobre la colaboración entre un importante minorista y una criptomoneda que ocurrió el 13 de septiembre de 2021 es un crimen deliberado por completo.
Esa mañana, apareció un anuncio en uno de los principales servicios de distribución de comunicados de prensa del mundo, que afirmaba que un importante minorista alcanzaría una asociación significativa con una encriptación. El comunicado de prensa estaba bien elaborado e incluía todos los elementos de un comunicado de prensa profesional.
Algunos medios de encriptación comenzaron a apresurarse a informar sobre esta noticia, y lo más crucial es que la cuenta oficial de una criptomoneda retuiteó esta noticia. La reacción del mercado fue bastante intensa, el precio de esa criptomoneda comenzó a subir verticalmente y el volumen de negociación se disparó. Los medios de comunicación convencionales también se unieron a la cadena de difusión.
Sin embargo, justo cuando el mercado entraba en una locura, el equipo de relaciones públicas de este minorista descubrió anomalías. Tras una verificación urgente, emitieron un comunicado: esta es una noticia falsa, no hay ninguna relación de cooperación entre ambas partes.
La investigación posterior reveló que, 48 horas antes de la publicación de la noticia falsa, hubo un volumen anormal de operaciones de opciones de compra de esa encriptación en el mercado. Los manipuladores obtuvieron millones de dólares con este fraude a través de una cuidadosa planificación.
2023: Un medio de encriptación informa erróneamente, la captura de tráfico es mayor que la búsqueda de la verdad
El 16 de octubre de 2023 es un día que merece ser reflexionado para la industria de los medios de encriptación.
A la 1:17 de la tarde, una captura de pantalla de un grupo de mensajería instantánea comenzó a circular en la comunidad de encriptación. La captura muestra que, supuestamente, en la interfaz de una plataforma de información financiera apareció un mensaje: las autoridades regulatorias han aprobado el ETF de Bitcoin al contado de una gran empresa de gestión de activos.
El equipo de redes sociales de uno de los medios de comunicación de criptomonedas más grandes del mundo vio esta noticia. Se enfrentan a un dilema: ¿deberían tomarse el tiempo para verificarla adecuadamente, arriesgándose a que otros medios la publiquen primero? ¿O deberían publicarla de inmediato, asegurando así una mayor visibilidad?
A la 1:24, solo 7 minutos después, el medio publicó esta "noticia de última hora" en su cuenta oficial.
La reacción del mercado fue inmediata y dramática, el precio de Bitcoin se disparó de 27,900 dólares a 30,000 dólares en los siguientes 30 minutos, con un aumento de más del 7%. Sin embargo, la emoción pronto se convirtió en confusión. Los observadores atentos comenzaron a plantear dudas.
A las 2:03 de la tarde, 39 minutos después de publicar el tuit, el medio eliminó el tuit original. Pero el daño ya estaba hecho. En menos de una hora, el mercado experimentó un ciclo completo de subidas y bajadas.
Este incidente ha provocado un intenso debate en la industria. Un punto de vista agudo sostiene que cuando los medios ponen la velocidad por encima de la precisión, ya no son medios, sino herramientas de manipulación del mercado.
2024: Las cuentas de redes sociales de los reguladores fueron hackeadas, los reguladores también son víctimas
En enero de 2024, una cuenta oficial de redes sociales de un organismo regulador publicó noticias falsas sobre la aprobación de un ETF de Bitcoin. Según la investigación posterior de las autoridades, los atacantes obtuvieron el control de la cuenta a través de un ataque de intercambio de SIM. El precio de Bitcoin subió de 46,600 dólares a 47,680 dólares tras la publicación de la noticia falsa, y cayó a 45,627 dólares después de que se desmintió.
En octubre de 2024, las autoridades arrestaron a un sospechoso. Los documentos del tribunal muestran que se trató de un crimen financiero premeditado, donde el atacante había establecido una gran cantidad de posiciones largas en bitcoin antes de publicar noticias falsas.
En diez años, las noticias falsas sobre criptomonedas han pasado de ser un "error involuntario" a un "delito intencional". La barrera tecnológica, la escala de financiamiento y el grado de organización han mejorado. Los inversores pueden haber esquivado una noticia falsa, pero no hay garantía de que no serán víctimas de la próxima.
Cuando la verdad se diluye
En el mercado de criptomonedas, rastrear el origen de una noticia falsa a menudo es en vano. Cuando un tipo de noticia agita el mercado, la gran cantidad de reenvíos, la recomendación de algoritmos y el aumento del poder de voz de los medios de comunicación independientes hacen que nadie pueda decir con claridad de dónde proviene originalmente una información.
Una ruta típica de difusión de noticias falsas sobre encriptación podría ser la siguiente:
Cuando un mensaje ha pasado por múltiples capas de difusión, rastrear su origen se vuelve casi imposible. Cada capa de difusión agrega nuevos "detalles", introduciendo nuevas explicaciones, hasta que la información original queda completamente diluida.
En el mercado de criptomonedas, los rumores pueden propagarse rápidamente de manera irresponsable, mientras que desmentirlos requiere pruebas y lógica rigurosas. La difusión de pánico/noticias exclusivas puede generar oportunidades de trading, mientras que desmentir rumores no tiene beneficios directos.
Cada participante actúa de manera racional según sus propios intereses, pero todas estas elecciones "racionales" se superponen para crear un resultado colectivo irracional. El mercado es engañado una y otra vez por noticias falsas, pero parece que nadie puede o quiere romper este ciclo.
Esta podría ser la nueva significación de "tres personas hacen un tigre" en la era de la encriptación: no es que tres personas lo digan y se convierta en verdad, sino que cuando suficiente gente cree que va a afectar el mercado, realmente afecta el mercado. En este proceso, la verdad en sí misma se vuelve menos importante.