Analisis Risiko Hukum Aset Enkripsi sebagai Harga Transaksi Saham
Baru-baru ini, banyak orang bertanya apakah mereka dapat menggunakan mata uang kripto atau stablecoin utama sebagai harga transaksi untuk menjual atau mengakuisisi saham perusahaan dalam negeri. Pemikiran ini dapat dipahami, karena untuk transaksi besar, menggunakan aset kripto memang dapat menghindari beberapa masalah, mengurangi biaya transaksi, dan bahkan lebih mudah untuk merealisasikan pencairan dana ke luar negeri.
Namun, menggunakan enkripsi aset untuk melakukan transaksi bisnis yang kompleks dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan enkripsi aset sebagai imbalan dalam transaksi ekuitas berdasarkan pengalaman praktis, agar pembaca dapat membuat penilaian yang sesuai.
1. Risiko Hukum Kontrak Perdagangan yang Tidak Valid
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa departemen negara dengan jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Berpartisipasi dalam kegiatan investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil yang terkait dapat dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika perdagangan saham dilakukan di bawah sistem hukum China dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan transaksi, jika terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak transaksi sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" dan karenanya tidak sah. Ini berarti bahwa menggunakan enkripsi arus utama atau stablecoin sebagai imbalan transaksi saham mengandung risiko hukum terkait ketidakabsahan sebagian atau seluruh kontrak.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan bisnis yang melibatkan enkripsi mata uang, pola tanggung jawab setelah kontrak tidak berlaku bukanlah "mengembalikan keadaan semula" yang konvensional, melainkan umumnya diputuskan sebagai "risiko ditanggung sendiri". Ini memiliki risiko yang sangat besar untuk transaksi ekuitas besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Koin
Harga cryptocurrency mainstream seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik besar, dan kondisi perkembangan ekonomi, yang dapat menyebabkan lonjakan dan penurunan harga yang signifikan. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa peristiwa penurunan harga yang signifikan.
Oleh karena itu, jika menggunakan mata uang kripto non-algoritma stablecoin untuk melakukan transaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, sebelum penyelesaian hak, yang dapat menyebabkan sengketa dan meningkatkan ketidakpastian dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan stablecoin algoritma seperti USDT, USDC sebagai harga pasangan perdagangan terutama memiliki risiko berikut:
3.1 Risiko kepatuhan dan batasan penggunaan
Sebagai contoh, berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, USDT mungkin tidak dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa, yang dapat mempengaruhi pertukaran atau penggunaan dengan mata uang fiat.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
Stablecoin algoritma seperti USDT dan USDC banyak digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan aset dalam dompet pengguna, yang mengakibatkan ketidakmampuan untuk menggunakan. Proses pembekuan kembali sangat mahal dan memakan waktu lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki tingkat kepercayaan yang sangat tinggi, periode transaksi yang sangat pendek, dan kemungkinan sengketa yang kecil, maka penggunaan enkripsi untuk transaksi secara teori adalah mungkin. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional untuk memproses dokumen transaksi secara sesuai sebelum menggunakan enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks, serta merancang penyelesaian sengketa secara tepat sasaran untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 07-14 23:29
Hanya ini? Pengacara adalah yang paling dapat diandalkan!
Lihat AsliBalas0
GateUser-ccc36bc5
· 07-14 23:25
Gelombang kepatuhan ini sulit untuk ditangani
Lihat AsliBalas0
CryptoWageSlave
· 07-14 23:22
Saya takut jika mencari pengacara juga tidak mengerti hal-hal ini.
Lihat AsliBalas0
BlockchainFries
· 07-14 23:19
Tetap USDT yang paling aman.
Lihat AsliBalas0
OldLeekMaster
· 07-14 23:09
Siapa yang mengerti risiko hukum dalam industri ini?
Risiko hukum dan pertimbangan praktis dalam transaksi saham menggunakan Aset Kripto
Analisis Risiko Hukum Aset Enkripsi sebagai Harga Transaksi Saham
Baru-baru ini, banyak orang bertanya apakah mereka dapat menggunakan mata uang kripto atau stablecoin utama sebagai harga transaksi untuk menjual atau mengakuisisi saham perusahaan dalam negeri. Pemikiran ini dapat dipahami, karena untuk transaksi besar, menggunakan aset kripto memang dapat menghindari beberapa masalah, mengurangi biaya transaksi, dan bahkan lebih mudah untuk merealisasikan pencairan dana ke luar negeri.
Namun, menggunakan enkripsi aset untuk melakukan transaksi bisnis yang kompleks dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan enkripsi aset sebagai imbalan dalam transaksi ekuitas berdasarkan pengalaman praktis, agar pembaca dapat membuat penilaian yang sesuai.
1. Risiko Hukum Kontrak Perdagangan yang Tidak Valid
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa departemen negara dengan jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Berpartisipasi dalam kegiatan investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil yang terkait dapat dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika perdagangan saham dilakukan di bawah sistem hukum China dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan transaksi, jika terjadi sengketa, pengadilan mungkin akan menganggap kontrak transaksi sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" dan karenanya tidak sah. Ini berarti bahwa menggunakan enkripsi arus utama atau stablecoin sebagai imbalan transaksi saham mengandung risiko hukum terkait ketidakabsahan sebagian atau seluruh kontrak.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan bisnis yang melibatkan enkripsi mata uang, pola tanggung jawab setelah kontrak tidak berlaku bukanlah "mengembalikan keadaan semula" yang konvensional, melainkan umumnya diputuskan sebagai "risiko ditanggung sendiri". Ini memiliki risiko yang sangat besar untuk transaksi ekuitas besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Koin
Harga cryptocurrency mainstream seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik besar, dan kondisi perkembangan ekonomi, yang dapat menyebabkan lonjakan dan penurunan harga yang signifikan. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa peristiwa penurunan harga yang signifikan.
Oleh karena itu, jika menggunakan mata uang kripto non-algoritma stablecoin untuk melakukan transaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, sebelum penyelesaian hak, yang dapat menyebabkan sengketa dan meningkatkan ketidakpastian dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan stablecoin algoritma seperti USDT, USDC sebagai harga pasangan perdagangan terutama memiliki risiko berikut:
3.1 Risiko kepatuhan dan batasan penggunaan
Sebagai contoh, berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, USDT mungkin tidak dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa, yang dapat mempengaruhi pertukaran atau penggunaan dengan mata uang fiat.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
Stablecoin algoritma seperti USDT dan USDC banyak digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan aset dalam dompet pengguna, yang mengakibatkan ketidakmampuan untuk menggunakan. Proses pembekuan kembali sangat mahal dan memakan waktu lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki tingkat kepercayaan yang sangat tinggi, periode transaksi yang sangat pendek, dan kemungkinan sengketa yang kecil, maka penggunaan enkripsi untuk transaksi secara teori adalah mungkin. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional untuk memproses dokumen transaksi secara sesuai sebelum menggunakan enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks, serta merancang penyelesaian sengketa secara tepat sasaran untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar.