Analisis Lima Solusi L2 BTC: Siapa yang Lebih Memiliki Keaslian dan Implementasi Bitcoin?
Baru-baru ini, sebuah proyek BTC Layer2 telah menyelesaikan pendanaan tingkat jutaan dolar, dengan valuasi mencapai 200 juta dolar, menjadikannya proyek bintang di jalur ini. Pada awal tahun 2024, BTC Layer2 menjadi fokus pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam perbedaan dan persamaan dari solusi BTC L2 yang utama di pasar.
Saat ini, ada berbagai solusi BTC L2 di pasar. Dari sudut pandang implementasi teknis, dapat dibagi menjadi lima kategori: sidechain Bitcoin, UTXO + verifikasi klien, konsensus Taproot, multisig + EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan solusi ini dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat penerapan.
Mengapa memilih tiga dimensi evaluasi ini?
Pertama, membangun BTC L2 secara langsung menggunakan teknologi asli Bitcoin yang sudah matang tidak hanya dapat meminimalkan risiko dan menghilangkan ketidakpastian, tetapi juga mendapatkan pengakuan dari komunitas utama Bitcoin, yang sangat penting bagi perkembangan proyek BTC L2.
Kedua, desentralisasi adalah inti dari semangat blockchain. Dalam komunitas Bitcoin, tingkat desentralisasi dari BTC L2 hampir menentukan kehidupan atau kematian proyek. Desentralisasi BTC L2 terutama terwujud dalam seberapa aman pengelolaan dan penggunaan BTC. Proyek L2 yang tidak dapat mengelola BTC secara aman dalam cara desentralisasi, sulit untuk mendapatkan dukungan dan kepercayaan dari pengguna.
Akhirnya, BTC L2 telah berkembang selama 6-7 tahun, banyak solusi yang terdengar menarik, tetapi kenyataannya tidak memuaskan. Dari Stack dan RSK di awal, hingga RGB yang diusulkan empat tahun lalu, sampai BitVM yang jarang mengalami kemajuan setelah menerbitkan buku putih, implementasi adalah cara paling langsung untuk menguji solusi. Oleh karena itu, situasi penerapan nyata dari berbagai BTC L2 harus dijadikan salah satu indikator penting dalam evaluasi.
I. Sidechain Bitcoin
Sidechain Bitcoin adalah blockchain yang dapat ada secara independen dari Bitcoin, seperti Stack dan RSK. Solusi semacam ini biasanya menggunakan metode seperti multisig atau hash lock untuk mengelola Bitcoin, dan memetakan BTC di blockchain layer dua, sehingga BTC memiliki kemampuan untuk memperluas skenario yang kompleks.
Keaslian Bitcoin:
Skema sidechain dapat dipahami secara sederhana sebagai multi-signature + blockchain VM, dan dapat ada secara independen dari Bitcoin, sehingga keberadaan asli Bitcoin kurang baik, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
Tingkat desentralisasi:
Karena penggunaan solusi seperti multi-signature dan hash lock untuk mengelola Bitcoin, tingkat desentralisasi biasanya rendah, dan keamanan aset sepenuhnya bergantung pada para penandatangan multi.
Tingkat pelaksanaan:
Meskipun sudah ada selama bertahun-tahun, baik Stack maupun RSK belum mencapai kemajuan yang signifikan dalam pengembangan ekosistem. Alasan utamanya adalah tingkat desentralisasi rantai dan masalah keamanan aset yang belum teratasi, sehingga sulit untuk mendapatkan kepercayaan pengguna dan dana.
Dua, Verifikasi Klien UTXO+
Rencana semacam ini didasarkan pada model akun UTXO Bitcoin untuk skalabilitas, biasanya melakukan perhitungan buku besar off-chain berdasarkan UTXO, dan menggunakan verifikasi klien untuk menjamin keaslian buku besar. Perwakilan tipikal termasuk RGB dan BitVM.
Keaslian Bitcoin:
Solusi semacam ini mengedepankan keaslian Bitcoin, sepenuhnya dikembangkan berdasarkan UTXO. Namun, penekanan yang berlebihan pada keaslian dapat menyebabkan kesulitan besar dalam implementasi, mengabaikan kelayakan dan operabilitas.
Tingkat desentralisasi:
Meskipun tampak menggunakan blockchain Bitcoin untuk menjamin kepercayaan lapisan kedua, pada dasarnya ini mengadopsi metode verifikasi klien di luar rantai. Model verifikasi peer-to-peer ini tidak bergantung pada desentralisasi konsensus jaringan, melainkan mengandalkan verifikasi terdistribusi yang jumlah kliennya tersebar, yang mungkin menghadapi masalah kehilangan aset dan pengeluaran ganda.
Tingkat implementasi:
RGB telah diajukan selama empat tahun, BitVM diajukan selama satu tahun, tetapi masih berada di tahap teori. RGB belum memiliki versi yang dapat diuji, dan perkembangan BitVM setelah penerbitan buku putihnya tidak jelas. Beberapa proyek yang mengklaim dibangun berdasarkan teknologi ini juga beralih atau terhenti. Jelas, solusi semacam ini masih menghadapi ketidakpastian yang besar.
Tiga, Konsensus Taproot
Konsensus Taproot dibangun berdasarkan tiga teknologi asli Bitcoin, merupakan solusi yang semakin matang sejak peningkatan Taproot pada tahun 2021. Intinya adalah tanda tangan Schnorr + kontrak MAST + jaringan node ringan Bitcoin.
Keaslian Bitcoin:
Sepenuhnya dibangun berdasarkan teknologi asli Bitcoin, tanpa memperkenalkan teknologi tambahan, memiliki tingkat keaslian dan implementasi yang sangat tinggi. Node jaringan lapisan kedua semuanya adalah node ringan Bitcoin, memiliki hubungan ketergantungan yang erat dengan Bitcoin.
Tingkat desentralisasi:
Dapat mencapai pengelolaan Bitcoin yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui jaringan konsensus BFT yang terdiri dari lebih dari 1000 node ringan Bitcoin, yang menyelesaikan masalah pengenalan jaringan lapisan kedua dengan cara tanpa kepercayaan untuk BTC.
Tingkat implementasi:
Sejak diusulkan pada tahun 2021, pada bulan Juli 2023 telah diterapkan. Jaringan awal dari proyek yang dibangun berdasarkan solusi tersebut telah berjalan stabil selama 8 bulan, memproses 6 juta transaksi, dengan lebih dari 100.000 pengguna di blockchain, lebih dari 30 proyek ekosistem, dan mainnet telah diluncurkan. Saat ini, tingkat penerapannya sudah cukup tinggi.
Empat, Multi-Sign + EVM
Ini adalah solusi yang saat ini diadopsi oleh banyak BTC L2, termasuk MPC multisig, tanda tangan threshold, hash lock, DLC, dan lainnya. Pengguna akan mentransfer BTC ke alamat multisig, kemudian menghasilkan BTC baru di rantai EVM, sehingga kompatibel dengan kemampuan kontrak pintar EVM.
Keaslian Bitcoin:
Kurangnya keaslian. Intinya adalah menyimpan Bitcoin di alamat multisignature, dan menjalankan aset BTC baru yang dipetakan di layer kedua. Blockchain layer kedua dapat sepenuhnya independen dari Bitcoin.
Tingkat desentralisasi:
Multi-signature pada dasarnya adalah tentang mempercayai orang-orang yang memiliki tanda tangan ganda dan mekanisme tanda tangan ganda, bukan konsensus jaringan. Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada orang-orang yang ditunjuk oleh proyek sebagai tanda tangan ganda atau pemegang kunci privat, sehingga tingkat desentralisasi relatif rendah.
Tingkat implementasi:
Tingkat kesulitan implementasi rendah, banyak versi sumber terbuka, biaya pendirian terendah. Banyak solusi lapisan kedua Bitcoin yang disebut-sebut di pasaran menggunakan jenis solusi ini. Namun, kemampuan manajemen para penandatangan ganda sangat tinggi, dan keamanan aset bergantung pada para penandatangan ganda ini.
Lima, Rollup
Rencana Rollup (termasuk ZK-Rollup dan OP-Rollup) awalnya adalah solusi L2 Ethereum, tetapi dipinjam oleh beberapa pengusaha ke dalam L2 Bitcoin. Namun, Bitcoin pada dasarnya tidak mendukung bentuk verifikasi rollup apapun.
Keterlibatan asli Bitcoin:
Rollup pada dasarnya berasal dari solusi lapisan kedua Ethereum, dan tidak banyak terkait dengan Bitcoin. Blockchain Bitcoin hanya berfungsi sebagai bukti tanpa verifikasi. Keterkaitan yang buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.
Tingkat desentralisasi:
Manajemen aset Bitcoin lapisan satu biasanya menggunakan skema multi-tanda tangan, sementara lapisan dua menggunakan skema pengurut. Saat ini, sebagian besar proyek BTC L2 yang berfokus pada Rollup belum menyelesaikan masalah desentralisasi di kedua aspek ini.
Tingkat implementasi:
Karena Rollup telah matang di ekosistem Ethereum, implementasi di layer kedua Bitcoin tidaklah rumit. Beberapa proyek telah memiliki ukuran pengguna dan TVL yang cukup signifikan. Namun, masih menghadapi tantangan dalam pengelolaan aset Bitcoin dan kepercayaan pada buku besar layer kedua.
Ringkasan
Lima solusi BTC L2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Solusi sidechain Bitcoin sulit mendapatkan dukungan dari pengguna mainstream; Multisig + EVM mudah untuk disalin, tetapi tingkat desentralisasi rendah, dan perkembangan jangka panjang diragukan; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat, tetapi kesulitan dalam penerapan; Solusi Rollup meskipun mengacu pada Ethereum L2, tetapi belum menyelesaikan masalah mendasar BTC L2; Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, merupakan solusi BTC L2 yang saat ini cukup menarik perhatian.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PebbleHander
· 07-22 03:43
Sangat berlebihan, mencapai tingkat hype yang baru.
Lihat AsliBalas0
DAOTruant
· 07-22 02:55
l2 tidak perlu khawatir, terlebih dahulu kita harus memahami gas
Lihat AsliBalas0
failed_dev_successful_ape
· 07-19 04:09
Siapa lagi yang mengklaim sebagai pemotong suckers yang menyelesaikan masalah perluasan BTC?
Lihat AsliBalas0
OldLeekNewSickle
· 07-19 03:47
Sudah mulai membuat mesin pemotong suckers lagi, ya? Masih berani bilang itu asli?
Lihat AsliBalas0
MeltdownSurvivalist
· 07-19 03:45
L2 gelombang lain dari periode meraup uang?
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-19 03:43
Semua adalah jebakan, tinggal dilihat siapa yang play people for suckers.
Perbandingan Solusi L2 BTC: Penilaian Menyeluruh terhadap Keaslian, Desentralisasi, dan Penerapan
Analisis Lima Solusi L2 BTC: Siapa yang Lebih Memiliki Keaslian dan Implementasi Bitcoin?
Baru-baru ini, sebuah proyek BTC Layer2 telah menyelesaikan pendanaan tingkat jutaan dolar, dengan valuasi mencapai 200 juta dolar, menjadikannya proyek bintang di jalur ini. Pada awal tahun 2024, BTC Layer2 menjadi fokus pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam perbedaan dan persamaan dari solusi BTC L2 yang utama di pasar.
Saat ini, ada berbagai solusi BTC L2 di pasar. Dari sudut pandang implementasi teknis, dapat dibagi menjadi lima kategori: sidechain Bitcoin, UTXO + verifikasi klien, konsensus Taproot, multisig + EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan solusi ini dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat penerapan.
Mengapa memilih tiga dimensi evaluasi ini?
Pertama, membangun BTC L2 secara langsung menggunakan teknologi asli Bitcoin yang sudah matang tidak hanya dapat meminimalkan risiko dan menghilangkan ketidakpastian, tetapi juga mendapatkan pengakuan dari komunitas utama Bitcoin, yang sangat penting bagi perkembangan proyek BTC L2.
Kedua, desentralisasi adalah inti dari semangat blockchain. Dalam komunitas Bitcoin, tingkat desentralisasi dari BTC L2 hampir menentukan kehidupan atau kematian proyek. Desentralisasi BTC L2 terutama terwujud dalam seberapa aman pengelolaan dan penggunaan BTC. Proyek L2 yang tidak dapat mengelola BTC secara aman dalam cara desentralisasi, sulit untuk mendapatkan dukungan dan kepercayaan dari pengguna.
Akhirnya, BTC L2 telah berkembang selama 6-7 tahun, banyak solusi yang terdengar menarik, tetapi kenyataannya tidak memuaskan. Dari Stack dan RSK di awal, hingga RGB yang diusulkan empat tahun lalu, sampai BitVM yang jarang mengalami kemajuan setelah menerbitkan buku putih, implementasi adalah cara paling langsung untuk menguji solusi. Oleh karena itu, situasi penerapan nyata dari berbagai BTC L2 harus dijadikan salah satu indikator penting dalam evaluasi.
I. Sidechain Bitcoin
Sidechain Bitcoin adalah blockchain yang dapat ada secara independen dari Bitcoin, seperti Stack dan RSK. Solusi semacam ini biasanya menggunakan metode seperti multisig atau hash lock untuk mengelola Bitcoin, dan memetakan BTC di blockchain layer dua, sehingga BTC memiliki kemampuan untuk memperluas skenario yang kompleks.
Keaslian Bitcoin: Skema sidechain dapat dipahami secara sederhana sebagai multi-signature + blockchain VM, dan dapat ada secara independen dari Bitcoin, sehingga keberadaan asli Bitcoin kurang baik, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Karena penggunaan solusi seperti multi-signature dan hash lock untuk mengelola Bitcoin, tingkat desentralisasi biasanya rendah, dan keamanan aset sepenuhnya bergantung pada para penandatangan multi.
Tingkat pelaksanaan: Meskipun sudah ada selama bertahun-tahun, baik Stack maupun RSK belum mencapai kemajuan yang signifikan dalam pengembangan ekosistem. Alasan utamanya adalah tingkat desentralisasi rantai dan masalah keamanan aset yang belum teratasi, sehingga sulit untuk mendapatkan kepercayaan pengguna dan dana.
Dua, Verifikasi Klien UTXO+
Rencana semacam ini didasarkan pada model akun UTXO Bitcoin untuk skalabilitas, biasanya melakukan perhitungan buku besar off-chain berdasarkan UTXO, dan menggunakan verifikasi klien untuk menjamin keaslian buku besar. Perwakilan tipikal termasuk RGB dan BitVM.
Keaslian Bitcoin: Solusi semacam ini mengedepankan keaslian Bitcoin, sepenuhnya dikembangkan berdasarkan UTXO. Namun, penekanan yang berlebihan pada keaslian dapat menyebabkan kesulitan besar dalam implementasi, mengabaikan kelayakan dan operabilitas.
Tingkat desentralisasi: Meskipun tampak menggunakan blockchain Bitcoin untuk menjamin kepercayaan lapisan kedua, pada dasarnya ini mengadopsi metode verifikasi klien di luar rantai. Model verifikasi peer-to-peer ini tidak bergantung pada desentralisasi konsensus jaringan, melainkan mengandalkan verifikasi terdistribusi yang jumlah kliennya tersebar, yang mungkin menghadapi masalah kehilangan aset dan pengeluaran ganda.
Tingkat implementasi: RGB telah diajukan selama empat tahun, BitVM diajukan selama satu tahun, tetapi masih berada di tahap teori. RGB belum memiliki versi yang dapat diuji, dan perkembangan BitVM setelah penerbitan buku putihnya tidak jelas. Beberapa proyek yang mengklaim dibangun berdasarkan teknologi ini juga beralih atau terhenti. Jelas, solusi semacam ini masih menghadapi ketidakpastian yang besar.
Tiga, Konsensus Taproot
Konsensus Taproot dibangun berdasarkan tiga teknologi asli Bitcoin, merupakan solusi yang semakin matang sejak peningkatan Taproot pada tahun 2021. Intinya adalah tanda tangan Schnorr + kontrak MAST + jaringan node ringan Bitcoin.
Keaslian Bitcoin: Sepenuhnya dibangun berdasarkan teknologi asli Bitcoin, tanpa memperkenalkan teknologi tambahan, memiliki tingkat keaslian dan implementasi yang sangat tinggi. Node jaringan lapisan kedua semuanya adalah node ringan Bitcoin, memiliki hubungan ketergantungan yang erat dengan Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Dapat mencapai pengelolaan Bitcoin yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui jaringan konsensus BFT yang terdiri dari lebih dari 1000 node ringan Bitcoin, yang menyelesaikan masalah pengenalan jaringan lapisan kedua dengan cara tanpa kepercayaan untuk BTC.
Tingkat implementasi: Sejak diusulkan pada tahun 2021, pada bulan Juli 2023 telah diterapkan. Jaringan awal dari proyek yang dibangun berdasarkan solusi tersebut telah berjalan stabil selama 8 bulan, memproses 6 juta transaksi, dengan lebih dari 100.000 pengguna di blockchain, lebih dari 30 proyek ekosistem, dan mainnet telah diluncurkan. Saat ini, tingkat penerapannya sudah cukup tinggi.
Empat, Multi-Sign + EVM
Ini adalah solusi yang saat ini diadopsi oleh banyak BTC L2, termasuk MPC multisig, tanda tangan threshold, hash lock, DLC, dan lainnya. Pengguna akan mentransfer BTC ke alamat multisig, kemudian menghasilkan BTC baru di rantai EVM, sehingga kompatibel dengan kemampuan kontrak pintar EVM.
Keaslian Bitcoin: Kurangnya keaslian. Intinya adalah menyimpan Bitcoin di alamat multisignature, dan menjalankan aset BTC baru yang dipetakan di layer kedua. Blockchain layer kedua dapat sepenuhnya independen dari Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Multi-signature pada dasarnya adalah tentang mempercayai orang-orang yang memiliki tanda tangan ganda dan mekanisme tanda tangan ganda, bukan konsensus jaringan. Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada orang-orang yang ditunjuk oleh proyek sebagai tanda tangan ganda atau pemegang kunci privat, sehingga tingkat desentralisasi relatif rendah.
Tingkat implementasi: Tingkat kesulitan implementasi rendah, banyak versi sumber terbuka, biaya pendirian terendah. Banyak solusi lapisan kedua Bitcoin yang disebut-sebut di pasaran menggunakan jenis solusi ini. Namun, kemampuan manajemen para penandatangan ganda sangat tinggi, dan keamanan aset bergantung pada para penandatangan ganda ini.
Lima, Rollup
Rencana Rollup (termasuk ZK-Rollup dan OP-Rollup) awalnya adalah solusi L2 Ethereum, tetapi dipinjam oleh beberapa pengusaha ke dalam L2 Bitcoin. Namun, Bitcoin pada dasarnya tidak mendukung bentuk verifikasi rollup apapun.
Keterlibatan asli Bitcoin: Rollup pada dasarnya berasal dari solusi lapisan kedua Ethereum, dan tidak banyak terkait dengan Bitcoin. Blockchain Bitcoin hanya berfungsi sebagai bukti tanpa verifikasi. Keterkaitan yang buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Manajemen aset Bitcoin lapisan satu biasanya menggunakan skema multi-tanda tangan, sementara lapisan dua menggunakan skema pengurut. Saat ini, sebagian besar proyek BTC L2 yang berfokus pada Rollup belum menyelesaikan masalah desentralisasi di kedua aspek ini.
Tingkat implementasi: Karena Rollup telah matang di ekosistem Ethereum, implementasi di layer kedua Bitcoin tidaklah rumit. Beberapa proyek telah memiliki ukuran pengguna dan TVL yang cukup signifikan. Namun, masih menghadapi tantangan dalam pengelolaan aset Bitcoin dan kepercayaan pada buku besar layer kedua.
Ringkasan
Lima solusi BTC L2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Solusi sidechain Bitcoin sulit mendapatkan dukungan dari pengguna mainstream; Multisig + EVM mudah untuk disalin, tetapi tingkat desentralisasi rendah, dan perkembangan jangka panjang diragukan; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat, tetapi kesulitan dalam penerapan; Solusi Rollup meskipun mengacu pada Ethereum L2, tetapi belum menyelesaikan masalah mendasar BTC L2; Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, merupakan solusi BTC L2 yang saat ini cukup menarik perhatian.