Pengadilan Federal AS Memicu Alarm Hukum untuk Web3

Pada tanggal 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, mengeluarkan putusan yang bermakna terkait dengan kasus yang melibatkan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO). Pengadilan menetapkan bahwa Lido DAO harus dipandang sebagai kemitraan umum. Putusan ini tidak hanya menolak klaim DAO tersebut bahwa struktur terdesentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak jauh bagi perkembangan kepatuhan seluruh industri Web3.

Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab

Pengadilan menunjukkan bahwa meskipun Lido DAO mengklaim sebagai terdesentralisasi, cara operasionalnya sesuai dengan karakteristik kemitraan umum. Dalam kerangka hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, selama ada kepentingan bersama yang mendorong dan ada perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan Lido DAO dan keterkenalan peran anggotanya membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.

Putusan ini memberikan preseden tentang bagaimana "decentralized" dapat diposisikan dalam kerangka hukum. Banyak DAO berusaha untuk menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur yang terdesentralisasi, mengklaim bahwa mereka bukan entitas hukum formal, dan tidak ada tanggung jawab hukum yang saling mengikat antara para peserta. Namun, putusan ini secara jelas menyampaikan sinyal bahwa model organisasi yang terdesentralisasi tidak dapat dengan mudah dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko hukum yang dihadapi oleh peserta utama

Pengadilan memutuskan bahwa beberapa lembaga diakui sebagai "mitra" Lido DAO, karena lembaga-lembaga ini aktif terlibat dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal Lido. Ini berarti bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif berpartisipasi dalam tata kelola telah melampaui peran sebagai investor murni, dan telah menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga memiliki tanggung jawab bersama terhadap perilaku keseluruhan Lido.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang secara aktif berpartisipasi dalam tata kelola. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitra tersebut akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Penetapan ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tata kelola—bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau ikut memilih dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.

Tantangan dan Peluang dalam Tata Kelola Terdesentralisasi

Putusan ini jelas berdampak pada tata kelola terdesentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa keputusan pengadilan "memberikan pukulan besar bagi tata kelola terdesentralisasi", karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi para pengembang dan investor proyek Web3, ini jelas meningkatkan risiko operasional dan hukum.

Namun, tantangan semacam itu juga dapat menjadi peluang untuk mendorong perubahan di industri. Dalam perancangan dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonom terdesentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran di masa depan, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Bagaimana merancang suatu kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi sekaligus memberikan perlindungan hukum kepada para peserta, adalah salah satu topik paling menantang di bidang layanan kepatuhan saat ini dan dalam beberapa tahun ke depan. Masa depan DAO mungkin tidak terletak pada desentralisasi total, tetapi pada penggabungan struktur organisasi yang fleksibel dengan identitas hukum, menemukan titik terbaik antara inovasi dan kepatuhan.

Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri

Putusan ini mungkin hanya merupakan awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meluasnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi terdesentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus Lido DAO menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi realitas hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin menjadi jaminan penting bagi perkembangan sehat DAO.

Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum di bawah permukaan desentralisasi untuk memberikan pengecualian hukum bagi para peserta. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi total, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi yang diwakili oleh Lido memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat untuk memastikan bahwa mereka dapat menghadapi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh perubahan lingkungan hukum sambil terus berinovasi.

Era dengan ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, DAO di masa depan mungkin tidak akan lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi akan menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi tambahan yang bisa diabaikan, melainkan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan mati proyek.