Pasar kripto terhadap ketergantungan Telegram: risiko tersembunyi dan dampak potensial
Ringkasan Poin-Poin Utama
Risiko Paparan Ketergantungan Platform: Setelah Vietnam melarang Telegram pada Juni 2025, aktivitas pengguna di komunitas kripto utama menurun 45% dalam beberapa hari, mengungkapkan ketergantungan serius industri kripto pada satu platform komunikasi.
Kurangnya alternatif yang layak: Meskipun telah mencoba alternatif seperti Discord, Signal, dan lainnya, tidak ada yang dapat meniru jangkauan global, fitur privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli Telegram. Saat ini, tidak ada platform yang dapat mencocokkan fitur-fitur ini dalam skala.
Tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data. Namun, Telegram telah mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa yurisdiksi, yang sementara meredakan kekhawatiran pasar.
Telegram dalam pasar kripto
Telegram dengan perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot, telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas enkripsi global. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas. Para pelaku pasar secara aktif menggunakan Telegram sebagai saluran interaksi utama.
Telegram kini memainkan peran inti dalam struktur pasar kripto. Keberadaannya sering kali dianggap sebagai hal yang wajar, tetapi jika membayangkan sebuah acara besar tanpa Telegram, tingkat integrasinya menjadi jelas. Pada tahap ini, sebuah ekosistem kripto tanpa Telegram sulit dibayangkan.
Vietnam Melarang Secara Menyeluruh Peristiwa Telegram
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah nomor 2312/CVT-CS, yang menginstruksikan semua penyedia layanan telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, dan sektor enkripsi domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling tidak hanya merupakan solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap enkripsi, mengakses Telegram melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal seperti Zalo, dengan tujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal keterpakitan, privasi, dan fitur enkripsi asli. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih mengandalkan Telegram melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.
Apakah ada alternatif yang layak untuk Telegram?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungannya yang serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara, tetapi mengakibatkan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun tingkat partisipasi lembaga dalam pasar kripto meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Di masa transisi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama banyak komunitas Vietnam, karena menawarkan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, itu kurang dalam kesederhanaan yang ditawarkan Telegram yang lebih mengutamakan perangkat mobile. Calon alternatif lainnya, Signal, dipromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas—menjadikannya sebagai alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada wilayah tertentu. Ini menyebabkan mereka sejak awal tidak selaras dengan sifat global dari pasar kripto, sementara pasar kripto secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada strukturnya.
Saat ini, belum ada platform komunikasi yang secara luas diadopsi yang dapat beroperasi lintas batas dengan mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi masih merupakan tantangan besar.
Telegram menduduki posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, ia biasanya adalah alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Status unik sebagai platform sekunder yang umum ini memberikan Telegram suatu netralitas faktual yang melintasi batas negara. Justru status yang tidak tergantung pada wilayah inilah yang membuatnya begitu sulit untuk digantikan.
Risiko regulasi yang semakin meningkat di sekitar Telegram
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan dalih "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya yang umum untuk membagikan data pengguna, dengan ( hanya sebagai pengecualian untuk beberapa yurisdiksi utama ). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Yang kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terhadap peristiwa tertentu ( seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilihan ). Yang ketiga adalah penyaringan selektif, di mana pemerintah memperbolehkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.
Kasus-kasus ini menciptakan preseden yang menunjukkan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai alasan untuk pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar adalah sama: Telegram enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak berkolaborasi secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang signifikan adalah peluncuran laporan transparansi yang mengungkap alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun jangkauannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak niat untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko menghadapi sanksi langsung di pasar utama.
Apa yang akan terjadi jika Telegram dilarang sepenuhnya?
Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika hal ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, pendekatan ini hanya merupakan solusi jangka pendek.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai beralih ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral daerah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi X yang akan datang, XChat. Mengingat kedalaman integrasi X dengan komunitas enkripsi, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk mencapai masuk pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada dampak potensial pada Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E asli Telegram selalu menjadi inti pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di dalam antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang mengintegrasikan TON akan langsung terpengaruh. Bahkan jika blockchain terus beroperasi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar melihat Telegram dan TON sebagai platform yang terpadu, proyek berbasis TON langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram tidak besar, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang dapat dilakukan terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga bergantung pada sejumlah titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Larangan Telegram menghancurkan industri enkripsi: Risiko ketergantungan pada platform tunggal semakin terlihat.
Pasar kripto terhadap ketergantungan Telegram: risiko tersembunyi dan dampak potensial
Ringkasan Poin-Poin Utama
Risiko Paparan Ketergantungan Platform: Setelah Vietnam melarang Telegram pada Juni 2025, aktivitas pengguna di komunitas kripto utama menurun 45% dalam beberapa hari, mengungkapkan ketergantungan serius industri kripto pada satu platform komunikasi.
Kurangnya alternatif yang layak: Meskipun telah mencoba alternatif seperti Discord, Signal, dan lainnya, tidak ada yang dapat meniru jangkauan global, fitur privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli Telegram. Saat ini, tidak ada platform yang dapat mencocokkan fitur-fitur ini dalam skala.
Tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data. Namun, Telegram telah mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa yurisdiksi, yang sementara meredakan kekhawatiran pasar.
Telegram dalam pasar kripto
Telegram dengan perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot, telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas enkripsi global. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas. Para pelaku pasar secara aktif menggunakan Telegram sebagai saluran interaksi utama.
Telegram kini memainkan peran inti dalam struktur pasar kripto. Keberadaannya sering kali dianggap sebagai hal yang wajar, tetapi jika membayangkan sebuah acara besar tanpa Telegram, tingkat integrasinya menjadi jelas. Pada tahap ini, sebuah ekosistem kripto tanpa Telegram sulit dibayangkan.
Vietnam Melarang Secara Menyeluruh Peristiwa Telegram
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah nomor 2312/CVT-CS, yang menginstruksikan semua penyedia layanan telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, dan sektor enkripsi domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling tidak hanya merupakan solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap enkripsi, mengakses Telegram melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal seperti Zalo, dengan tujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal keterpakitan, privasi, dan fitur enkripsi asli. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih mengandalkan Telegram melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.
Apakah ada alternatif yang layak untuk Telegram?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungannya yang serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara, tetapi mengakibatkan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun tingkat partisipasi lembaga dalam pasar kripto meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Di masa transisi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama banyak komunitas Vietnam, karena menawarkan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, itu kurang dalam kesederhanaan yang ditawarkan Telegram yang lebih mengutamakan perangkat mobile. Calon alternatif lainnya, Signal, dipromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas—menjadikannya sebagai alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada wilayah tertentu. Ini menyebabkan mereka sejak awal tidak selaras dengan sifat global dari pasar kripto, sementara pasar kripto secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada strukturnya.
Saat ini, belum ada platform komunikasi yang secara luas diadopsi yang dapat beroperasi lintas batas dengan mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi masih merupakan tantangan besar.
Telegram menduduki posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, ia biasanya adalah alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Status unik sebagai platform sekunder yang umum ini memberikan Telegram suatu netralitas faktual yang melintasi batas negara. Justru status yang tidak tergantung pada wilayah inilah yang membuatnya begitu sulit untuk digantikan.
Risiko regulasi yang semakin meningkat di sekitar Telegram
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan dalih "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya yang umum untuk membagikan data pengguna, dengan ( hanya sebagai pengecualian untuk beberapa yurisdiksi utama ). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Yang kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terhadap peristiwa tertentu ( seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilihan ). Yang ketiga adalah penyaringan selektif, di mana pemerintah memperbolehkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.
Kasus-kasus ini menciptakan preseden yang menunjukkan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai alasan untuk pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar adalah sama: Telegram enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak berkolaborasi secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang signifikan adalah peluncuran laporan transparansi yang mengungkap alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun jangkauannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak niat untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko menghadapi sanksi langsung di pasar utama.
Apa yang akan terjadi jika Telegram dilarang sepenuhnya?
Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika hal ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, pendekatan ini hanya merupakan solusi jangka pendek.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai beralih ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral daerah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi X yang akan datang, XChat. Mengingat kedalaman integrasi X dengan komunitas enkripsi, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk mencapai masuk pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada dampak potensial pada Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E asli Telegram selalu menjadi inti pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di dalam antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang mengintegrasikan TON akan langsung terpengaruh. Bahkan jika blockchain terus beroperasi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar melihat Telegram dan TON sebagai platform yang terpadu, proyek berbasis TON langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram tidak besar, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang dapat dilakukan terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga bergantung pada sejumlah titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.