Arah perkembangan Ethereum 2030: Visi buku besar dunia di bawah diferensiasi teknologi Rollup
Ethereum selalu berkomitmen untuk menjaga netralitas yang dapat dipercaya, sambil mendorong inovasi tingkat tinggi. Perencanaan awal menggambarkan "peta jalan yang berfokus pada Rollup", yaitu jaringan dasar secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, dengan sebagian besar aktivitas berpindah ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya sebagai lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidaklah cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang pada akhirnya bergantung pada L2. Ini berarti diperlukan kecepatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu tinggi.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih memperkuat netralitas Ethereum. Pada saat yang sama, sudah ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari EVM( yang semakin usang ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian sambil mempertahankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dua arah dalam suatu jangkauan:
Rollup tipe Aligned: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum ) seperti berbagi urutan, validasi asli (, memanfaatkan likuiditas L1 dengan meminimalkan asumsi kepercayaan. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe Aligned dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup berkinerja: mengutamakan throughput dan pengalaman pengguna real-time, terkadang akan menggunakan lapisan ketersediaan data alternatif )DA ( atau peserta terotorisasi ) seperti penyortir terpusat, dewan keamanan kecil/multi-tanda tangan ( untuk mencapainya, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kepercayaan ) atau untuk pemasaran (.
Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Perolehan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan skema Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber Keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus secara langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi eksekusi: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine )EVM(? Mengingat alternatif seperti SVM dan meningkatnya popularitas kontrak pintar Rust, apakah kompatibilitas EVM akan tetap penting dalam lima tahun ke depan?
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia Paralel L1 dan Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
Polarisasi di Jalur Rollup
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul ke dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat menawarkan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ) bandwidth tinggi, latensi rendah (, tetapi memiliki coupling yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang selaras dengan Ethereum ) seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup super (, yang memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum, dengan prioritas pada desentralisasi, keamanan, dan netralitas terpercaya, tetapi dibatasi oleh desain L1, yang akan牺牲 sebagian kinerja. Sementara Rollup yang berada di tengah, mencoba menyeimbangkan keduanya mungkin akan sulit bersaing, akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihapus.
Definisi "keselarasan" masih menjadi perdebatan dan belum mencapai konsensus. Untuk laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini, dan mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".
![Bermimpi tentang Ethereum 2030: Buku besar dunia dengan L1 dan Rollup berjalan paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) Mengapa zona tengah akan menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, tetapi lebih besar, pusat. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memainkan peran dominan, pola yang didominasi oleh sejumlah pemenang mungkin akan terbentuk ### seperti yang kita lihat di bidang CEX (. Karena efek jaringan akan mengumpulkan di sekitar keunggulan inti suatu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam beberapa platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya mencapai setengah jalan dalam keselarasan atau kinerja Ethereum mungkin akhirnya tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan tidak memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "tingkat keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario-skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, gudang besar di blockchain, dan pasar jaminan bernilai tinggi, mungkin akan terkonsentrasi di blockchain yang mewarisi keamanan dan netralitas lengkap Ethereum ) atau di Ethereum L1 itu sendiri (. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum ) seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dan lain-lain ( akan berkumpul di blockchain yang menawarkan pengalaman pengguna terbaik dengan biaya terendah, blockchain semacam ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme penyortiran terpusat. Oleh karena itu, daya tarik dari blockchain umum yang "kecepatannya cukup tetapi tidak yang tercepat, keamanannya baik tetapi tidak yang terbaik" akan semakin menurun. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia Paralel L1 dan Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum
Seluruh lapisan dasar Ethereum ) telah merencanakan peningkatan signifikan dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data (, bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1 dan lebih baik menyesuaikan diri dengan model pengembangan yang berfokus pada Rollup. Peningkatan kunci akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasional Rollup.
) lapisan eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ### yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional Ethereum Virtual Machine EVM( mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, yang diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ) meningkatkan 50-100 kali (. Instruksi 32/64-bit-nya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak dari iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan ) seperti dilema yang dihadapi komunitas sebelumnya ketika mempertimbangkan untuk menggantikan EVM dengan eWasm (, rencana ini akan mengadopsi mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sambil memperkenalkan RISC-V virtual machine baru untuk menangani kontrak baru ) mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM (. Tindakan ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
)# Mengapa harus dilakukan seperti ini?
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti nol pengetahuan, sehingga zk-EVM prover menghasilkan banyak overhead tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebagai perbandingan, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, memungkinkan pemodelan langsung dan menghasilkan bukti, dengan kebutuhan batasan yang sangat berkurang. Keterampilan dalam bukti nol pengetahuan ini dapat menghilangkan langkah-langkah yang tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat bermanfaat bagi semua Rollup yang menggunakan bukti nol pengetahuan: pembuatan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, membuat validasi langsung L1 terhadap eksekusi L2 menjadi mungkin ### dijelaskan lebih lanjut (, sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual Rollup yang berorientasi kinerja.
Selain itu, ini juga akan memecahkan batasan komunitas kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang mainstream seperti Rust, C/C++, Go.
) Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terfragmentasi ke kerangka penyelesaian yang terintegrasi secara native dan seragam, yang akan mengubah secara drastis cara penyelesaian Rollup. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak validasi L1 independen ### untuk bukti kecurangan atau bukti validitas (, yang kontrak ini memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi native ) yang diusulkan EXECUTE, sebagai validator eksekusi L2 yang umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung menjalankan kembali transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram ( mirip dengan desain NEAR ). Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan infrastruktur kustom yang kompleks yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ( seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol, dan "komite keamanan" multi-tanda tangan ), secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, akhirnya mencapai L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tanpa kode kustom. Digabungkan dengan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ( seperti Fermah, Succinct ), dapat mencapai penyelesaian waktu nyata di L1: Transaksi Rollup yang telah dimasukkan ke dalam L1 langsung mencapai finalitas, tanpa menunggu jendela bukti penipuan atau komputasi bukti multijam. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan ketidakberpihakan yang dapat dipercaya ( pengguna dapat memilih klien verifikasi ) dan komposabilitas ( tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata di slot yang sama, sinkronisasi komposabilitas sangat disederhanakan ). Semua Rollups asli ( atau asli + berbasis L1 ) akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan interaksi yang mudah antara pembuktian dan shard Rollup (.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) lapisan konsensus
Rantai Beacon Ethereum ( sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain ) lapisan konsensus yang direncanakan untuk diuji antara tahun 2027-2029, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi enkripsi canggih ### termasuk kemampuan tahan kuantum (, serta meningkatkan skalabilitas dan tingkat desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang diupgrade, fitur inti yang terkait dengan artikel ini termasuk:
Slot yang lebih pendek, finalitas yang lebih cepat: Salah satu tujuan utama Beam Chain adalah meningkatkan kecepatan finalitas. Memperpendek finalitas saat ini yang sekitar 15 menit dalam 2 epoch di bawah mekanisme )Gasper, yaitu 32+32 slot 12 detik menjadi finalitas 3 slot (3SF, 4 slot detik, sekitar 12 detik ), yang akhirnya mencapai finalitas satu slot (SSF, sekitar 4 detik ). 3SF+4 slot detik berarti konfirmasi akhir dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi ditambahkan ke blockchain, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan langsung mempercepat pembuatan blok Rollup. Waktu untuk memasukkan transaksi ke dalam blok sekitar 4 detik ( lebih lama pada beban tinggi ), yang membuat kecepatan blok Rollup terkait meningkat 3 kali lipat ( meskipun masih lebih lambat dibandingkan dengan Rollup berperforma tinggi, alternatif L1 atau pembayaran dengan kartu kredit, sehingga mekanisme pra-konfirmasi tetap sangat penting ). Finalitas L1 yang lebih cepat juga dapat menjamin dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan konfirmasi akhir pengajuan status di L1 dalam hitungan detik, memungkinkan penarikan cepat, dan mengurangi risiko reorganisasi atau fork. Singkatnya, ketidakberpihakan pemrosesan transaksi Rollup akan berkurang dari 15 menit menjadi tingkat detik.
Mengurangi biaya konsensus melalui SNARK: Rencana Beam akan "SNARK" fungsi transisi status, sehingga setiap blok L1 disertai dengan bukti zk SNARK yang ringkas. Ini adalah prasyarat untuk pelaksanaan sharding yang dapat disinkronkan dan diprogram. Validator tidak perlu menangani setiap transaksi untuk memverifikasi blok dan mengagregasi tanda tangan BLS ( serta tanda tangan tahan kuantum di masa depan ), secara signifikan mengurangi biaya komputasi konsensus ( sekaligus mengurangi persyaratan perangkat keras validator ).
Menurunkan ambang staking untuk meningkatkan desentralisasi: Beam berencana untuk menurunkan jumlah staking minimum validator dari 32 Ether menjadi 1 Ether. Menggabungkan pemisahan penyaksi-pengusul (APS
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Visi Ethereum 2030: Buku besar dunia di bawah diversifikasi teknologi Rollup
Arah perkembangan Ethereum 2030: Visi buku besar dunia di bawah diferensiasi teknologi Rollup
Ethereum selalu berkomitmen untuk menjaga netralitas yang dapat dipercaya, sambil mendorong inovasi tingkat tinggi. Perencanaan awal menggambarkan "peta jalan yang berfokus pada Rollup", yaitu jaringan dasar secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, dengan sebagian besar aktivitas berpindah ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya sebagai lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidaklah cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang pada akhirnya bergantung pada L2. Ini berarti diperlukan kecepatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu tinggi.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih memperkuat netralitas Ethereum. Pada saat yang sama, sudah ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari EVM( yang semakin usang ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian sambil mempertahankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dua arah dalam suatu jangkauan:
Rollup tipe Aligned: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum ) seperti berbagi urutan, validasi asli (, memanfaatkan likuiditas L1 dengan meminimalkan asumsi kepercayaan. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe Aligned dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup berkinerja: mengutamakan throughput dan pengalaman pengguna real-time, terkadang akan menggunakan lapisan ketersediaan data alternatif )DA ( atau peserta terotorisasi ) seperti penyortir terpusat, dewan keamanan kecil/multi-tanda tangan ( untuk mencapainya, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kepercayaan ) atau untuk pemasaran (.
Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Perolehan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan skema Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber Keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus secara langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi eksekusi: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine )EVM(? Mengingat alternatif seperti SVM dan meningkatnya popularitas kontrak pintar Rust, apakah kompatibilitas EVM akan tetap penting dalam lima tahun ke depan?
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia Paralel L1 dan Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
Polarisasi di Jalur Rollup
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul ke dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat menawarkan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ) bandwidth tinggi, latensi rendah (, tetapi memiliki coupling yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang selaras dengan Ethereum ) seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup super (, yang memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum, dengan prioritas pada desentralisasi, keamanan, dan netralitas terpercaya, tetapi dibatasi oleh desain L1, yang akan牺牲 sebagian kinerja. Sementara Rollup yang berada di tengah, mencoba menyeimbangkan keduanya mungkin akan sulit bersaing, akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihapus.
Definisi "keselarasan" masih menjadi perdebatan dan belum mencapai konsensus. Untuk laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini, dan mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".
![Bermimpi tentang Ethereum 2030: Buku besar dunia dengan L1 dan Rollup berjalan paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) Mengapa zona tengah akan menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, tetapi lebih besar, pusat. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memainkan peran dominan, pola yang didominasi oleh sejumlah pemenang mungkin akan terbentuk ### seperti yang kita lihat di bidang CEX (. Karena efek jaringan akan mengumpulkan di sekitar keunggulan inti suatu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam beberapa platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya mencapai setengah jalan dalam keselarasan atau kinerja Ethereum mungkin akhirnya tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan tidak memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "tingkat keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario-skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, gudang besar di blockchain, dan pasar jaminan bernilai tinggi, mungkin akan terkonsentrasi di blockchain yang mewarisi keamanan dan netralitas lengkap Ethereum ) atau di Ethereum L1 itu sendiri (. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum ) seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dan lain-lain ( akan berkumpul di blockchain yang menawarkan pengalaman pengguna terbaik dengan biaya terendah, blockchain semacam ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme penyortiran terpusat. Oleh karena itu, daya tarik dari blockchain umum yang "kecepatannya cukup tetapi tidak yang tercepat, keamanannya baik tetapi tidak yang terbaik" akan semakin menurun. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia Paralel L1 dan Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum
Seluruh lapisan dasar Ethereum ) telah merencanakan peningkatan signifikan dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data (, bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1 dan lebih baik menyesuaikan diri dengan model pengembangan yang berfokus pada Rollup. Peningkatan kunci akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasional Rollup.
) lapisan eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ### yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional Ethereum Virtual Machine EVM( mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, yang diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ) meningkatkan 50-100 kali (. Instruksi 32/64-bit-nya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak dari iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan ) seperti dilema yang dihadapi komunitas sebelumnya ketika mempertimbangkan untuk menggantikan EVM dengan eWasm (, rencana ini akan mengadopsi mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sambil memperkenalkan RISC-V virtual machine baru untuk menangani kontrak baru ) mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM (. Tindakan ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
)# Mengapa harus dilakukan seperti ini?
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti nol pengetahuan, sehingga zk-EVM prover menghasilkan banyak overhead tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebagai perbandingan, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, memungkinkan pemodelan langsung dan menghasilkan bukti, dengan kebutuhan batasan yang sangat berkurang. Keterampilan dalam bukti nol pengetahuan ini dapat menghilangkan langkah-langkah yang tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat bermanfaat bagi semua Rollup yang menggunakan bukti nol pengetahuan: pembuatan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, membuat validasi langsung L1 terhadap eksekusi L2 menjadi mungkin ### dijelaskan lebih lanjut (, sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual Rollup yang berorientasi kinerja.
Selain itu, ini juga akan memecahkan batasan komunitas kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang mainstream seperti Rust, C/C++, Go.
) Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terfragmentasi ke kerangka penyelesaian yang terintegrasi secara native dan seragam, yang akan mengubah secara drastis cara penyelesaian Rollup. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak validasi L1 independen ### untuk bukti kecurangan atau bukti validitas (, yang kontrak ini memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi native ) yang diusulkan EXECUTE, sebagai validator eksekusi L2 yang umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung menjalankan kembali transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram ( mirip dengan desain NEAR ). Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan infrastruktur kustom yang kompleks yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ( seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol, dan "komite keamanan" multi-tanda tangan ), secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, akhirnya mencapai L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tanpa kode kustom. Digabungkan dengan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ( seperti Fermah, Succinct ), dapat mencapai penyelesaian waktu nyata di L1: Transaksi Rollup yang telah dimasukkan ke dalam L1 langsung mencapai finalitas, tanpa menunggu jendela bukti penipuan atau komputasi bukti multijam. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan ketidakberpihakan yang dapat dipercaya ( pengguna dapat memilih klien verifikasi ) dan komposabilitas ( tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata di slot yang sama, sinkronisasi komposabilitas sangat disederhanakan ). Semua Rollups asli ( atau asli + berbasis L1 ) akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan interaksi yang mudah antara pembuktian dan shard Rollup (.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) lapisan konsensus
Rantai Beacon Ethereum ( sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain ) lapisan konsensus yang direncanakan untuk diuji antara tahun 2027-2029, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi enkripsi canggih ### termasuk kemampuan tahan kuantum (, serta meningkatkan skalabilitas dan tingkat desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang diupgrade, fitur inti yang terkait dengan artikel ini termasuk:
Slot yang lebih pendek, finalitas yang lebih cepat: Salah satu tujuan utama Beam Chain adalah meningkatkan kecepatan finalitas. Memperpendek finalitas saat ini yang sekitar 15 menit dalam 2 epoch di bawah mekanisme )Gasper, yaitu 32+32 slot 12 detik menjadi finalitas 3 slot (3SF, 4 slot detik, sekitar 12 detik ), yang akhirnya mencapai finalitas satu slot (SSF, sekitar 4 detik ). 3SF+4 slot detik berarti konfirmasi akhir dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi ditambahkan ke blockchain, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan langsung mempercepat pembuatan blok Rollup. Waktu untuk memasukkan transaksi ke dalam blok sekitar 4 detik ( lebih lama pada beban tinggi ), yang membuat kecepatan blok Rollup terkait meningkat 3 kali lipat ( meskipun masih lebih lambat dibandingkan dengan Rollup berperforma tinggi, alternatif L1 atau pembayaran dengan kartu kredit, sehingga mekanisme pra-konfirmasi tetap sangat penting ). Finalitas L1 yang lebih cepat juga dapat menjamin dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan konfirmasi akhir pengajuan status di L1 dalam hitungan detik, memungkinkan penarikan cepat, dan mengurangi risiko reorganisasi atau fork. Singkatnya, ketidakberpihakan pemrosesan transaksi Rollup akan berkurang dari 15 menit menjadi tingkat detik.
Mengurangi biaya konsensus melalui SNARK: Rencana Beam akan "SNARK" fungsi transisi status, sehingga setiap blok L1 disertai dengan bukti zk SNARK yang ringkas. Ini adalah prasyarat untuk pelaksanaan sharding yang dapat disinkronkan dan diprogram. Validator tidak perlu menangani setiap transaksi untuk memverifikasi blok dan mengagregasi tanda tangan BLS ( serta tanda tangan tahan kuantum di masa depan ), secara signifikan mengurangi biaya komputasi konsensus ( sekaligus mengurangi persyaratan perangkat keras validator ).
Menurunkan ambang staking untuk meningkatkan desentralisasi: Beam berencana untuk menurunkan jumlah staking minimum validator dari 32 Ether menjadi 1 Ether. Menggabungkan pemisahan penyaksi-pengusul (APS