Dalam dunia cryptocurrency, regulasi pemerintah biasanya dianggap sebagai hambatan terbesar bagi perkembangan teknologi privasi.
Namun pada 4 Agustus, Komisaris SEC Amerika Serikat, Hester Peirce, memberikan pidato mengejutkan di Universitas California, Berkeley. Ia mengutip Deklarasi Kriptopunk, secara terbuka mengkritik sistem pengawasan keuangan Amerika, dan mendukung teknik privasi seperti bukti nol pengetahuan dan jaringan terdesentralisasi.
Regulator yang dijuluki "Crypto Mom" ini jarang-jarang berdiri di pihak yang diatur, bahkan lebih radikal dibandingkan banyak penggemar crypto.
Ini adalah kebangkitan regulator.
Selai Kacang dan Semangka, Kebangkitan Seorang Pengawas
4 Agustus, Universitas California, Berkeley.
Komisaris SEC AS, Hester Peirce, memberikan pidato yang membuat penonton terperangah. Judul pidatonya adalah "Selai Kacang dan Semangka: Privasi Keuangan di Era Digital", yang terdengar seperti berbagi makanan, namun sebenarnya merupakan serangan keras terhadap sistem regulasi keuangan yang ada.
Pierce membuka dengan sebuah cerita keluarga: kakeknya tidak suka makan semangka, jadi untuk menelannya, dia selalu mengoleskan lapisan selai kacang yang tebal. Kombinasi aneh ini selalu menarik perhatian anak-anak tetangga saat piknik musim panas. Bertahun-tahun kemudian, seorang operator telepon bertanya kepada kakeknya saat menghubungi: "Apakah Anda Mr. Pierce yang mengoleskan selai kacang di atas semangka?"
Ternyata operator adalah salah satu anak yang menyaksikan pada waktu itu.
Pierce tidak tertarik dengan kombinasi selai kacang dan semangka; fokusnya adalah pada operator telepon, sebuah profesi yang akan segera tereliminasi oleh teknologi. Sistem tukar otomatis kemudian memungkinkan orang untuk berkomunikasi dengan pemanggilan langsung, tanpa memerlukan perantara manusia, yang lebih penting lagi, tidak ada tetangga yang mendengarkan telepon pribadi Anda.
Hester Peirce seharusnya menjadi pembela tegas regulasi keuangan. Dia lulus dari Fakultas Hukum Universitas Case Western Reserve dan telah berjuang di Komite Perbankan Senat selama bertahun-tahun, diangkat menjadi Komisioner SEC oleh Trump pada tahun 2018.
Pelaku industri kripto memberinya julukan yang mencolok, "Ibu Kripto", karena dia jauh lebih ramah terhadap cryptocurrency dibandingkan regulator lainnya. Namun dalam pidato kali ini, dia benar-benar menghapus topeng lembutnya dan mengungkapkan semuanya.
"Kita tidak bisa mengharapkan pemerintah, perusahaan, atau organisasi besar dan dingin lainnya untuk memberikan perlindungan privasi kepada kita dengan niat baik."
Kutipan yang dia gunakan berasal dari "Manifesto Cypherpunk" karya Eric Hughes yang ditulis pada tahun 1993, sebuah karya dari seorang anarkis teknis. Seorang pejabat pemerintah mengutip kata-kata seorang anarkis untuk mengkritik pemerintah, situasi ini sama anehnya dengan polisi yang mengutip kata-kata penjahat untuk mengkritik sistem penegakan hukum.
Namun, Pierce masih belum puas.
Dia kemudian berkata: "Di tempat di mana hukum tidak dapat melindungi kita karena cacat desain atau kekurangan, teknologi mungkin bisa."
Kedengarannya sama sekali tidak seperti apa yang seharusnya dikatakan oleh seorang pegawai negeri, malah terdengar seperti menyerukan revolusi teknologi.
Palu Universal
Kekuatan tembakan sebenarnya dari Pierce terfokus pada sistem pengawasan keuangan yang ada.
Dia pertama-tama mengkritik keras "teori pihak ketiga", konsep hukum ini memungkinkan lembaga penegak hukum untuk memperoleh informasi yang Anda berikan kepada bank tanpa surat perintah pencarian. Sebagai pegawai pemerintah, dia mengecam majikannya karena menggunakan teori ini sebagai palu serba guna.
"Teori pihak ketiga adalah pilar kunci pengawasan keuangan negara ini," dia menunjuk pada fenomena yang konyol: bank dapat melindungi data pelanggan dari pencurian menggunakan teknologi kripto, tetapi menurut teori pihak ketiga, pelanggan tetap tidak memiliki harapan privasi terhadap data terenkripsi tersebut. Dengan kata lain, bank dapat melindungi data Anda dari pencuri, tetapi pemerintah dapat melihatnya kapan saja."
Selanjutnya, dia mengarahkan kritiknya kepada "Undang-Undang Kerahasiaan Perbankan". Hukum tua yang hampir berusia 60 tahun ini mengharuskan lembaga keuangan untuk membangun program anti pencucian uang, yang pada dasarnya membuat bank berfungsi sebagai informan pemerintah.
Data yang mencolok.
Pada tahun fiskal 2024, 324 ribu lembaga keuangan mengajukan lebih dari 25 juta laporan transaksi kepada pemerintah, termasuk 4,7 juta "laporan aktivitas mencurigakan" dan 20,5 juta "laporan transaksi uang".
"Undang-undang kerahasiaan bank menjadikan lembaga keuangan AS sebagai penyelidik penegak hukum de facto," kata Pierce tanpa ragu. Pemerintah menciptakan suasana "lebih baik salah membunuh seribu daripada membiarkan satu lolos," yang mendorong bank untuk melaporkan setiap transaksi yang mencurigakan, dan hasilnya adalah informasi yang tidak berguna dalam jumlah besar menenggelamkan petunjuk yang benar-benar berharga.
Lebih parahnya lagi, Pierce bahkan tidak melewatkan unitnya sendiri.
Audit komprehensif SEC (CAT) dapat memantau setiap transaksi di pasar saham dan opsi, melacak dari pemesanan hingga eksekusi. Dia dan rekannya langsung menggambarkan sistem ini sebagai "produk dari negara pengawasan distopia". Sistem ini tidak hanya menghabiskan uang dengan cepat, hingga akhir tahun 2022 sudah menghabiskan 518 juta dolar dan belum selesai, hampir delapan kali lipat dari anggaran, yang penting adalah sistem ini memungkinkan ribuan karyawan SEC dan staf lembaga swasta untuk memeriksa rekaman transaksi siapapun kapan saja, tanpa perlu ada dugaan kejahatan.
Bayangkan seorang agen FBI secara terbuka mengkritik undang-undang penyadapan, atau seorang pejabat pajak membela penghindaran pajak, Pierce berdiri di sisi yang berlawanan dari sistem.
Penyelamatan Teknologi
Karena hukum tidak dapat diharapkan, Pierce mengandalkan teknologi.
Dia mendukung serangkaian teknologi perlindungan privasi: bukti nol-pengetahuan (ZK), kontrak pintar, blockchain publik, jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi (DePIN). Jika Anda adalah veteran cryptocurrency, Anda pasti sangat familiar dengan konsep-konsep ini.
Daya tarik teknologi ini terletak pada kemampuannya untuk menghindari perantara tradisional.
Bukti tanpa pengetahuan memungkinkan Anda membuktikan identitas atau usia Anda tanpa mengungkapkan informasi lain; pencampur privasi dapat menyembunyikan pendapatan, sumbangan, dan catatan pembelian Anda; jaringan terdesentralisasi dengan tegas mengeluarkan penyedia layanan terpusat. Beberapa blockchain dilengkapi dengan fitur privasi, sama seperti saluran telepon pribadi di masa lalu yang melindungi informasi sensitif.
Piers bahkan menyatakan pandangan radikal yang disiratkan oleh Hughes dalam "Deklarasi": teknologi ini harus dibiarkan berkembang bebas, "meskipun ada orang yang akan menggunakannya untuk hal-hal buruk."
Pernyataan ini terasa sangat kuat ketika diucapkan oleh pengawas pemerintah.
Dia juga mengeluarkan pelajaran dari sejarah. Pada tahun 1990-an, pemerintah, demi keamanan nasional, ingin mengendalikan teknologi enkripsi yang kuat. Namun, perkembangan internet tidak bisa terlepas dari teknologi enkripsi, sekelompok kriptografer yang gigih bangkit melawan dan akhirnya meyakinkan pemerintah untuk membebaskan penggunaan teknologi enkripsi oleh masyarakat.
Pengembang perangkat lunak PGP, Phil Zimmermann, adalah salah satu pahlawan di antara mereka.
Itulah sebabnya berkat upaya mereka, kita bisa mengirim email, melakukan transfer bank online, dan berbelanja online dengan aman hari ini. Pierce mengangkat perlindungan privasi ke tingkat konstitusi. Dia mengutip pernyataan terkenal dari Hakim Agung Brandeis: "Ketika pemerintah memiliki niat baik, kita harus dengan sangat waspada melindungi kebebasan."
Dia menyerukan kepada pemerintah untuk melindungi kemampuan masyarakat "tidak hanya untuk berkomunikasi secara pribadi, tetapi juga untuk memindahkan nilai secara pribadi, seperti orang-orang di era pembentukan Amandemen Keempat yang melakukan transaksi tunai."
"Kunci dari martabat manusia adalah kemampuannya untuk memutuskan kepada siapa ia akan mengungkapkan informasinya."
Dia menekankan, "Rakyat dan pemerintah Amerika harus dengan sungguh-sungguh melindungi hak orang-orang untuk menjalani kehidupan pribadi dan menggunakan teknologi privasi."
Momen pidato bertepatan dengan persidangan Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, dan kasus ini adalah contoh klasik dari upaya pemerintah untuk memerangi teknologi privasi. Pierce dengan tegas menyatakan: "Pengembang perangkat lunak privasi sumber terbuka tidak seharusnya bertanggung jawab atas bagaimana orang lain menggunakan kode mereka."
Lebih Radikal dari Geek
Menariknya, pandangan Pierce tidak sepenuhnya sejalan dengan Hughes, bahkan lebih radikal.
Hughes menulis dalam "Deklarasi": "Jika ada transaksi antara dua pihak, masing-masing pihak akan mengingat interaksi ini. Setiap pihak dapat membicarakan ingatan mereka, siapa yang bisa menghentikannya?" Ini sebenarnya membela teori pihak ketiga, karena Anda telah memberikan informasi kepada bank, bank tentu saja dapat memberitahukan pemerintah.
Namun, Pierce justru menyerang teori ini, berpendapat bahwa bahkan jika informasi berada di tangan pihak ketiga, individu harus tetap memiliki kontrol privasi.
Perbedaan ini sangat menarik, Hughes sebagai seorang anarkis teknis, sampai pada titik tertentu menerima kekejaman realitas; sementara Pierce sebagai orang dalam sistem, malah meminta perlindungan privasi yang lebih mendalam.
Menurut penulis, ini tampaknya bisa disebut "fanatisme pengikut", seperti jemaat Korea yang menganut agama Kristen, yang lebih antusias untuk pergi ke seluruh dunia untuk berdakwah.
Tentu saja, sebagai regulator, dia lebih memahami masalah sistem yang ada dibandingkan siapa pun. Pengalaman regulasi jangka panjang telah membuatnya sadar bahwa perlindungan yang nyata mungkin bukan berasal dari lebih banyak regulasi, tetapi dari solusi yang ditawarkan oleh teknologi itu sendiri.
Namun, mengubah pandangan masyarakat tidaklah mudah.
Hughes pernah mengatakan: "Untuk membuat privasi menjadi umum, itu harus menjadi bagian dari kontrak sosial."
Pierce juga mengakui tantangan ini. Setiap kali dia mengkritik pengawasan keuangan, selalu ada yang berkata: "Saya tidak melakukan hal yang salah, apa salahnya jika pemerintah mengawasi semua orang untuk menangkap orang jahat?" Dia mengutip kata-kata ahli privasi Daniel Solove sebagai bantahan: "Argumen 'saya tidak punya apa-apa untuk disembunyikan' mewakili pandangan privasi yang sempit, yang sengaja mengabaikan masalah lain yang ditimbulkan oleh program pengawasan pemerintah."
Tiga puluh tahun yang lalu, Hughes menulis: "Kami para kripto-punk mencari pertanyaan dan kekhawatiran Anda, berharap dapat berdialog dengan Anda."
Tiga puluh tahun kemudian, Pierce menanggapi seruan ini dengan pidato ini.
Dibandingkan dengan orang lain, konflik identitas Peirce adalah hal yang paling menarik dalam pidato ini, seorang regulator yang mendukung teknologi yang diregulasi, seorang pejabat pemerintah yang mengutip kata-kata anarkis untuk mengkritik kebijakan pemerintah, seorang penjaga sistem keuangan tradisional yang mendukung revolusi desentralisasi.
Jika Hughes masih hidup hari ini dan mendengar pidato Pierce, mungkin dia akan merasa sangat terhibur, lalu berkata: "Kamu adalah orang kita"!
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Seorang pejabat SEC tidak berpura-pura lagi
Penulis: Liam
Dalam dunia cryptocurrency, regulasi pemerintah biasanya dianggap sebagai hambatan terbesar bagi perkembangan teknologi privasi.
Namun pada 4 Agustus, Komisaris SEC Amerika Serikat, Hester Peirce, memberikan pidato mengejutkan di Universitas California, Berkeley. Ia mengutip Deklarasi Kriptopunk, secara terbuka mengkritik sistem pengawasan keuangan Amerika, dan mendukung teknik privasi seperti bukti nol pengetahuan dan jaringan terdesentralisasi.
Regulator yang dijuluki "Crypto Mom" ini jarang-jarang berdiri di pihak yang diatur, bahkan lebih radikal dibandingkan banyak penggemar crypto.
Ini adalah kebangkitan regulator.
Selai Kacang dan Semangka, Kebangkitan Seorang Pengawas
4 Agustus, Universitas California, Berkeley.
Komisaris SEC AS, Hester Peirce, memberikan pidato yang membuat penonton terperangah. Judul pidatonya adalah "Selai Kacang dan Semangka: Privasi Keuangan di Era Digital", yang terdengar seperti berbagi makanan, namun sebenarnya merupakan serangan keras terhadap sistem regulasi keuangan yang ada.
Pierce membuka dengan sebuah cerita keluarga: kakeknya tidak suka makan semangka, jadi untuk menelannya, dia selalu mengoleskan lapisan selai kacang yang tebal. Kombinasi aneh ini selalu menarik perhatian anak-anak tetangga saat piknik musim panas. Bertahun-tahun kemudian, seorang operator telepon bertanya kepada kakeknya saat menghubungi: "Apakah Anda Mr. Pierce yang mengoleskan selai kacang di atas semangka?"
Ternyata operator adalah salah satu anak yang menyaksikan pada waktu itu.
Pierce tidak tertarik dengan kombinasi selai kacang dan semangka; fokusnya adalah pada operator telepon, sebuah profesi yang akan segera tereliminasi oleh teknologi. Sistem tukar otomatis kemudian memungkinkan orang untuk berkomunikasi dengan pemanggilan langsung, tanpa memerlukan perantara manusia, yang lebih penting lagi, tidak ada tetangga yang mendengarkan telepon pribadi Anda.
Hester Peirce seharusnya menjadi pembela tegas regulasi keuangan. Dia lulus dari Fakultas Hukum Universitas Case Western Reserve dan telah berjuang di Komite Perbankan Senat selama bertahun-tahun, diangkat menjadi Komisioner SEC oleh Trump pada tahun 2018.
Pelaku industri kripto memberinya julukan yang mencolok, "Ibu Kripto", karena dia jauh lebih ramah terhadap cryptocurrency dibandingkan regulator lainnya. Namun dalam pidato kali ini, dia benar-benar menghapus topeng lembutnya dan mengungkapkan semuanya.
"Kita tidak bisa mengharapkan pemerintah, perusahaan, atau organisasi besar dan dingin lainnya untuk memberikan perlindungan privasi kepada kita dengan niat baik."
Kutipan yang dia gunakan berasal dari "Manifesto Cypherpunk" karya Eric Hughes yang ditulis pada tahun 1993, sebuah karya dari seorang anarkis teknis. Seorang pejabat pemerintah mengutip kata-kata seorang anarkis untuk mengkritik pemerintah, situasi ini sama anehnya dengan polisi yang mengutip kata-kata penjahat untuk mengkritik sistem penegakan hukum.
Namun, Pierce masih belum puas.
Dia kemudian berkata: "Di tempat di mana hukum tidak dapat melindungi kita karena cacat desain atau kekurangan, teknologi mungkin bisa."
Kedengarannya sama sekali tidak seperti apa yang seharusnya dikatakan oleh seorang pegawai negeri, malah terdengar seperti menyerukan revolusi teknologi.
Palu Universal
Kekuatan tembakan sebenarnya dari Pierce terfokus pada sistem pengawasan keuangan yang ada.
Dia pertama-tama mengkritik keras "teori pihak ketiga", konsep hukum ini memungkinkan lembaga penegak hukum untuk memperoleh informasi yang Anda berikan kepada bank tanpa surat perintah pencarian. Sebagai pegawai pemerintah, dia mengecam majikannya karena menggunakan teori ini sebagai palu serba guna.
"Teori pihak ketiga adalah pilar kunci pengawasan keuangan negara ini," dia menunjuk pada fenomena yang konyol: bank dapat melindungi data pelanggan dari pencurian menggunakan teknologi kripto, tetapi menurut teori pihak ketiga, pelanggan tetap tidak memiliki harapan privasi terhadap data terenkripsi tersebut. Dengan kata lain, bank dapat melindungi data Anda dari pencuri, tetapi pemerintah dapat melihatnya kapan saja."
Selanjutnya, dia mengarahkan kritiknya kepada "Undang-Undang Kerahasiaan Perbankan". Hukum tua yang hampir berusia 60 tahun ini mengharuskan lembaga keuangan untuk membangun program anti pencucian uang, yang pada dasarnya membuat bank berfungsi sebagai informan pemerintah.
Data yang mencolok.
Pada tahun fiskal 2024, 324 ribu lembaga keuangan mengajukan lebih dari 25 juta laporan transaksi kepada pemerintah, termasuk 4,7 juta "laporan aktivitas mencurigakan" dan 20,5 juta "laporan transaksi uang".
"Undang-undang kerahasiaan bank menjadikan lembaga keuangan AS sebagai penyelidik penegak hukum de facto," kata Pierce tanpa ragu. Pemerintah menciptakan suasana "lebih baik salah membunuh seribu daripada membiarkan satu lolos," yang mendorong bank untuk melaporkan setiap transaksi yang mencurigakan, dan hasilnya adalah informasi yang tidak berguna dalam jumlah besar menenggelamkan petunjuk yang benar-benar berharga.
Lebih parahnya lagi, Pierce bahkan tidak melewatkan unitnya sendiri.
Audit komprehensif SEC (CAT) dapat memantau setiap transaksi di pasar saham dan opsi, melacak dari pemesanan hingga eksekusi. Dia dan rekannya langsung menggambarkan sistem ini sebagai "produk dari negara pengawasan distopia". Sistem ini tidak hanya menghabiskan uang dengan cepat, hingga akhir tahun 2022 sudah menghabiskan 518 juta dolar dan belum selesai, hampir delapan kali lipat dari anggaran, yang penting adalah sistem ini memungkinkan ribuan karyawan SEC dan staf lembaga swasta untuk memeriksa rekaman transaksi siapapun kapan saja, tanpa perlu ada dugaan kejahatan.
Bayangkan seorang agen FBI secara terbuka mengkritik undang-undang penyadapan, atau seorang pejabat pajak membela penghindaran pajak, Pierce berdiri di sisi yang berlawanan dari sistem.
Penyelamatan Teknologi
Karena hukum tidak dapat diharapkan, Pierce mengandalkan teknologi.
Dia mendukung serangkaian teknologi perlindungan privasi: bukti nol-pengetahuan (ZK), kontrak pintar, blockchain publik, jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi (DePIN). Jika Anda adalah veteran cryptocurrency, Anda pasti sangat familiar dengan konsep-konsep ini.
Daya tarik teknologi ini terletak pada kemampuannya untuk menghindari perantara tradisional.
Bukti tanpa pengetahuan memungkinkan Anda membuktikan identitas atau usia Anda tanpa mengungkapkan informasi lain; pencampur privasi dapat menyembunyikan pendapatan, sumbangan, dan catatan pembelian Anda; jaringan terdesentralisasi dengan tegas mengeluarkan penyedia layanan terpusat. Beberapa blockchain dilengkapi dengan fitur privasi, sama seperti saluran telepon pribadi di masa lalu yang melindungi informasi sensitif.
Piers bahkan menyatakan pandangan radikal yang disiratkan oleh Hughes dalam "Deklarasi": teknologi ini harus dibiarkan berkembang bebas, "meskipun ada orang yang akan menggunakannya untuk hal-hal buruk."
Pernyataan ini terasa sangat kuat ketika diucapkan oleh pengawas pemerintah.
Dia juga mengeluarkan pelajaran dari sejarah. Pada tahun 1990-an, pemerintah, demi keamanan nasional, ingin mengendalikan teknologi enkripsi yang kuat. Namun, perkembangan internet tidak bisa terlepas dari teknologi enkripsi, sekelompok kriptografer yang gigih bangkit melawan dan akhirnya meyakinkan pemerintah untuk membebaskan penggunaan teknologi enkripsi oleh masyarakat.
Pengembang perangkat lunak PGP, Phil Zimmermann, adalah salah satu pahlawan di antara mereka.
Itulah sebabnya berkat upaya mereka, kita bisa mengirim email, melakukan transfer bank online, dan berbelanja online dengan aman hari ini. Pierce mengangkat perlindungan privasi ke tingkat konstitusi. Dia mengutip pernyataan terkenal dari Hakim Agung Brandeis: "Ketika pemerintah memiliki niat baik, kita harus dengan sangat waspada melindungi kebebasan."
Dia menyerukan kepada pemerintah untuk melindungi kemampuan masyarakat "tidak hanya untuk berkomunikasi secara pribadi, tetapi juga untuk memindahkan nilai secara pribadi, seperti orang-orang di era pembentukan Amandemen Keempat yang melakukan transaksi tunai."
"Kunci dari martabat manusia adalah kemampuannya untuk memutuskan kepada siapa ia akan mengungkapkan informasinya."
Dia menekankan, "Rakyat dan pemerintah Amerika harus dengan sungguh-sungguh melindungi hak orang-orang untuk menjalani kehidupan pribadi dan menggunakan teknologi privasi."
Momen pidato bertepatan dengan persidangan Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, dan kasus ini adalah contoh klasik dari upaya pemerintah untuk memerangi teknologi privasi. Pierce dengan tegas menyatakan: "Pengembang perangkat lunak privasi sumber terbuka tidak seharusnya bertanggung jawab atas bagaimana orang lain menggunakan kode mereka."
Lebih Radikal dari Geek
Menariknya, pandangan Pierce tidak sepenuhnya sejalan dengan Hughes, bahkan lebih radikal.
Hughes menulis dalam "Deklarasi": "Jika ada transaksi antara dua pihak, masing-masing pihak akan mengingat interaksi ini. Setiap pihak dapat membicarakan ingatan mereka, siapa yang bisa menghentikannya?" Ini sebenarnya membela teori pihak ketiga, karena Anda telah memberikan informasi kepada bank, bank tentu saja dapat memberitahukan pemerintah.
Namun, Pierce justru menyerang teori ini, berpendapat bahwa bahkan jika informasi berada di tangan pihak ketiga, individu harus tetap memiliki kontrol privasi.
Perbedaan ini sangat menarik, Hughes sebagai seorang anarkis teknis, sampai pada titik tertentu menerima kekejaman realitas; sementara Pierce sebagai orang dalam sistem, malah meminta perlindungan privasi yang lebih mendalam.
Menurut penulis, ini tampaknya bisa disebut "fanatisme pengikut", seperti jemaat Korea yang menganut agama Kristen, yang lebih antusias untuk pergi ke seluruh dunia untuk berdakwah.
Tentu saja, sebagai regulator, dia lebih memahami masalah sistem yang ada dibandingkan siapa pun. Pengalaman regulasi jangka panjang telah membuatnya sadar bahwa perlindungan yang nyata mungkin bukan berasal dari lebih banyak regulasi, tetapi dari solusi yang ditawarkan oleh teknologi itu sendiri.
Namun, mengubah pandangan masyarakat tidaklah mudah.
Hughes pernah mengatakan: "Untuk membuat privasi menjadi umum, itu harus menjadi bagian dari kontrak sosial."
Pierce juga mengakui tantangan ini. Setiap kali dia mengkritik pengawasan keuangan, selalu ada yang berkata: "Saya tidak melakukan hal yang salah, apa salahnya jika pemerintah mengawasi semua orang untuk menangkap orang jahat?" Dia mengutip kata-kata ahli privasi Daniel Solove sebagai bantahan: "Argumen 'saya tidak punya apa-apa untuk disembunyikan' mewakili pandangan privasi yang sempit, yang sengaja mengabaikan masalah lain yang ditimbulkan oleh program pengawasan pemerintah."
Tiga puluh tahun yang lalu, Hughes menulis: "Kami para kripto-punk mencari pertanyaan dan kekhawatiran Anda, berharap dapat berdialog dengan Anda."
Tiga puluh tahun kemudian, Pierce menanggapi seruan ini dengan pidato ini.
Dibandingkan dengan orang lain, konflik identitas Peirce adalah hal yang paling menarik dalam pidato ini, seorang regulator yang mendukung teknologi yang diregulasi, seorang pejabat pemerintah yang mengutip kata-kata anarkis untuk mengkritik kebijakan pemerintah, seorang penjaga sistem keuangan tradisional yang mendukung revolusi desentralisasi.
Jika Hughes masih hidup hari ini dan mendengar pidato Pierce, mungkin dia akan merasa sangat terhibur, lalu berkata: "Kamu adalah orang kita"!