# イーサリアム創設者がブロックチェーンプロジェクト評価について語る："テストから離れる"という概念を導入イーサリアムの創設者はあるブログ記事の中で、ブロックチェーンプロジェクトの去中心化と安全性の評価方法について探討しました。彼は二つのテスト方法を提案しました："離脱テスト"と"内部攻撃テスト"。その中で、"内部攻撃テスト"とはシステムに対して積極的に攻撃を仕掛け、引き起こされる可能性のある危害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方、"離脱テスト"は中心化されたインフラストラクチャへの依存度を検証するための新しい思考ツールで、去中心化プロジェクトの評価における重要な指標として機能し、さらにはリスク評価ツールに発展する可能性もあります。## "テストを離れる"の核心理念"テストを離れる"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消える場合、アプリケーションは正常に機能し続けることができるのか？このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが本当に独立して動作する能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。それはブロックチェーンの非中央集権性と自治の技術哲学の理念に密接に関連しています。複数の視点から見ると、「テストを離れる」は以下のような考えを引き起こすことができます：1. プロジェクト開発に関して： - 開発チームが解散した後、プロジェクトは独立して運営できるのか？ - プロジェクトを引き継ぐ活発なコミュニティはありますか？ - コードはオープンソースであり、開発者が継続的に改善できる魅力がありますか？ - ネットワークを維持するための分散型検証ノードや十分なコミュニティのサポートはありますか？2. 経済モデルの面： - プロジェクトは持続可能な経済モデルとアプリケーションシーンを持っていますか？ - 資産の価値上昇は過度に投機や中央集権的な管理に依存しているのか？3. コミュニティガバナンスの面： - 各参加者は公平に意思決定に参加する機会がありますか？ - プロジェクトは明確なコア管理者が不在の中で意思決定メカニズムを立ち上げ、問題を解決できるか？ - 少数のコアメンバーに過度に依存してガバナンスを行っているのか？## "テストから離れる"の重要性もしプロジェクトが創業チームや特定の重要な人員に過度に依存して運営されている場合、あるいはネットワークが固定サーバーに依存してデータを処理しなければならない場合、それは本質的に依然として中央集権的です。これはプロジェクトの長期的な生存能力、価値、および検閲耐性やリスク耐性に影響を与える可能性があります。"テストを離れる"の重要性は、それがプロジェクトやネットワークが中央集権的インフラにどの程度依存しているかを明らかにし、プロジェクトやネットワークが効果的な改善を行うことを促進することにあります。このテストの背後にある技術哲学は、"分散型"の原則を守ることです。イーサリアムの創始者は、分散化の問題について議論する際には、実際には3つの独立した側面が関与していることを指摘しました：1. アーキテクチャの非中央集権化：システムは何台のコンピュータで構成されていますか？いくつのコンピュータの故障に耐えられますか？2. 政治的な分散化：システムを最終的に制御できる個人や組織はどれくらいですか？3. 論理的な非中央集権：システムのインターフェースとデータベース構造は単一の全体ですか？分散化の意義を強調することは：- フォールトトレランスを向上させる- 攻撃に対する耐性を強化- 共謀の防止## "テストを離れる"のアプリケーションと発展"テストを離れる"の観点から見ると、ビットコインはこのテストを通過したと見なすことができます：サトシ・ナカモトの正体は謎のままですが、ビットコインは依然として分散型ネットワークと世界中の開発者に支えられて成長を続けています。イーサリアムエコシステムでは、創設者が大多数のRollupプロジェクトはまだ成熟しておらず、運営を保障するために「補助輪」メカニズムに依存していると述べました。これはプロジェクトが「人工的介入」に依存していることを反映しており、この依存を減らすことでLayer2ネットワークのリスクを低減できます。これに基づいて、コミュニティは異なるLayer2プロジェクトのリスクレベルを評価するためのLayer2リスク評価指標を開発しました。この評価方法は、プロジェクト間で明確な基準に基づいて健全な競争を促進することができ、"関係ネットワーク"に依存するのではありません。より広い観点から見ると、「テストを離れる」は、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散型アプリケーションの実際の分散化の程度と持続可能性を評価するための包括的なリスク評価ツールにさらに発展する可能性があります。最後に、政治哲学で権力の分立が強調されるように、ブロックチェーンの世界でも、単にプロジェクト間の同盟に依存するのではなく、真の非中央集権を実現するためにコンセンサス基準を確立する必要があります。
イーサリアム創設者がブロックチェーンプロジェクト評価の新しい概念を提案：テストから離れる
イーサリアム創設者がブロックチェーンプロジェクト評価について語る："テストから離れる"という概念を導入
イーサリアムの創設者はあるブログ記事の中で、ブロックチェーンプロジェクトの去中心化と安全性の評価方法について探討しました。彼は二つのテスト方法を提案しました："離脱テスト"と"内部攻撃テスト"。その中で、"内部攻撃テスト"とはシステムに対して積極的に攻撃を仕掛け、引き起こされる可能性のある危害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方、"離脱テスト"は中心化されたインフラストラクチャへの依存度を検証するための新しい思考ツールで、去中心化プロジェクトの評価における重要な指標として機能し、さらにはリスク評価ツールに発展する可能性もあります。
"テストを離れる"の核心理念
"テストを離れる"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消える場合、アプリケーションは正常に機能し続けることができるのか？このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが本当に独立して動作する能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。それはブロックチェーンの非中央集権性と自治の技術哲学の理念に密接に関連しています。
複数の視点から見ると、「テストを離れる」は以下のような考えを引き起こすことができます：
プロジェクト開発に関して：
経済モデルの面：
コミュニティガバナンスの面：
"テストから離れる"の重要性
もしプロジェクトが創業チームや特定の重要な人員に過度に依存して運営されている場合、あるいはネットワークが固定サーバーに依存してデータを処理しなければならない場合、それは本質的に依然として中央集権的です。これはプロジェクトの長期的な生存能力、価値、および検閲耐性やリスク耐性に影響を与える可能性があります。
"テストを離れる"の重要性は、それがプロジェクトやネットワークが中央集権的インフラにどの程度依存しているかを明らかにし、プロジェクトやネットワークが効果的な改善を行うことを促進することにあります。このテストの背後にある技術哲学は、"分散型"の原則を守ることです。
イーサリアムの創始者は、分散化の問題について議論する際には、実際には3つの独立した側面が関与していることを指摘しました：
分散化の意義を強調することは：
"テストを離れる"のアプリケーションと発展
"テストを離れる"の観点から見ると、ビットコインはこのテストを通過したと見なすことができます：サトシ・ナカモトの正体は謎のままですが、ビットコインは依然として分散型ネットワークと世界中の開発者に支えられて成長を続けています。
イーサリアムエコシステムでは、創設者が大多数のRollupプロジェクトはまだ成熟しておらず、運営を保障するために「補助輪」メカニズムに依存していると述べました。これはプロジェクトが「人工的介入」に依存していることを反映しており、この依存を減らすことでLayer2ネットワークのリスクを低減できます。
これに基づいて、コミュニティは異なるLayer2プロジェクトのリスクレベルを評価するためのLayer2リスク評価指標を開発しました。この評価方法は、プロジェクト間で明確な基準に基づいて健全な競争を促進することができ、"関係ネットワーク"に依存するのではありません。
より広い観点から見ると、「テストを離れる」は、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散型アプリケーションの実際の分散化の程度と持続可能性を評価するための包括的なリスク評価ツールにさらに発展する可能性があります。
最後に、政治哲学で権力の分立が強調されるように、ブロックチェーンの世界でも、単にプロジェクト間の同盟に依存するのではなく、真の非中央集権を実現するためにコンセンサス基準を確立する必要があります。