# Cosmosのインフレ率調整がコミュニティの議論を引き起こす最近、CosmosコミュニティはATOMのインフレ率を引き下げる提案について激しい議論を行いました。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的としており、これによりステーキングの年利回りが約19%から13.4%に低下します。この提案はATOMの価格を押し上げるのに有利に見えるものの、コミュニティ内では予期しない激しい論争を引き起こしました。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-75f6befbc5ba813d48951732d69658ec)最終的に、この提案はわずかな差で通過しました。投票結果によると、72.6%のATOMが投票に参加し、そのうち41.1%が賛成、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権しました。棄権票を除外すると、賛成の割合はわずか51.63%で、50%の最低要件をわずかに上回っています。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a7aeae84656ed71b15991bb1430a3fbe)注目すべきは、94.97%の投票アカウントが支持を表明しているが、PoSメカニズムによる投票の重み付けの影響で、最終的な支持票数の優位性は明確ではない。投票の重みの大部分はバリデーターから来ており、合計7316万ATOMの支持票のうち7043万がバリデーターからのものである。支持者は、インフレ率の低下がATOMの希少性を高め、市場価値を向上させ、流動的なステーキングモジュールの採用を促進する可能性があると考えています。また、彼らは、最大10%のインフレ率でも、バリデーターが経済的な実行可能性を維持できることを示す研究を引用しています。反対者は、インフレ率の引き下げがユーザーのATOMのステーキング意欲を減少させ、ネットワークのセキュリティに影響を与える可能性を懸念しています。また、彼らはこの変化が小口保有者に与える影響や、市場の不確実性をもたらす可能性についても注目しています。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d6e121079df7ada6a37405d7c14a7008)興味深いことに、データは小口保有者がインフレ率を下げる提案を支持する傾向があることを示しています。5000 ATOM未満の投票口座では、支持口座の数が反対口座を大きく上回っています。一方、5000 ATOM以上では、支持口座の数は反対口座の約2倍です。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c9558224d608e0cd5589eca9148a6d4f)この提案の通過プロセスは、Cosmosコミュニティ内のガバナンスの課題や異なる利害関係者間の対立を明らかにしました。また、委任ステーキングを行う際には、利回りなどの要素だけでなく、バリデーターと自分の利益が一致しているかどうかも考慮する必要があることを思い出させます。対立が存在する場合、ユーザーはバリデーターの投票結果を上書きするために自分で投票することを選ぶことができます。
Cosmosのインフレ抑制提案が議論を引き起こす 小規模票数の大きな重みがコンセンサスに達するのが難しい
Cosmosのインフレ率調整がコミュニティの議論を引き起こす
最近、CosmosコミュニティはATOMのインフレ率を引き下げる提案について激しい議論を行いました。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的としており、これによりステーキングの年利回りが約19%から13.4%に低下します。この提案はATOMの価格を押し上げるのに有利に見えるものの、コミュニティ内では予期しない激しい論争を引き起こしました。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
最終的に、この提案はわずかな差で通過しました。投票結果によると、72.6%のATOMが投票に参加し、そのうち41.1%が賛成、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権しました。棄権票を除外すると、賛成の割合はわずか51.63%で、50%の最低要件をわずかに上回っています。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
注目すべきは、94.97%の投票アカウントが支持を表明しているが、PoSメカニズムによる投票の重み付けの影響で、最終的な支持票数の優位性は明確ではない。投票の重みの大部分はバリデーターから来ており、合計7316万ATOMの支持票のうち7043万がバリデーターからのものである。
支持者は、インフレ率の低下がATOMの希少性を高め、市場価値を向上させ、流動的なステーキングモジュールの採用を促進する可能性があると考えています。また、彼らは、最大10%のインフレ率でも、バリデーターが経済的な実行可能性を維持できることを示す研究を引用しています。
反対者は、インフレ率の引き下げがユーザーのATOMのステーキング意欲を減少させ、ネットワークのセキュリティに影響を与える可能性を懸念しています。また、彼らはこの変化が小口保有者に与える影響や、市場の不確実性をもたらす可能性についても注目しています。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
興味深いことに、データは小口保有者がインフレ率を下げる提案を支持する傾向があることを示しています。5000 ATOM未満の投票口座では、支持口座の数が反対口座を大きく上回っています。一方、5000 ATOM以上では、支持口座の数は反対口座の約2倍です。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」
この提案の通過プロセスは、Cosmosコミュニティ内のガバナンスの課題や異なる利害関係者間の対立を明らかにしました。また、委任ステーキングを行う際には、利回りなどの要素だけでなく、バリデーターと自分の利益が一致しているかどうかも考慮する必要があることを思い出させます。対立が存在する場合、ユーザーはバリデーターの投票結果を上書きするために自分で投票することを選ぶことができます。