暗号市場のテレグラムへの依存:隠れたリスクと潜在的な影響

ポイントの概要

• プラットフォーム依存リスクの露呈: 2025年6月にベトナムがTelegramを禁止した後、主要な暗号資産コミュニティのユーザー活動は数日で45%減少し、暗号業界が単一の通信プラットフォームに対して深刻な依存をしていることを明らかにしました。

• 実行可能な代替品の不足: DiscordやSignalなどの代替案を試みたが、Telegramのグローバルなカバレッジ、プライバシー機能、ネイティブな暗号化ユーザー体験を再現することはできなかった。現在、これらの特性を規模で一致させるプラットフォームは存在しない。

• 世界的な規制圧力の増加: 各国政府が「デジタル主権」を理由にTelegramに対する監視を強化し、データ共有への抵抗の立場を取っている。しかし、Telegramは一部の法域で当局と協力を始めており、一時的に市場の懸念を和らげている。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)

暗号通貨市場におけるTelegramの役割

Telegramは強力なプライバシー保護、スケーラブルなグループチャット、ボット統合機能を備え、世界の暗号資産コミュニティの主要なコミュニケーションプラットフォームとなっています。これらの特徴により、意見リーダーや新しいプロジェクトがコミュニティを構築するための選択肢となっています。市場参加者はTelegramを主要なインタラクションチャネルとして積極的に利用しています。

Telegramは現在、暗号資産市場の構造において中心的な役割を果たしています。その存在は当然のように見なされることが多いですが、Telegramのない重大な活動を想像すると、その深い統合の程度が明らかになります。この段階で、Telegramのない暗号エコシステムは考えられません。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp)

ベトナムのテレグラムの全面禁止

2025年5月21日、ベトナム情報通信省は公安省の要請に応じて、2312/CVT-CS号命令を発表し、すべての通信事業者に対し、6月2日までに国内でTelegramサービスを遮断するよう指示しました。

この措置は、ベトナム全体の暗号エコシステムに直ちに混乱を引き起こしました。ベトナムは世界で最も多くのTelegramユーザーを抱える国の一つであり、国内の暗号分野はこのプラットフォームを主要なコミュニケーションチャネルとして大きく依存しています。禁止令は、地元の暗号プロジェクトとユーザーに実行可能な代替案を失わせました。多くの人々がアクセスを維持するためにVPNを使用するようになりましたが、この回避策はせいぜい一時的で不完全な解決策に過ぎません。

暗号資産に中程度の興味を持つ一般ユーザーにとって、VPNを通じてTelegramにアクセスすることは非常に不便であることが証明されています。そのため、多くの人々が参加を完全に辞めてしまいました。わずか数日で、ベトナムの主要な暗号資産コミュニティの平均閲覧数は45%以上減少しました。

応じて、コミュニティのオーガナイザーたちは代替プラットフォームの探索と普及を始めました。Discord上のベトナムサーバーでの活動量が急増し、一部のコミュニティはZaloなどのローカルな通信アプリの使用を試みており、より軽量でシンプルなインターフェースを求めるユーザーに応えることを目指しています。

しかし、これらの代替品は、利用可能性、プライバシー、そしてネイティブの暗号化機能においてTelegramの独自のバランスを再現することはできません。禁止があるにもかかわらず、ほとんどのユーザーは依然としてVPNを通じてTelegramに依存しています——これは代替品ではなく、回避策です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

Telegramには実行可能な代替品はありますか?

Telegramに対する規制の圧力は、暗号業界の構造的な脆弱性を明らかにしています。それは、単一の通信プラットフォームへの深刻な依存です。

ベトナムの事例が示すように、禁止令に対する即時の反応はVPNの広範な使用です。これは短期的な回避策を提供しますが、一般ユーザーにとっては著しい障害となります。機関の暗号通貨への参加度は増加していますが、個人投資家は依然として市場活動の大部分を占めています。市場が初期ユーザーベースを超えようとする転換期において、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。

これにより、業界は代替プラットフォームを積極的に模索するようになりました。Discordは多くのベトナムコミュニティの選ばれたソリューションとなり、リアルタイム通信と開発者に優しい環境を提供しています。しかし、Telegramが提供するモバイルファーストのシンプルさには欠けています。別の候補であるSignalは強力なセキュリティ機能を謳っていますが、ネイティブな暗号化ユースケースに提供されるツールは限られており、完全な代替品とは言えません。

他の通信アプリ、例えばZaloやWhatsAppは、そのユーザー層が特定の地域に限られることが多いです。これにより、彼らは最初から暗号資産市場のグローバルな本質と一致しませんが、暗号資産市場はデフォルトで国境を越えたコミュニケーションを必要とします。

最終的に、暗号業界はTelegramの実行可能な代替品を見つけていません。匿名性、プライバシー、ボット統合などの技術的な利点がその支配的な地位を維持する要因となっていますが、根本的な問題は構造的なものです。

現在、普遍に採用されているコミュニケーションプラットフォームは、国境を越えてシームレスに運営することができません。各国のコミュニケーションの好みが異なるため、暗号資産市場のグローバルなニーズを満たす単一の代替品を見つけることは、依然として大きな課題です。

Telegramは通信分野で稀な地位を占めています。特定の国の市場を支配しているわけではなく、多くのユーザーにとっては主要なアプリではありません。しかし、多くの異なる地域で、通常は使用量が2番目に多い通信ツールです。この汎用的なサブプラットフォームとしての独特の地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与えています。この地域に依存しない地位こそが、Telegramを非常に代替しづらくしているのです。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp)

Telegramをめぐる規制リスクの増大

実行可能な代替品が不足しているにもかかわらず、ベトナムを含む世界各国の政府は「デジタル主権」という名の下にTelegramに対する検閲を強化しています。

これは主にTelegramの強力なプライバシーポリシーとユーザーデータを共有しないという立場(によるものであり、少数の主要な管轄区域を除いて)。多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化通信を監視できないことは依然として核心的な懸念です。

これらの懸念はますます規制行動に転換されています。Telegramに対して措置を講じている国々は通常、三つの戦略のいずれかに従っています。第一の戦略は全面禁止で、通常は国内の代替品を推進する取り組みが伴います。第二の戦略は、特定の事件(に対して法律違反や選挙関連の緊張に基づいて一時的なブロックを実施することです)。第三の戦略は選択的フィルタリングで、政府がそのアプリへのアクセスを許可する一方で、特定のチャンネルをブロックしたりその速度を制限したりします。

これらのケースが先例となることは、将来的にさらに多くの制限がある可能性を示唆しています。現在、いくつかの国がTelegramに対して全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由は異なりますが、規制のモデルはより一貫性を持つようになっています。政府は通常、国家の安全性、現地の法律の不遵守、または公共の秩序のリスクを管理の理由として挙げます。

このような背景の中で、Telegramがどのように対応するかが重要な変数となっています。トリガーポイントは管轄区域によって異なりますが、根本的な問題は同じです: Telegramが現地のコンプライアンス要件を満たすことを望まないか、またはそれを実行できないということです。規制環境が厳しい国では、協力しないプラットフォームへの寛容度が著しく低下しています。

しかし、Telegramの戦略が変わりつつある兆しがあります。CEOが逮捕された後、同社はコンプライアンスを強化する措置を取り始めました。顕著な例の一つは、強力な民主制度を持つ司法管轄区域に限り、違反者のIPアドレスと電話番号を開示する透明性報告書を発表したことです。

範囲は限られているが、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に応じる意欲を示している。この転換は、主要市場で即時制裁を受けるリスクを低下させると予想されている。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)

テレグラムが完全に禁止されたらどうなるか?

世界的にTelegramが禁止される可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は実際に存在し、ますます高まっている。このような事態が発生した場合、ユーザーの初期反応はベトナムのケースに似て、VPNの使用量が増加する可能性がある。しかし、前述のように、この方法はあくまで短期的な回避策に過ぎない。

全面禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスに移行し始めるでしょう。以前に話し合ったように、最も実行可能な代替品はTelegramのクローンやローカルの通信アプリではありません。Telegramの地域的中立性を持つプラットフォームの方が注目を集める可能性が高いです。

最近採用率が上昇しているSignalは、潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手は、Xが近日中に発売するコミュニケーションサービスXChatかもしれません。Xと暗号コミュニティの深い融合を考えると、XChatは既存のユーザー基盤を活用して強力な市場参入を実現することができます。

しかし、より直接的なリスクはTON財団への潜在的な影響です。TON財団はTelegramとは公式に分かれていますが、両者は密接な関係にあります。TelegramのネイティブなT2EゲームはTONエコシステムの成長の中心であり、Telegramのインターフェース内でTONウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。

禁令措置の拡大は、この統合をリスクポイントに変えました。もしTelegramへのアクセスが遮断されると、TONを統合したアプリのユーザーの取得と取引の流れは即座に影響を受けます。ブロックチェーンが正常に機能し続けても、影響は依然として存在します。市場がTelegramとTONを一つの統一プラットフォームと見なすため、TONに基づくプロジェクトは直接的に評判と運営のリスクに直面します。

世界的にTelegramが禁止される可能性は低いが、業界は現実に直面しなければならない: 実行可能な代替品は限られている。より広く言えば、暗号エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラストラクチャ内の複数の単一サービスポイントにも依存している。これらの構造的な脆弱性が解決されなければ、業界は突発的で外部のショックにさらされ続けるだろう。

前進の道は明確です。過度な依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではありません。それは必要な生存戦略です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp)