#ナンタンDAOクロニクル(パートII)### 目標は何ですか？「農村建設とWeb3の統合を促進する」これは南塘DAOの自らの使命の概括です。具体的には、組織は文化大院のアップグレードと改造、Web3パートナーシップ基地の構築、および地域の協同組合との深い統合を通じて、持続可能なガバナンスと経済システムを確立したいと考えています。しかし、理想と現実には大きなギャップがあります。南塘DAOは現在、他のDAOモデルを無理に地方に移植したようなもので、地方の根本的なニーズと密接に結びついておらず、目標設定も分散していて、焦点が欠けています。! 【南塘DAOクロニクル(ミディアム)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c5f0a941052e43a0465bb05a4af8cc40)#### 民主は村民の民主ではなく、乡村建设は客体の乡村建设です。DAOは村をサービスするべきであるが、南塘DAOには地元の村民メンバーが2人しかいない。ほとんどの一般村民は参加しておらず、意思決定にも関与していない。これにより、南塘DAOの民主主義は限られた範囲内にとどまり、村のコミュニティを広く繋げたり動員したりすることができなかった。このような慣行は避けられずに「客体の村の構築」になってしまい、外部の主体が主導し、村民が自発的に行動するのではなく、ガバナンスモデルとなっている。村のコミュニティへの深い埋め込みが欠如しているため、このモデルの持続可能性には懸念が残る。#### 目標が分散し、各自で戦う"村の建設とWeb3の融合を促進する"は魅力的な目標ですが、実践には多くの課題があります。南塘DAOのメンバーはそれぞれ目標が不明確で、グループの合意形成が難しくなっています。あるメンバーは「目標が漠然としており、やっていることが広すぎる」と考え、別のメンバーは「南塘DAOには具体的な目標がない」と述べています。提案の分析から、資金申請とプロジェクト計画が大多数を占めていることがわかりますが、内容は初期の「根ざす」から徐々に「外に拡大する」へと移行しています。これは、組織の目標の変化と分散を反映しています。#### コミュニティを構築するのか、それとも商業化するのか？南塘DAOは、商業利益と公共利益の対立を考慮しています。一方では、コミュニティの構築が常に核心的な議題であり、もう一方では、メンバーは既存のモデルの経済的な持続不可能性を認識しています。「金を使って地域に埋め込む」ことには意味がないという意見もあり、具体的なプロジェクトを通じて能力を磨き、ニーズを理解し、商業化の可能性を考慮する必要があります。しかし、内部目標の相違がリソースの分散や競争を引き起こしています。一部のメンバーは外地での起業インキュベーションプロジェクトの探索を選択し、他のメンバーは南塘に留まり地域への統合を推進し続けています。これらの異なる方向性をどのようにバランスさせるかは、南塘DAOが直面している課題です。### インセンティブと流通の実験——南塘豆2024年8月20日、南塘豆（NT）が正式にローンチされ、初期発行量は1000万枚であり、1つの南塘豆は1元人民元に相当します。南塘豆はコミュニティのインセンティブ手段として、「貢献記録」と「投票権証明」の二重機能を担います。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e169681083de66e5d2cb20bf9a4a2c30)#### 労働時間制度の制限事項現行の「貢献記録」制度は、工分の申請と評価プロセスにおいて、入場要件が不明確であること、評価基準が単一であること、相互評価メカニズムが機能していないことなどの問題を露呈しています。作業時間を唯一の評価基準とする「同工同酬」モデルには明らかな限界があり、異なるメンバーの作業効率や成果の質の違いを反映することが難しいです。これらの課題に直面して、南塘DAOはインセンティブ制度の改革を試みており、プロジェクト単位での資金申請の検討や「遡及的インセンティブ」の採用を行っています。しかし、インセンティブの柔軟性と規範性のバランスをどのように取るか、探索を奨励しつつ公平を確保するためにどのようにするかは、さらに解決する必要があります。#### 南塘豆を流通させるインセンティブおよびガバナンス機能に加えて、コミュニティは南塘豆のさらなる流通シーンを探求しています。2025年の春節前後に実施される「年貨化債および工分プロモーション計画」は、代表的な試みであり、協同組合の債務問題を軽減しつつ、南塘豆に実際の使用シーンを創出することを目的としています。しかし、今回の流通実験は期待した効果には程遠いものでした。地元の普通の村民にとって、仮想通貨ウォレットの技術的なハードルや使用の難しさは依然として高いです。一部の若い債権者は「現金だけが欲しい、年末の贈り物はいらない」と率直に言い、年配者は現実的な妥協から受け入れることが多いです。#### 一丸となって：温かい年末ギフト計画"年貨計画"が南塘豆を真に流通させることができなかったにもかかわらず、その背後には心温まる物語があります。協同組合の資金不足の圧力に直面し、南塘DAOのメンバーと協同組合のメンバーは、自発的に自分たちの南塘豆を協同組合に"貸す"ことを決定し、圧力を緩和する手助けをしました。この行動は貨幣そのものの意味を超え、メンバーたちの地域づくりへの支持と愛情を表しています。### 中心化に十分ですか？#### 無視できない外部の力中国本土において、DAOの法的地位は依然として不明確です。南塘DAOは南塘豆を発行する際に、その機能を内部ガバナンスまたは地域サービスの交換に制限する必要があります。これは法的リスクを回避するためです。また、特定の活動は外部要因により調整を余儀なくされる可能性があり、これは潜在的な規制の圧力を反映しています。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cda668aa0576bd670b1f063d7e03b682)#### "独占"された経済的な源南塘DAOの運営は主に資金提供者の劉兵の個人資金の支援に依存しており、これが財政的独立性に対する懸念を引き起こしています。ほぼ全てのメンバーが劉兵の特別な影響力を認めており、ある人はこれを「偽の非中央集権、超中央集権」と考えていますが、他の人はこれは投資責任によって決まる現実の状況であると考えています。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1135deb6a8a949cc904a34371c319e28)#### 中心化されていない投票南塘豆の分布状況を観察すると、少数のメンバーが大部分の投票権を占めていることがわかります。投票権の独占現象を避けるために、南塘DAOは投票の細則を何度も修正しており、例えば、1人の投票権の重みが20%を超えないように制限しています。しかし、これらのルールは実際の実行において依然として抜け穴があります。さらに、現在の投票メカニズムは、南塘豆を持っているすべての人がコミュニティの正式メンバーである必要なく、ガバナンス投票に参加できることを許可しています。この設計は包括性を高めるものの、中央集権的なリスクをもたらす可能性があります。南塘DAOは今後、投票メカニズムの設計を最適化することを提案します。例えば、投票資格の制限、多段階の審査メカニズムの導入、南塘豆の配布の管理などを行い、中央集権的なリスクを低減し、長期的な安定性と公平な自治を保障することができます。! [南塘DAOクロニクル(パートII)](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8a30b775cef1471845f63d12e44216f4)
Nantang DAO Exploration Road: 地方の Web3 統合の機会と課題
#ナンタンDAOクロニクル(パートII)
目標は何ですか？
「農村建設とWeb3の統合を促進する」
これは南塘DAOの自らの使命の概括です。具体的には、組織は文化大院のアップグレードと改造、Web3パートナーシップ基地の構築、および地域の協同組合との深い統合を通じて、持続可能なガバナンスと経済システムを確立したいと考えています。
しかし、理想と現実には大きなギャップがあります。南塘DAOは現在、他のDAOモデルを無理に地方に移植したようなもので、地方の根本的なニーズと密接に結びついておらず、目標設定も分散していて、焦点が欠けています。
! 【南塘DAOクロニクル(ミディアム)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5f0a941052e43a0465bb05a4af8cc40.webp)
民主は村民の民主ではなく、乡村建设は客体の乡村建设です。
DAOは村をサービスするべきであるが、南塘DAOには地元の村民メンバーが2人しかいない。ほとんどの一般村民は参加しておらず、意思決定にも関与していない。これにより、南塘DAOの民主主義は限られた範囲内にとどまり、村のコミュニティを広く繋げたり動員したりすることができなかった。このような慣行は避けられずに「客体の村の構築」になってしまい、外部の主体が主導し、村民が自発的に行動するのではなく、ガバナンスモデルとなっている。村のコミュニティへの深い埋め込みが欠如しているため、このモデルの持続可能性には懸念が残る。
目標が分散し、各自で戦う
"村の建設とWeb3の融合を促進する"は魅力的な目標ですが、実践には多くの課題があります。南塘DAOのメンバーはそれぞれ目標が不明確で、グループの合意形成が難しくなっています。あるメンバーは「目標が漠然としており、やっていることが広すぎる」と考え、別のメンバーは「南塘DAOには具体的な目標がない」と述べています。
提案の分析から、資金申請とプロジェクト計画が大多数を占めていることがわかりますが、内容は初期の「根ざす」から徐々に「外に拡大する」へと移行しています。これは、組織の目標の変化と分散を反映しています。
コミュニティを構築するのか、それとも商業化するのか？
南塘DAOは、商業利益と公共利益の対立を考慮しています。一方では、コミュニティの構築が常に核心的な議題であり、もう一方では、メンバーは既存のモデルの経済的な持続不可能性を認識しています。「金を使って地域に埋め込む」ことには意味がないという意見もあり、具体的なプロジェクトを通じて能力を磨き、ニーズを理解し、商業化の可能性を考慮する必要があります。
しかし、内部目標の相違がリソースの分散や競争を引き起こしています。一部のメンバーは外地での起業インキュベーションプロジェクトの探索を選択し、他のメンバーは南塘に留まり地域への統合を推進し続けています。これらの異なる方向性をどのようにバランスさせるかは、南塘DAOが直面している課題です。
インセンティブと流通の実験——南塘豆
2024年8月20日、南塘豆（NT）が正式にローンチされ、初期発行量は1000万枚であり、1つの南塘豆は1元人民元に相当します。南塘豆はコミュニティのインセンティブ手段として、「貢献記録」と「投票権証明」の二重機能を担います。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e169681083de66e5d2cb20bf9a4a2c30.webp)
労働時間制度の制限事項
現行の「貢献記録」制度は、工分の申請と評価プロセスにおいて、入場要件が不明確であること、評価基準が単一であること、相互評価メカニズムが機能していないことなどの問題を露呈しています。作業時間を唯一の評価基準とする「同工同酬」モデルには明らかな限界があり、異なるメンバーの作業効率や成果の質の違いを反映することが難しいです。
これらの課題に直面して、南塘DAOはインセンティブ制度の改革を試みており、プロジェクト単位での資金申請の検討や「遡及的インセンティブ」の採用を行っています。しかし、インセンティブの柔軟性と規範性のバランスをどのように取るか、探索を奨励しつつ公平を確保するためにどのようにするかは、さらに解決する必要があります。
南塘豆を流通させる
インセンティブおよびガバナンス機能に加えて、コミュニティは南塘豆のさらなる流通シーンを探求しています。2025年の春節前後に実施される「年貨化債および工分プロモーション計画」は、代表的な試みであり、協同組合の債務問題を軽減しつつ、南塘豆に実際の使用シーンを創出することを目的としています。
しかし、今回の流通実験は期待した効果には程遠いものでした。地元の普通の村民にとって、仮想通貨ウォレットの技術的なハードルや使用の難しさは依然として高いです。一部の若い債権者は「現金だけが欲しい、年末の贈り物はいらない」と率直に言い、年配者は現実的な妥協から受け入れることが多いです。
一丸となって：温かい年末ギフト計画
"年貨計画"が南塘豆を真に流通させることができなかったにもかかわらず、その背後には心温まる物語があります。協同組合の資金不足の圧力に直面し、南塘DAOのメンバーと協同組合のメンバーは、自発的に自分たちの南塘豆を協同組合に"貸す"ことを決定し、圧力を緩和する手助けをしました。この行動は貨幣そのものの意味を超え、メンバーたちの地域づくりへの支持と愛情を表しています。
中心化に十分ですか？
無視できない外部の力
中国本土において、DAOの法的地位は依然として不明確です。南塘DAOは南塘豆を発行する際に、その機能を内部ガバナンスまたは地域サービスの交換に制限する必要があります。これは法的リスクを回避するためです。また、特定の活動は外部要因により調整を余儀なくされる可能性があり、これは潜在的な規制の圧力を反映しています。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cda668aa0576bd670b1f063d7e03b682.webp)
"独占"された経済的な源
南塘DAOの運営は主に資金提供者の劉兵の個人資金の支援に依存しており、これが財政的独立性に対する懸念を引き起こしています。ほぼ全てのメンバーが劉兵の特別な影響力を認めており、ある人はこれを「偽の非中央集権、超中央集権」と考えていますが、他の人はこれは投資責任によって決まる現実の状況であると考えています。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1135deb6a8a949cc904a34371c319e28.webp)
中心化されていない投票
南塘豆の分布状況を観察すると、少数のメンバーが大部分の投票権を占めていることがわかります。投票権の独占現象を避けるために、南塘DAOは投票の細則を何度も修正しており、例えば、1人の投票権の重みが20%を超えないように制限しています。しかし、これらのルールは実際の実行において依然として抜け穴があります。
さらに、現在の投票メカニズムは、南塘豆を持っているすべての人がコミュニティの正式メンバーである必要なく、ガバナンス投票に参加できることを許可しています。この設計は包括性を高めるものの、中央集権的なリスクをもたらす可能性があります。南塘DAOは今後、投票メカニズムの設計を最適化することを提案します。例えば、投票資格の制限、多段階の審査メカニズムの導入、南塘豆の配布の管理などを行い、中央集権的なリスクを低減し、長期的な安定性と公平な自治を保障することができます。
! 南塘DAOクロニクル(パートII)