InfiniのUカード事業停止の背後: コストとビジョンのジレンマ

6月17日、暗号資産スタートアップのInfiniはすべてのカードサービスを停止すると発表しました。この決定は業界内で広く注目され、ユーザーからの残念な声が上がっています。

InfiniはUカード事業から撤退した最初の会社ではありません。過去2年間に、OneKeyやInfiniなどの多くの有名なUカードサービスプロバイダーが次々と市場から撤退しました。これらの会社は、ステーブルコイン決済と現実の消費との間に橋を架けようとしましたが、最終的には高いコンプライアンスコストと持続不可能なビジネスモデルのために断念しました。

! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?

戦略的リトリート

Infiniの共同創設者であるChristineは、Uカード事業を停止する主な理由は、コンプライアンスコストが高すぎ、利益が薄く、運営圧力が大きいためであると述べました。会社は今後、資産管理と投資商品に重点を置き、分散型決済ソリューションの探索を進める予定です。

クリスティーヌは、この決定を下すことが容易ではなかったと認めています。Infiniは中国語圏でかなりの規模のユーザー群を蓄積しており、多くのユーザーが会社がUカードサービスを継続することを望んでいると述べています。しかし、熟考の末、チームはこれは会社の長期的な発展方向に合った選択だと考えています。

停止に関する発表の中で、Infiniはユーザーへの補償プランを詳細に説明しました。これには、カード発行手数料の自動返還や、途中の資金が安全に到着することの保証が含まれています。このような責任ある態度は、チームのビジネス倫理を反映しています。

! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?

Uカードビジネスが直面する二つの大きな課題

1. 重いコスト構造

クリスティンは、Uカード事業は実際には利益がなく、コストだけであると指摘しました。彼女は発行業務のコストチェーンを詳細に解析しました。

• KYTとKYCのコスト: 各入金取引はKYTを通過する必要があり、各検証には費用がかかります。
• デッキと銀行手数料: 固定のAPI手数料、為替変換手数料などが含まれています。
• 運営コスト: Uカードの運営の複雑さは暗号通貨取引所に匹敵しており、取引の安全性と顧客サービスを保証するために多くの人手を必要とします。
• コンプライアンスコスト: 異なる地域での支払いライセンスの取得費用が高く、ユーザー確認ごとに料金が発生します。

! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?

2. ビジネスモデルは持続可能ではない

Uカードは有効な収益モデルが不足しています。クリスティンは、Uカードで利益を上げようとするならば手数料を引き上げるしかないが、これはチームの低料金の趣旨に反することだと述べました。

より現実的な問題は、Uカードのユーザー体験がWeb 2.0製品には遠く及ばないということです。ユーザーは、特定の地域で使用する際に追加料金が課されることをしばしば不満に思っていますが、これらの料金は実際には上流の銀行カードグループによって請求されています。

! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?

仮想通貨決済の将来展望

クリスティンは、Uカードが暗号支払いの終点ではないと考えています。彼女は、暗号支払いの最終目標は、ユーザーが法定通貨の支払いチャネルに依存することなく、安定したコインを直接使用して支払いを行えるようにすることだと強調しています。

未来を展望すると、Infiniは二つの方向に焦点を当てます:

1. 安定的なウェルスマネジメント商品を開発し、持続可能な収益基盤を確立する。
2. 真の分散型暗号決済の道を探求し、現実のアプリケーションにおける実現可能性を向上させる。

クリスティーンは、インフィニは長期的な起業家の姿勢で前進し、暗号決済の発展の見通しを強く信じていると述べました。挑戦に直面しているものの、チームは貴重な経験を積み、技術革新とビジネス拡大を着実に進め、より効率的で便利な決済ソリューションの構築に努めています。

! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?