ركز على القيمة السوقية، حجم التداول بدلاً من التفاعل لإطلاق عملة ناجح، تظهر الأبحاث

انتقل إلى خيوط X التي لا نهاية لها وتأثيرات VC. يُظهر تحليل عميق لديناميات إطلاق الرموز من قبل مجموعة Simplicity أن ظهور الرموز يتعلق أكثر بالأسس الصلبة والباردة وأقل بالضجيج والتسويق.

قامت الشركة بتحليل أكثر من 50,000 نقطة بيانات تتعلق بإطلاق 40 رمزًا تشفيريًا في الأشهر الأربعة الأولى من العام لاستنتاج النتائج التالية:

التفاعل ليس كل شيء

الاعتقاد الشائع في مجتمع العملات المشفرة هو أن زيادة النشاط على وسائل التواصل الاجتماعي تعني نجاح إطلاق الرمز. لكن مجموعة Simplicity لم تجد أي علاقة إحصائية بين التفاعلات على وسائل التواصل الاجتماعي، خصوصا الردود، المنشورات والإعجابات على X (formerly Twitter) وأداء سعر الرمز بعد أسبوع من الإطلاق.

في الواقع، تشير الأبحاث إلى وجود علاقة سلبية بين التفاعلات والعوائد بعد أسبوع واحد وشهر واحد من الإطلاق - مما يدل على أنه كلما زادت الردود وإعادة النشر والإعجابات التي حصل عليها المشروع، كانت أدائه السعري أسوأ. "هذه علاقة غير ذات دلالة إحصائية، وليست سببية، ولكنها شيء يستحق الملاحظة،" قال التقرير.

ومع ذلك، فإن المشاريع التي شهدت مزيدًا من التفاعل قبل حدث توليد الرمز (TGE)، كمجموعة بيانات خاصة بها، حققت أداءً أقوى خلال شهر واحد على الأرجح بسبب قاعدة أوسع من الوعي.

التحقق من واقع القيمة السوقية الأولية

بحثت الدراسة في العلاقة بين القيمة السوقية الأولية (IMC) والإمداد المتداول الأولي (المشار إليه بالعرض الأولي) وأداء السعر بعد أسبوع و شهر من TGE.

وجدت دراسة علاقة سلبية قوية بين IMC لرمز ما وأداء سعره. "لكل زيادة بنسبة 2.7x في IMC، هناك انخفاض تقريبًا بنسبة 1.37% في عوائد الأسبوع الواحد و1.56% في عوائد الشهر الواحد"، كما ذكر التقرير.

أشار التقرير أيضًا إلى أن انخفاض IMC عادة ما يؤدي إلى ضخ الأسعار خلال الأسبوع الأول، مع استمرار القوة لمدة لا تقل عن شهر.

في الوقت نفسه، فإن العرض المتداول الأولي غير ذي صلة بتوقع أداء السعر لمدة أسبوع، كما كشف التقرير، مما يعني أن القيمة الدولارية الإجمالية للطوف الأولي تهم أكثر من نسبة العرض الذي تم فتحه عند الإطلاق.

أحجام التداول

جمعت التقرير أحجام TGE، بعد أسبوع من الإطلاق وشهر بعد الإطلاق وحللت العلاقة مع أداء السعر.

في البداية، بدا أن الاثنين غير مرتبطين، لكن ارتباط رتبة سبيرمان أظهر أن الرموز التي شهدت انخفاضًا في الحجم كانت تميل إلى الأداء بشكل أسوأ من حيث السعر.

"بعبارات أبسط، بينما بدا أن الأداء ليس مرتبطًا بشكل خطي بالحجم، فإن الرموز التي تحتفظ بحجم أعلى tend [to] تؤدي بشكل أفضل، حتى لو لم تكن العلاقة بين القيم العددية خطية،" كما أشار التقرير.

تستمر القصة. يشير احتفاظ الحجم، المحسوب كنسبة، إلى مقدار الحجم الذي يتم الحفاظ عليه بعد شهر واحد من TGE.

المال الكبير لا يضمن النجاح

أخيرًا، قام التقرير بتدقيق اعتقاد شائع بأن مشروعًا مدعومًا جيدًا من قبل VC كبير محكوم عليه بالنجاح. ومع ذلك، أشار التقرير إلى أن "جمع المزيد من الأموال لا يعني أنك ستحصل على توكن أفضل، حيث أن الفوائد الإضافية من المزيد من المال لا تفوق، من الناحية الإحصائية، التكاليف."

أظهرت الدراسة عدم وجود علاقة ذات دلالة إحصائية بين مقدار الأموال التي جمعها المشروع وأداء سعر رمزه.

النقاط الرئيسية

أظهرت التحليلات الكمية لمجموعة Simplicity أن المحتوى المدفوع بالمنتجات والتفاعل الحقيقي للمستخدمين يتفوق بشكل كبير على الجهود التسويقية العامة في دفع نجاح الرموز المستدام.

ذكرت الدراسة أن Bubblemaps و Kaito هما مشروعاّن يولّدان بشكل عضوي محتوى يتعلق بوظائف منتجاتهما الأساسية، مما يدل على التفاعل المستمر والأداء الإيجابي للأسعار.

على النقيض من ذلك، شهد أولئك الذين يعتمدون على الميمز الثقيلة، والحملات الترويجية، والدعوات العامة إلى العمل انخفاضًا حادًا في التفاعل مباشرة بعد TGE، مما أدى إلى نتائج سعرية أضعف. كما أكدت التقرير على الحاجة إلى نغمة متسقة وأصيلة في جميع الاتصالات، تتماشى مع الهدف العام للعلامة التجارية للمشاريع، وحالة الاستخدام، والجمهور المستهدف.

أخيرًا، أبرزت الدور الحاسم للشفافية والتحديثات التقنية المتاحة في بناء المصداقية.

إخلاء المسؤولية: تم إنشاء أجزاء من هذه المقالة بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي وتم مراجعتها من قبل فريق التحرير لدينا لضمان الدقة والامتثال لمعاييرنا. لمزيد من المعلومات، انظر سياسة الذكاء الاصطناعي الكاملة من CoinDesk.

عرض التعليقات