Từ cơ chế tự trị đến xác thực rộng rãi: Khám phá lộ trình tiến hóa an ninh mạng lưới Ethereum L2

Sự tiến hóa về an ninh của mạng Ethereum Layer 2 (L2) luôn là tâm điểm chú ý của cộng đồng. Gần đây, một số thành viên trong cộng đồng đã đưa ra nhãn "#BattleTested" cho giai đoạn Stage 2 của mạng L2, gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi. Về vấn đề này, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã chia sẻ quan điểm của mình.

Vitalik chỉ ra rằng, độ an toàn của mạng L2 có thể được chia thành ba giai đoạn, chủ yếu phụ thuộc vào quyền kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không cần tin cậy:

• Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có toàn quyền kiểm soát và có thể dễ dàng bác bỏ hệ thống chứng minh.
• Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần hơn 75% sự chấp thuận để phủ quyết hệ thống chứng minh, và phải có số lượng tối thiểu bên ngoài để ngăn chặn tập hợp con.
• Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong trường hợp chứng minh có lỗi, và chỉ có thể chọn trong các câu trả lời được đưa ra.

Ba giai đoạn này thực tế phản ánh quá trình giảm dần "tỷ lệ phiếu bầu" mà Ủy ban An ninh sở hữu.

Vậy, khi nào mạng L2 nên chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo? Điều này phụ thuộc vào mức độ tin tưởng vào hệ thống chứng minh. Càng có nhiều niềm tin vào hệ thống chứng minh, thì càng nên tiến tới giai đoạn cao hơn.

Vitalik đã đề xuất một mô hình toán học đơn giản hóa để định lượng điều này. Mô hình giả định:

• Mỗi thành viên của ủy ban an ninh có 10% khả năng lỗi riêng biệt
• Sự cố hoạt động và sự cố an ninh có khả năng xảy ra như nhau
• Tiêu chuẩn đánh giá của Ủy ban an ninh cho Giai đoạn 0 và Giai đoạn 1 lần lượt là 4/7 và 6/8
• Tồn tại hệ thống chứng minh tổng thể duy nhất

Dựa trên những giả thuyết này, có thể tính toán xác suất thất bại tổng thể của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau dưới xác suất thất bại của các hệ thống chứng minh khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu chuyển từ 0 sang 1, rồi đến 2.

Tuy nhiên, mô hình đơn giản này cũng có những hạn chế:

• Bỏ qua khả năng tồn tại "sự cố mô hình chung" giữa các thành viên của ủy ban an ninh
• Không xem xét trường hợp hệ thống chứng minh có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập.

Những yếu tố này đã làm cho giai đoạn 1 và giai đoạn 2 trở nên hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.

Từ góc độ toán học thuần túy, giai đoạn 1 dường như không cần thiết, có thể nhảy trực tiếp từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng xét đến việc trong các tình huống khẩn cấp có thể khó khăn để nhanh chóng có đủ chữ ký, có thể trao quyền cho từng thành viên ủy ban an toàn một quyền rút tiền tạm thời để ứng phó với tình huống này.

Đồng thời, việc vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có thể có rủi ro, đặc biệt là nếu điều này ảnh hưởng đến công việc củng cố hệ thống chứng minh nền tảng. Vitalik đã gợi ý rằng, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, đồng thời chỉ rõ giai đoạn hiện tại.

Nói chung, sự tiến hóa của tính an toàn mạng L2 là một quá trình cân bằng và thỏa hiệp. Cần giảm bớt sự kiểm soát tập trung dần dần trong khi vẫn duy trì đủ mức độ an toàn, cuối cùng đạt được mức độ phi tập trung và tự trị cao hơn. Quá trình này cần có sự thảo luận liên tục và khám phá thực tiễn từ cộng đồng.