O tribunal federal dos EUA dá o alarme legal para o Web3
No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão histórica em um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO). O tribunal determinou que o Lido DAO deve ser considerado uma sociedade em nome coletivo. Esta decisão não apenas refutou a alegação do DAO de que sua estrutura descentralizada poderia isentá-lo de responsabilidade legal, mas também terá um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade em toda a indústria Web3.
Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade
O tribunal apontou que, apesar de o Lido DAO se apresentar como descentralizado, a sua forma de operação é consistente com as características de uma sociedade de pessoas. No âmbito da legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de pessoas não requer um procedimento de registro formal, apenas a existência de interesses comuns e ações colaborativas correspondentes. O tribunal considera que a forma de governança do Lido DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma sociedade de pessoas.
Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional de sociedades e responsabilidades de parceria através de uma estrutura descentralizada, alegando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente uma mensagem: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos principais participantes
O tribunal decidiu que várias instituições foram reconhecidas como "parceiros" da Lido DAO, porque essas instituições participaram ativamente da governança e da votação de propostas da Lido. Isso significa que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, superaram o papel de meros investidores e tornaram-se co-gestores da parceria, e, portanto, têm responsabilidade solidária pelo comportamento geral da Lido.
O risco legal reside no fato de que os "sócios" de uma DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores centrais, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e ações da organização. Essa decisão pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar da governança — mesmo ações simples, como postar em fóruns comunitários ou participar de votações, podem ser vistas como "participação ativa", levando a complicações legais complexas.
Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada
Esta decisão teve, sem dúvida, um impacto na governança descentralizada de todo o espaço Web3. Alguns especialistas jurídicos acreditam que a decisão do tribunal "causou um grande golpe na governança descentralizada", pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para impulsionar as mudanças na indústria. Como as DAOs podem encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão chave que todos os tipos de projetos terão que enfrentar a partir de agora. Isso significa que, no futuro, as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança mistas ou reconsiderar sua forma jurídica, possivelmente optando por se registrar como sociedades de responsabilidade limitada ou outras formas de entidades legais, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.
Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de descentralização e forneça proteção legal aos participantes é um dos tópicos mais desafiadores na área de serviços de conformidade, tanto atualmente quanto nos próximos anos. O futuro das DAOs pode não estar na descentralização completa, mas sim na combinação de estruturas organizacionais flexíveis com identidades legais, encontrando o melhor ponto de combinação entre inovação e conformidade.
Impacto a longo prazo na indústria e direção de desenvolvimento
Esta decisão pode ser apenas o começo de uma onda regulatória futura. À medida que a tecnologia Web3 começa a penetrar em vários campos como finanças, jogos e redes sociais, as agências reguladoras tradicionais também aumentarão sua atenção e controle sobre organizações descentralizadas. O caso Lido DAO marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.
Uma das direções futuras para as DAOs pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais sob a superfície descentralizada. Isso pode atender à demanda por inovação descentralizada, ao mesmo tempo que reduz os riscos legais. O futuro da Web3 pode não buscar apenas a descentralização completa, mas encontrar um caminho mais pragmático no meio. Projetos descentralizados como Lido precisam de consultoria legal e suporte regulatório mais refinados para garantir que possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança, enquanto continuam a inovar.
A era de alto ritmo requer soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens opcionais, mas questões críticas que afetam a sobrevivência do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
4
Compartilhar
Comentário
0/400
New_Ser_Ngmi
· 21h atrás
O DAO teve problemas novamente.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 07-20 09:17
Vender dao! Vender imediatamente!
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 07-20 09:14
na verdade... a descentralização encontra a realidade, rip sonhos de dao
DAO legal de identificação foi decidido, a Descentralização enfrenta novos desafios.
O tribunal federal dos EUA dá o alarme legal para o Web3
No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão histórica em um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO). O tribunal determinou que o Lido DAO deve ser considerado uma sociedade em nome coletivo. Esta decisão não apenas refutou a alegação do DAO de que sua estrutura descentralizada poderia isentá-lo de responsabilidade legal, mas também terá um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade em toda a indústria Web3.
Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade
O tribunal apontou que, apesar de o Lido DAO se apresentar como descentralizado, a sua forma de operação é consistente com as características de uma sociedade de pessoas. No âmbito da legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de pessoas não requer um procedimento de registro formal, apenas a existência de interesses comuns e ações colaborativas correspondentes. O tribunal considera que a forma de governança do Lido DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma sociedade de pessoas.
Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional de sociedades e responsabilidades de parceria através de uma estrutura descentralizada, alegando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente uma mensagem: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos principais participantes
O tribunal decidiu que várias instituições foram reconhecidas como "parceiros" da Lido DAO, porque essas instituições participaram ativamente da governança e da votação de propostas da Lido. Isso significa que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, superaram o papel de meros investidores e tornaram-se co-gestores da parceria, e, portanto, têm responsabilidade solidária pelo comportamento geral da Lido.
O risco legal reside no fato de que os "sócios" de uma DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores centrais, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e ações da organização. Essa decisão pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar da governança — mesmo ações simples, como postar em fóruns comunitários ou participar de votações, podem ser vistas como "participação ativa", levando a complicações legais complexas.
Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada
Esta decisão teve, sem dúvida, um impacto na governança descentralizada de todo o espaço Web3. Alguns especialistas jurídicos acreditam que a decisão do tribunal "causou um grande golpe na governança descentralizada", pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para impulsionar as mudanças na indústria. Como as DAOs podem encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão chave que todos os tipos de projetos terão que enfrentar a partir de agora. Isso significa que, no futuro, as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança mistas ou reconsiderar sua forma jurídica, possivelmente optando por se registrar como sociedades de responsabilidade limitada ou outras formas de entidades legais, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.
Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de descentralização e forneça proteção legal aos participantes é um dos tópicos mais desafiadores na área de serviços de conformidade, tanto atualmente quanto nos próximos anos. O futuro das DAOs pode não estar na descentralização completa, mas sim na combinação de estruturas organizacionais flexíveis com identidades legais, encontrando o melhor ponto de combinação entre inovação e conformidade.
Impacto a longo prazo na indústria e direção de desenvolvimento
Esta decisão pode ser apenas o começo de uma onda regulatória futura. À medida que a tecnologia Web3 começa a penetrar em vários campos como finanças, jogos e redes sociais, as agências reguladoras tradicionais também aumentarão sua atenção e controle sobre organizações descentralizadas. O caso Lido DAO marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.
Uma das direções futuras para as DAOs pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais sob a superfície descentralizada. Isso pode atender à demanda por inovação descentralizada, ao mesmo tempo que reduz os riscos legais. O futuro da Web3 pode não buscar apenas a descentralização completa, mas encontrar um caminho mais pragmático no meio. Projetos descentralizados como Lido precisam de consultoria legal e suporte regulatório mais refinados para garantir que possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança, enquanto continuam a inovar.
A era de alto ritmo requer soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens opcionais, mas questões críticas que afetam a sobrevivência do projeto.