Mercado de criptomoedas e a dependência do Telegram: riscos ocultos e impactos potenciais
Resumo dos pontos principais
Exposição ao risco de dependência da plataforma: Após a proibição do Telegram no Vietnã em junho de 2025, a atividade dos usuários nas principais comunidades de encriptação caiu 45% em poucos dias, revelando a grave dependência da indústria de encriptação em relação a uma única plataforma de comunicação.
Falta de alternativas viáveis: Apesar de tentativas com alternativas como Discord, Signal, etc., não foi possível replicar a cobertura global, as funcionalidades de privacidade e a experiência de usuário com encriptação nativa do Telegram. Neste momento, não há plataforma que consiga igualar essas características em escala.
Aumento da pressão regulatória global: Os governos de vários países estão a reforçar a fiscalização do Telegram sob a justificativa de "soberania digital", visando a sua resistência à partilha de dados. No entanto, o Telegram começou a colaborar com as autoridades em algumas jurisdições, aliviando temporariamente algumas preocupações do mercado.
O papel do Telegram no mercado de criptomoedas
O Telegram, com suas poderosas funcionalidades de proteção de privacidade, chats em grupo escaláveis e integração de bots, tornou-se a principal plataforma de comunicação da comunidade de criptomoedas global. Essas características fazem dele a escolha preferida para líderes de opinião e novos projetos na construção de comunidades. Os participantes do mercado usam ativamente o Telegram como o principal canal de interação.
O Telegram desempenha um papel central na estrutura do mercado de criptomoedas hoje em dia. A sua presença é frequentemente considerada como garantida, mas ao imaginar um grande evento sem o Telegram, o seu grau de integração torna-se evidente. Neste estágio, é difícil imaginar um ecossistema de criptomoedas sem o Telegram.
O incidente de proibição total do Telegram no Vietnã
No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietname, a pedido do Ministério da Segurança Pública, emitiu a ordem nº 2312/CVT-CS, instruindo todos os operadores de telecomunicações a bloquearem o serviço Telegram no país até 2 de junho.
Esta ação imediatamente provocou a confusão em todo o ecossistema de encriptação do Vietname. O Vietname é um dos países com a maior base de utilizadores do Telegram a nível global, e o seu setor de encriptação depende fortemente desta plataforma como principal canal de comunicação. A proibição fez com que os projetos de encriptação locais e os utilizadores perdessem alternativas viáveis. Embora muitas pessoas tenham recorrido a VPNs para manter o acesso, essa solução é, na melhor das hipóteses, uma solução temporária e incompleta.
Para os usuários comuns que têm apenas um interesse moderado em criptomoedas, o acesso ao Telegram através de VPN provou ser demasiado inconveniente. Como resultado, muitas pessoas abandonaram completamente a participação. Em apenas alguns dias, o número médio de visualizações nas dez principais comunidades de criptomoedas do Vietname caiu mais de 45%.
Em resposta, os organizadores da comunidade começaram a explorar e promover plataformas alternativas. A atividade nos servidores vietnamitas no Discord disparou, enquanto algumas comunidades tentam usar aplicações de comunicação locais como o Zalo, com o objetivo de atender aqueles que buscam interfaces mais leves e simples.
No entanto, essas alternativas não conseguem replicar o equilíbrio único que o Telegram oferece em termos de usabilidade, privacidade e funcionalidades nativas de encriptação. Apesar da proibição, a maioria dos usuários ainda depende do Telegram através de VPN - uma solução alternativa, e não uma substituição.
Existem alternativas viáveis ao Telegram?
A pressão regulatória sobre o Telegram revela uma vulnerabilidade estrutural na indústria de encriptação: a sua grave dependência de uma única plataforma de comunicação.
Como demonstrado pelo caso do Vietnã, a resposta imediata à proibição foi o uso generalizado de VPNs. Embora isso ofereça uma solução alternativa de curto prazo, representa um obstáculo significativo para os usuários comuns. Apesar do aumento da participação institucional no mercado de criptomoedas, os investidores de varejo ainda ocupam uma grande parte da atividade no mercado. Durante este período de transformação em que o mercado tenta ir além de sua base de usuários inicial, a dependência do Telegram tornou-se um obstáculo para uma adoção mais ampla.
Isso levou a indústria a buscar ativamente plataformas alternativas. O Discord tornou-se a solução preferida de muitas comunidades no Vietnã, pois oferece comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores. No entanto, ele carece da simplicidade voltada para dispositivos móveis que o Telegram oferece. Outra opção, o Signal, promove ter recursos de segurança robustos, mas as ferramentas que oferece para casos de uso de encriptação nativa são limitadas - tornando-o uma alternativa incompleta.
Outras aplicações de comunicação, como Zalo ou WhatsApp, têm frequentemente uma base de utilizadores limitada a regiões específicas. Isso faz com que, desde o início, não estejam alinhadas com a natureza global do mercado de criptomoedas, que por padrão requer comunicação transfronteiriça.
No final, o setor de encriptação ainda não encontrou uma alternativa viável ao Telegram. Embora suas vantagens técnicas, como anonimato, privacidade e integração de robôs, o tenham levado a manter uma posição dominante, o problema fundamental reside na sua estrutura.
Atualmente, não existe uma plataforma de comunicação amplamente adotada que consiga operar de forma transversal entre fronteiras. Devido às diferentes preferências de comunicação em cada país, encontrar uma única alternativa que atenda às necessidades globais do ecossistema de encriptação continua a ser um enorme desafio.
O Telegram ocupa uma posição rara no campo das comunicações. Ele não domina nenhum mercado nacional específico e, para muitos usuários, não é o seu aplicativo principal. No entanto, em várias regiões diferentes, geralmente é a segunda ferramenta de comunicação mais utilizada. Essa posição única como uma plataforma secundária comum confere ao Telegram uma neutralidade de facto que atravessa fronteiras. É exatamente essa posição independente da região que torna tão difícil a sua substituição.
Riscos regulatórios crescentes em torno do Telegram
Apesar da falta de alternativas viáveis, governos em todo o mundo, incluindo o Vietname, estão a reforçar a censura ao Telegram em nome da "soberania digital".
Isso se deve em grande parte à forte política de privacidade do Telegram e à sua posição de recusar amplamente compartilhar dados dos usuários, com exceção de algumas jurisdições principais (. Para muitos governos, a incapacidade de monitorar comunicações encriptadas na plataforma continua a ser uma preocupação central.
Essas preocupações estão cada vez mais a ser convertidas em ações regulatórias. Os países que já tomaram medidas contra o Telegram geralmente seguem uma das três estratégias. A primeira é uma proibição total, geralmente acompanhada por iniciativas para promover alternativas domésticas. A segunda envolve a implementação de bloqueios temporários para eventos específicos ), como não conformidade legal ou tensões relacionadas com as eleições (. A terceira é a filtragem seletiva, onde o governo permite o acesso ao aplicativo, mas bloqueia canais específicos ou limita a sua velocidade.
Esses precedentes estabelecidos por esses casos indicam que pode haver mais restrições no futuro. Atualmente, vários países estão considerando a implementação de uma proibição total ou parcial do Telegram. Embora as razões políticas de cada país sejam diferentes, os modelos de regulação estão se tornando mais consistentes. Os governos geralmente usam a segurança nacional, a não conformidade com as leis locais ou os riscos à ordem pública como justificativa para o controle.
Neste contexto, como o Telegram responde tornou-se uma variável chave. Embora os pontos de acionamento variem de acordo com a jurisdição, a questão fundamental permanece a mesma: o Telegram não está disposto ou não consegue atender aos requisitos de conformidade locais. Em países com um ambiente regulatório mais rigoroso, a tolerância para plataformas não cooperativas diminui significativamente.
No entanto, há sinais de que a estratégia do Telegram está a mudar. Após a prisão do CEO, a empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade. Um exemplo significativo é que publicou um relatório de transparência, revelando os endereços IP e números de telefone dos infratores, mas isso está limitado a jurisdições com sistemas democráticos fortes.
Apesar de o alcance ser limitado, o Telegram agora demonstra uma maior disposição para cooperar com os requisitos do governo do que no passado. Espera-se que esta mudança reduza o risco de sanções imediatas nos principais mercados.
![Os riscos ocultos do mercado de criptomoedas: o que acontece se o Telegram parar?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
O que aconteceria se o Telegram fosse completamente proibido?
A probabilidade de uma proibição global do Telegram ainda é muito baixa, mas as preocupações dos governos de vários países são reais e estão a aumentar. Se isso acontecer, a reação inicial dos usuários pode ser semelhante ao caso do Vietname, ou seja, um aumento no uso de VPN. No entanto, como mencionado acima, essa abordagem é apenas uma solução temporária.
Se uma proibição total ocorrer, os usuários começarão a migrar para serviços alternativos. Como discutido anteriormente, a alternativa mais viável não são clones do Telegram ou aplicações de comunicação locais. Aqueles que possuem características de neutralidade regional do Telegram têm mais probabilidade de receber atenção.
Recentemente, a taxa de adoção da Signal tem aumentado, tornando-a uma candidata potencial. No entanto, um concorrente mais forte pode ser o serviço de comunicação XChat, que será lançado em breve. Dada a profunda integração do X com a comunidade de encriptação, o XChat pode aproveitar sua base de usuários existente para uma entrada forte no mercado.
No entanto, o risco mais direto reside no impacto potencial sobre a Fundação TON. Embora a Fundação TON esteja oficialmente separada do Telegram, as duas estão intimamente relacionadas. Os jogos T2E nativos do Telegram sempre foram o núcleo do crescimento do ecossistema TON. A capacidade de usar a carteira TON facilmente dentro da interface do Telegram também é uma vantagem chave.
A expansão das medidas de proibição transformou esta integração em um ponto de risco. Se o acesso ao Telegram for bloqueado, a aquisição e o fluxo de transações dos usuários de aplicativos integrados ao TON serão imediatamente afetados. Mesmo que a blockchain continue a funcionar normalmente, o impacto ainda existe. Como o mercado vê o Telegram e o TON como uma plataforma unificada, os projetos baseados no TON enfrentam riscos de reputação e operação.
Embora a probabilidade de uma proibição global do Telegram seja baixa, a indústria deve enfrentar uma realidade: há opções limitadas viáveis. De forma mais ampla, o ecossistema de encriptação não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos de serviço únicos em sua infraestrutura. Se esses pontos de fragilidade estrutural não forem resolvidos, a indústria continuará exposta a choques externos e repentinos.
O caminho a seguir é claro. Reduzir a dependência excessiva e alcançar a diversificação da plataforma não é mais uma opção. É uma estratégia de sobrevivência necessária.
![Riscos ocultos do mercado de criptomoedas: o que aconteceria se o Telegram parasse?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A proibição do Telegram afeta gravemente a indústria de encriptação: o risco de dependência de uma única plataforma torna-se evidente.
Mercado de criptomoedas e a dependência do Telegram: riscos ocultos e impactos potenciais
Resumo dos pontos principais
Exposição ao risco de dependência da plataforma: Após a proibição do Telegram no Vietnã em junho de 2025, a atividade dos usuários nas principais comunidades de encriptação caiu 45% em poucos dias, revelando a grave dependência da indústria de encriptação em relação a uma única plataforma de comunicação.
Falta de alternativas viáveis: Apesar de tentativas com alternativas como Discord, Signal, etc., não foi possível replicar a cobertura global, as funcionalidades de privacidade e a experiência de usuário com encriptação nativa do Telegram. Neste momento, não há plataforma que consiga igualar essas características em escala.
Aumento da pressão regulatória global: Os governos de vários países estão a reforçar a fiscalização do Telegram sob a justificativa de "soberania digital", visando a sua resistência à partilha de dados. No entanto, o Telegram começou a colaborar com as autoridades em algumas jurisdições, aliviando temporariamente algumas preocupações do mercado.
O papel do Telegram no mercado de criptomoedas
O Telegram, com suas poderosas funcionalidades de proteção de privacidade, chats em grupo escaláveis e integração de bots, tornou-se a principal plataforma de comunicação da comunidade de criptomoedas global. Essas características fazem dele a escolha preferida para líderes de opinião e novos projetos na construção de comunidades. Os participantes do mercado usam ativamente o Telegram como o principal canal de interação.
O Telegram desempenha um papel central na estrutura do mercado de criptomoedas hoje em dia. A sua presença é frequentemente considerada como garantida, mas ao imaginar um grande evento sem o Telegram, o seu grau de integração torna-se evidente. Neste estágio, é difícil imaginar um ecossistema de criptomoedas sem o Telegram.
O incidente de proibição total do Telegram no Vietnã
No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietname, a pedido do Ministério da Segurança Pública, emitiu a ordem nº 2312/CVT-CS, instruindo todos os operadores de telecomunicações a bloquearem o serviço Telegram no país até 2 de junho.
Esta ação imediatamente provocou a confusão em todo o ecossistema de encriptação do Vietname. O Vietname é um dos países com a maior base de utilizadores do Telegram a nível global, e o seu setor de encriptação depende fortemente desta plataforma como principal canal de comunicação. A proibição fez com que os projetos de encriptação locais e os utilizadores perdessem alternativas viáveis. Embora muitas pessoas tenham recorrido a VPNs para manter o acesso, essa solução é, na melhor das hipóteses, uma solução temporária e incompleta.
Para os usuários comuns que têm apenas um interesse moderado em criptomoedas, o acesso ao Telegram através de VPN provou ser demasiado inconveniente. Como resultado, muitas pessoas abandonaram completamente a participação. Em apenas alguns dias, o número médio de visualizações nas dez principais comunidades de criptomoedas do Vietname caiu mais de 45%.
Em resposta, os organizadores da comunidade começaram a explorar e promover plataformas alternativas. A atividade nos servidores vietnamitas no Discord disparou, enquanto algumas comunidades tentam usar aplicações de comunicação locais como o Zalo, com o objetivo de atender aqueles que buscam interfaces mais leves e simples.
No entanto, essas alternativas não conseguem replicar o equilíbrio único que o Telegram oferece em termos de usabilidade, privacidade e funcionalidades nativas de encriptação. Apesar da proibição, a maioria dos usuários ainda depende do Telegram através de VPN - uma solução alternativa, e não uma substituição.
Existem alternativas viáveis ao Telegram?
A pressão regulatória sobre o Telegram revela uma vulnerabilidade estrutural na indústria de encriptação: a sua grave dependência de uma única plataforma de comunicação.
Como demonstrado pelo caso do Vietnã, a resposta imediata à proibição foi o uso generalizado de VPNs. Embora isso ofereça uma solução alternativa de curto prazo, representa um obstáculo significativo para os usuários comuns. Apesar do aumento da participação institucional no mercado de criptomoedas, os investidores de varejo ainda ocupam uma grande parte da atividade no mercado. Durante este período de transformação em que o mercado tenta ir além de sua base de usuários inicial, a dependência do Telegram tornou-se um obstáculo para uma adoção mais ampla.
Isso levou a indústria a buscar ativamente plataformas alternativas. O Discord tornou-se a solução preferida de muitas comunidades no Vietnã, pois oferece comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores. No entanto, ele carece da simplicidade voltada para dispositivos móveis que o Telegram oferece. Outra opção, o Signal, promove ter recursos de segurança robustos, mas as ferramentas que oferece para casos de uso de encriptação nativa são limitadas - tornando-o uma alternativa incompleta.
Outras aplicações de comunicação, como Zalo ou WhatsApp, têm frequentemente uma base de utilizadores limitada a regiões específicas. Isso faz com que, desde o início, não estejam alinhadas com a natureza global do mercado de criptomoedas, que por padrão requer comunicação transfronteiriça.
No final, o setor de encriptação ainda não encontrou uma alternativa viável ao Telegram. Embora suas vantagens técnicas, como anonimato, privacidade e integração de robôs, o tenham levado a manter uma posição dominante, o problema fundamental reside na sua estrutura.
Atualmente, não existe uma plataforma de comunicação amplamente adotada que consiga operar de forma transversal entre fronteiras. Devido às diferentes preferências de comunicação em cada país, encontrar uma única alternativa que atenda às necessidades globais do ecossistema de encriptação continua a ser um enorme desafio.
O Telegram ocupa uma posição rara no campo das comunicações. Ele não domina nenhum mercado nacional específico e, para muitos usuários, não é o seu aplicativo principal. No entanto, em várias regiões diferentes, geralmente é a segunda ferramenta de comunicação mais utilizada. Essa posição única como uma plataforma secundária comum confere ao Telegram uma neutralidade de facto que atravessa fronteiras. É exatamente essa posição independente da região que torna tão difícil a sua substituição.
Riscos regulatórios crescentes em torno do Telegram
Apesar da falta de alternativas viáveis, governos em todo o mundo, incluindo o Vietname, estão a reforçar a censura ao Telegram em nome da "soberania digital".
Isso se deve em grande parte à forte política de privacidade do Telegram e à sua posição de recusar amplamente compartilhar dados dos usuários, com exceção de algumas jurisdições principais (. Para muitos governos, a incapacidade de monitorar comunicações encriptadas na plataforma continua a ser uma preocupação central.
Essas preocupações estão cada vez mais a ser convertidas em ações regulatórias. Os países que já tomaram medidas contra o Telegram geralmente seguem uma das três estratégias. A primeira é uma proibição total, geralmente acompanhada por iniciativas para promover alternativas domésticas. A segunda envolve a implementação de bloqueios temporários para eventos específicos ), como não conformidade legal ou tensões relacionadas com as eleições (. A terceira é a filtragem seletiva, onde o governo permite o acesso ao aplicativo, mas bloqueia canais específicos ou limita a sua velocidade.
Esses precedentes estabelecidos por esses casos indicam que pode haver mais restrições no futuro. Atualmente, vários países estão considerando a implementação de uma proibição total ou parcial do Telegram. Embora as razões políticas de cada país sejam diferentes, os modelos de regulação estão se tornando mais consistentes. Os governos geralmente usam a segurança nacional, a não conformidade com as leis locais ou os riscos à ordem pública como justificativa para o controle.
Neste contexto, como o Telegram responde tornou-se uma variável chave. Embora os pontos de acionamento variem de acordo com a jurisdição, a questão fundamental permanece a mesma: o Telegram não está disposto ou não consegue atender aos requisitos de conformidade locais. Em países com um ambiente regulatório mais rigoroso, a tolerância para plataformas não cooperativas diminui significativamente.
No entanto, há sinais de que a estratégia do Telegram está a mudar. Após a prisão do CEO, a empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade. Um exemplo significativo é que publicou um relatório de transparência, revelando os endereços IP e números de telefone dos infratores, mas isso está limitado a jurisdições com sistemas democráticos fortes.
Apesar de o alcance ser limitado, o Telegram agora demonstra uma maior disposição para cooperar com os requisitos do governo do que no passado. Espera-se que esta mudança reduza o risco de sanções imediatas nos principais mercados.
![Os riscos ocultos do mercado de criptomoedas: o que acontece se o Telegram parar?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
O que aconteceria se o Telegram fosse completamente proibido?
A probabilidade de uma proibição global do Telegram ainda é muito baixa, mas as preocupações dos governos de vários países são reais e estão a aumentar. Se isso acontecer, a reação inicial dos usuários pode ser semelhante ao caso do Vietname, ou seja, um aumento no uso de VPN. No entanto, como mencionado acima, essa abordagem é apenas uma solução temporária.
Se uma proibição total ocorrer, os usuários começarão a migrar para serviços alternativos. Como discutido anteriormente, a alternativa mais viável não são clones do Telegram ou aplicações de comunicação locais. Aqueles que possuem características de neutralidade regional do Telegram têm mais probabilidade de receber atenção.
Recentemente, a taxa de adoção da Signal tem aumentado, tornando-a uma candidata potencial. No entanto, um concorrente mais forte pode ser o serviço de comunicação XChat, que será lançado em breve. Dada a profunda integração do X com a comunidade de encriptação, o XChat pode aproveitar sua base de usuários existente para uma entrada forte no mercado.
No entanto, o risco mais direto reside no impacto potencial sobre a Fundação TON. Embora a Fundação TON esteja oficialmente separada do Telegram, as duas estão intimamente relacionadas. Os jogos T2E nativos do Telegram sempre foram o núcleo do crescimento do ecossistema TON. A capacidade de usar a carteira TON facilmente dentro da interface do Telegram também é uma vantagem chave.
A expansão das medidas de proibição transformou esta integração em um ponto de risco. Se o acesso ao Telegram for bloqueado, a aquisição e o fluxo de transações dos usuários de aplicativos integrados ao TON serão imediatamente afetados. Mesmo que a blockchain continue a funcionar normalmente, o impacto ainda existe. Como o mercado vê o Telegram e o TON como uma plataforma unificada, os projetos baseados no TON enfrentam riscos de reputação e operação.
Embora a probabilidade de uma proibição global do Telegram seja baixa, a indústria deve enfrentar uma realidade: há opções limitadas viáveis. De forma mais ampla, o ecossistema de encriptação não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos de serviço únicos em sua infraestrutura. Se esses pontos de fragilidade estrutural não forem resolvidos, a indústria continuará exposta a choques externos e repentinos.
O caminho a seguir é claro. Reduzir a dependência excessiva e alcançar a diversificação da plataforma não é mais uma opção. É uma estratégia de sobrevivência necessária.
![Riscos ocultos do mercado de criptomoedas: o que aconteceria se o Telegram parasse?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(