Direção do desenvolvimento do Ethereum em 2030: Visão do livro-razão mundial sob a diferenciação da tecnologia Rollup
Ethereum tem se dedicado a manter a confiança e a neutralidade, ao mesmo tempo em que promove inovações de alto nível. O planejamento inicial esboçou um "mapa rodoviário centrado em Rollup", onde a rede subjacente é gradualmente simplificada e solidificada, e a maior parte das atividades é transferida para L2. No entanto, os desenvolvimentos recentes mostram que ser apenas uma camada de consenso e disponibilidade de dados minimizada não é suficiente: L1 deve ter a capacidade de lidar com o tráfego e as atividades, pois essa é a base da qual L2 depende. Isso implica a necessidade de uma maior velocidade de criação de blocos, custos de dados mais baixos, mecanismos de prova mais robustos e melhor interoperabilidade.
A melhoria da atividade na L1 impulsionará o crescimento da atividade na L2, podendo-se dizer que a maré sobe todos os barcos.
A reestruturação do mecanismo de consenso da Beam Chain, que se aproxima, visa alcançar uma velocidade de confirmação final mais rápida e um limiar de validadores mais baixo, ao mesmo tempo que melhora a capacidade original, reforçando ainda mais a neutralidade do Ethereum. Além disso, já existem propostas que consideram a migração das atividades do cada vez mais obsoleto Ethereum Virtual Machine (EVM) para a máquina virtual nativa RISC-V, um movimento que promete aumentar significativamente a eficiência dos provadores, mantendo a interoperabilidade com contratos tradicionais.
Essas atualizações irão remodelar o cenário do L2. Até 2030, o roteiro do Ethereum, com Rollup genérico como núcleo, irá integrar em duas direções dentro de um escopo:
Rollup alinhado: priorizar a integração profunda com Ethereum (, como compartilhamento de ordenação e verificação nativa ), aproveitando ao máximo a liquidez do L1 sob a premissa de minimizar as suposições de confiança. Essa relação é mutuamente benéfica, e o Rollup alinhado pode obter diretamente a combinabilidade e a segurança do L1.
Rollup de desempenho: prioriza a taxa de transferência e a experiência do usuário em tempo real, às vezes implementando através de uma camada alternativa de disponibilidade de dados (DA camada ) ou participantes autorizados ( como ordenadores centralizados, pequenos comitês de segurança/múltiplas assinaturas ), mas ainda utiliza o Ethereum como camada de liquidação final para obter credibilidade ( ou para promoção de mercado ).
Ao projetar essas soluções Rollup, cada equipe deve pesar os seguintes três aspectos:
Obtenção de liquidez: como obter e utilizar liquidez na Ethereum e em possíveis outras soluções Rollup? Qual a importância da combinabilidade em nível síncrono ou atômico?
Fonte de segurança: até que ponto a liquidez transferida do Ethereum para o Rollup deve herdar diretamente a segurança do Ethereum ou depender do provedor do Rollup?
Expressividade de execução: qual é a importância da compatibilidade da Máquina Virtual Ethereum (EVM)? Tendo em vista alternativas como SVM e o surgimento popular de contratos inteligentes em Rust, a compatibilidade EVM ainda será importante nos próximos cinco anos?
Polarização na linhagem Rollup
Os projetos Rollup estão gradualmente se concentrando em dois extremos. De um lado estão os Rollups de alto desempenho, que podem oferecer a máxima capacidade de processamento e experiência do usuário (, alta largura de banda e baixa latência ), mas têm uma baixa integração com o Ethereum L1; do outro lado estão os Rollups alinhados ao Ethereum (, como Rollups baseados em L1, Rollups nativos, Rollups ultrassônicos ), que aproveitam ao máximo a segurança, os dados e o mecanismo de consenso do Ethereum, priorizando a descentralização, a segurança e a neutralidade confiável, mas que, devido às limitações do design do L1, sacrificam parte do desempenho. Os Rollups que se encontram na zona intermediária, tentando equilibrar os dois, podem ter dificuldade em competir e, em última análise, tenderão a se aproximar de um dos extremos, enfrentando o risco de serem eliminados.
A definição de "alinhamento" é controversa e ainda não há consenso. Para este relatório, o acima é uma breve análise do "desempenho" e do "alinhamento". Os gráficos anteriores são baseados nesta definição e podem não ser aplicáveis a outras interpretações de "alinhamento".
Por que a zona intermediária vai desaparecer?
Os efeitos de rede irão empurrar o mercado em direção a um número menor de grandes centros. Em mercados onde os efeitos de rede dominam, como o das criptomoedas, pode acabar por se formar uma estrutura dominada por poucos vencedores, ( assim como vemos no campo das CEX, ). Como os efeitos de rede tendem a se concentrar em torno das vantagens centrais de uma cadeia, os ecossistemas geralmente se integram a poucas plataformas que "maximizam o desempenho" e "maximizam a segurança". Um Rollup que só atinge um desempenho medíocre em termos de alinhamento ou desempenho da Ethereum pode acabar não conseguindo a segurança deste último, nem ter a usabilidade do anterior.
À medida que a tecnologia Rollup avança, a atividade econômica formará uma hierarquia com base no equilíbrio entre "segurança necessária" e "custo de obtenção de segurança". Cenários que não podem suportar riscos de liquidação ou governança, como DeFi de nível institucional, grandes tesourarias on-chain, mercados de colateral de alto valor, podem se concentrar na cadeia que herda a proteção de segurança completa e neutralidade do Ethereum ( ou no próprio Ethereum L1 ). Por outro lado, cenários de aplicação voltados para o público em geral (, como Meme, negociação, redes sociais, jogos, pagamentos no varejo, etc., se concentrarão em cadeias que oferecem a melhor experiência do usuário e o menor custo, essas cadeias podem exigir soluções personalizadas de aumento de throughput ou mecanismos de ordenação centralizados. Portanto, cadeias "com velocidade razoável, mas não as mais rápidas, segurança aceitável, mas não ótima" perderão gradualmente seu apelo. Especialmente até 2030, se a interoperabilidade entre cadeias permitir que os ativos fluam livremente entre essas duas categorias de cenários, o espaço de sobrevivência dessa zona intermediária será ainda mais limitado.
![Sonhar com Ethereum 2030: Um livro-razão do mundo em paralelo com L1 e Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Evolução da pilha tecnológica Ethereum
A camada base inteira do Ethereum ) planejou grandes atualizações desde a execução, liquidação, consenso até a disponibilidade de dados (, visando melhorar a escalabilidade do L1 e se adaptar melhor ao modelo de desenvolvimento centrado em Rollup. As melhorias chave irão aumentar o desempenho, reduzir a complexidade e promover um papel mais direto do Ethereum na operação do Rollup.
) Camada de Execução
Até 2030, o ambiente de execução atual do Ethereum ###, que utiliza uma arquitetura de 256 bits e o design tradicional da Máquina Virtual do Ethereum (EVM) (, pode ser substituído ou aprimorado por máquinas virtuais mais modernas e eficientes. Vitalik propôs atualizar a Máquina Virtual do Ethereum para uma arquitetura baseada em RISC-V. O RISC-V é um conjunto de instruções modular e simplificado, que promete realizar avanços significativos na eficiência da execução de transações e na geração de provas ), aumentando de 50 a 100 vezes (. As instruções de 32/64 bits podem ser diretamente adaptadas a CPUs modernas e têm maior eficiência em provas de conhecimento zero. Para reduzir o impacto da iteração tecnológica e evitar estagnação no progresso ), como ocorreu anteriormente quando a comunidade considerou substituir a EVM por eWasm (, está planejado adotar um modo de dupla máquina virtual: manter a EVM para garantir a compatibilidade retroativa, enquanto introduz uma nova máquina virtual RISC-V para lidar com novos contratos ), semelhante à solução de compatibilidade Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM (. Esta medida visa simplificar e acelerar significativamente a camada de execução, ao mesmo tempo que apoia a escalabilidade do L1 e a capacidade de suporte a Rollups.
)# Por que fazer isso?
O design do EVM não considerou provas de conhecimento zero, portanto, os provadores zk-EVM geram uma grande quantidade de sobrecarga adicional ao simular a transição de estado, calcular a raiz do hash/hash tree e lidar com mecanismos específicos do EVM. Em comparação, a máquina virtual RISC-V adota uma lógica de registradores mais simples, podendo modelar e gerar provas diretamente, reduzindo significativamente as restrições necessárias. Sua compatibilidade com provas de conhecimento zero pode eliminar etapas ineficientes, como o cálculo de gas e a gestão de estado, beneficiando todos os Rollups que utilizam provas de conhecimento zero: a geração de provas de transição de estado será mais simples, rápida e de baixo custo. No fim das contas, atualizar o EVM para a máquina virtual RISC-V pode aumentar a taxa de transferência geral das provas, tornando possível a verificação direta da execução do L2 pelo L1 ###, conforme detalhado abaixo (, ao mesmo tempo em que aumenta o limite de taxa de transferência da própria máquina virtual do Rollup de desempenho.
Além disso, isso irá romper o círculo restrito do Solidity/Vyper, expandindo significativamente o ecossistema de desenvolvedores do Ethereum e atraindo a participação de mais comunidades de desenvolvimento mainstream como Rust, C/C++ e Go.
) Camada de liquidação
Ethereum planeia passar de um modelo de liquidação L2 disperso para uma estrutura de liquidação unificada e nativa integrada, o que mudará completamente a forma como a liquidação de Rollup é feita. Hoje, cada Rollup precisa implementar contratos de verificação L1 independentes ### para provas de fraude ou provas de validade (, sendo que esses contratos têm um alto nível de personalização e são mutuamente independentes. Até 2030, o Ethereum poderá integrar uma funcionalidade nativa ) proposta chamada EXECUTE, como um verificador de execução L2 genérico. EXECUTE permite que os validadores do Ethereum reexecutem diretamente a transição de estado do Rollup e verifiquem sua correção, essencialmente "solidificando" a capacidade de validar qualquer bloco de Rollup no nível do protocolo.
Esta atualização dará origem ao "Rollup nativo", que é essencialmente uma fragmentação executável programável ( semelhante ao design do NEAR ). Ao contrário dos L2 comuns, Rollups padrão ou Rollups baseados em L1, os blocos do Rollup nativo são verificados pelo próprio motor de execução do Ethereum.
O EXECUTE elimina a infraestrutura personalizada complexa necessária para simulação e manutenção do EVM, como mecanismos de prova de fraude, circuitos de prova de conhecimento zero, e "comitês de segurança" multi-assinatura, simplificando significativamente o desenvolvimento de Rollups equivalentes ao EVM, alcançando, em última análise, um L2 totalmente sem confiança com quase nenhuma necessidade de código personalizado. Combinado com os próximos geradores de provas em tempo real, como Fermah e Succinct, pode ser realizada a liquidação em tempo real no L1: uma vez que as transações de Rollup são incluídas no L1, a finalização é alcançada, sem esperar pela janela de prova de fraude ou o cálculo de provas em múltiplos períodos. Ao tornar a camada de liquidação uma infraestrutura compartilhada globalmente, o Ethereum aprimora a neutralidade confiável, permitindo que os usuários escolham livremente o cliente de validação e a combinabilidade, sem se preocupar com problemas de prova em tempo real no mesmo slot, tornando a sincronização da combinabilidade muito mais simples. Todos os Rollups nativos ou nativos + baseados em L1 usarão a mesma função de liquidação do L1, permitindo interações padronizadas de prova e fragmentação entre Rollups.
( camada de consenso
A cadeia de sinalização do Ethereum ) Beacon Chain ( está sendo reestruturada para a Beam Chain ), com o plano de testes entre 2027-2029, visando atualizar o mecanismo de consenso através de tecnologias de criptografia avançadas (, incluindo resistência quântica ), para melhorar a escalabilidade e o grau de descentralização. Nas atualizações de seis direções de pesquisa, as características principais relacionadas a este artigo incluem:
Intervalos mais curtos, maior finalização: Um dos principais objetivos da Beam Chain é aumentar a velocidade de finalização. Reduzir os atuais cerca de 15 minutos de finalização sob o mecanismo (Gasper de 2 épocas, ou seja, 32+32 intervalos de 12 segundos ) para 3 intervalos de finalização (3SF, 4 segundos de intervalo, cerca de 12 segundos ), alcançando assim a finalização de um único intervalo (SSF, cerca de 4 segundos ). 3SF+4 segundos de intervalo significam que a confirmação final pode ser concluída dentro de 10 segundos após a transação ser registrada na cadeia, melhorando significativamente a experiência do usuário para Rollups baseados em L1 e Rollups nativos: o aumento da velocidade dos blocos L1 acelerará diretamente a geração de blocos Rollup. O tempo para a inclusão de transações nos blocos é de cerca de 4 segundos ( em alta carga, podendo ser mais longo ), aumentando a velocidade dos blocos relacionados ao Rollup em 3 vezes ###, embora ainda seja mais lento do que Rollups de desempenho, alternativas L1 ou pagamentos com cartão de crédito, portanto, o mecanismo de pré-confirmação ainda é muito importante (. Uma finalização L1 mais rápida também pode garantir e acelerar a liquidação: Rollups podem concluir a confirmação final do status no L1 em poucos segundos, permitindo retiradas rápidas e reduzindo o risco de reorganizações ou bifurcações. Em suma, a irreversibilidade do processamento em lote de transações Rollup será reduzida de 15 minutos para nível de segundos.
Redução dos custos de consenso através da SNARKificação: O Beam planeja "SNARKificar" a função de transição de estado, de modo que cada bloco L1 venha acompanhado de uma prova zk SNARK concisa. Isso é um pré-requisito para alcançar a fragmentação sincronizada e programável. Os validadores podem verificar blocos e agregar assinaturas BLS ) e futuras assinaturas resistentes a quântica (, sem precisar processar cada transação, reduzindo significativamente o custo computacional do consenso ) e, ao mesmo tempo, diminuindo os requisitos de hardware dos validadores (.
Reduzir o limiar de staking para aumentar a descentralização: o plano Beam irá reduzir o montante mínimo de staking para validadores de 32 ETH para 1 ETH. Juntamente com a separação entre proponentes e validadores )APS
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Visão do Ethereum para 2030: Livro-razão mundial sob a diversificação da tecnologia Rollup
Direção do desenvolvimento do Ethereum em 2030: Visão do livro-razão mundial sob a diferenciação da tecnologia Rollup
Ethereum tem se dedicado a manter a confiança e a neutralidade, ao mesmo tempo em que promove inovações de alto nível. O planejamento inicial esboçou um "mapa rodoviário centrado em Rollup", onde a rede subjacente é gradualmente simplificada e solidificada, e a maior parte das atividades é transferida para L2. No entanto, os desenvolvimentos recentes mostram que ser apenas uma camada de consenso e disponibilidade de dados minimizada não é suficiente: L1 deve ter a capacidade de lidar com o tráfego e as atividades, pois essa é a base da qual L2 depende. Isso implica a necessidade de uma maior velocidade de criação de blocos, custos de dados mais baixos, mecanismos de prova mais robustos e melhor interoperabilidade.
A melhoria da atividade na L1 impulsionará o crescimento da atividade na L2, podendo-se dizer que a maré sobe todos os barcos.
A reestruturação do mecanismo de consenso da Beam Chain, que se aproxima, visa alcançar uma velocidade de confirmação final mais rápida e um limiar de validadores mais baixo, ao mesmo tempo que melhora a capacidade original, reforçando ainda mais a neutralidade do Ethereum. Além disso, já existem propostas que consideram a migração das atividades do cada vez mais obsoleto Ethereum Virtual Machine (EVM) para a máquina virtual nativa RISC-V, um movimento que promete aumentar significativamente a eficiência dos provadores, mantendo a interoperabilidade com contratos tradicionais.
Essas atualizações irão remodelar o cenário do L2. Até 2030, o roteiro do Ethereum, com Rollup genérico como núcleo, irá integrar em duas direções dentro de um escopo:
Rollup alinhado: priorizar a integração profunda com Ethereum (, como compartilhamento de ordenação e verificação nativa ), aproveitando ao máximo a liquidez do L1 sob a premissa de minimizar as suposições de confiança. Essa relação é mutuamente benéfica, e o Rollup alinhado pode obter diretamente a combinabilidade e a segurança do L1.
Rollup de desempenho: prioriza a taxa de transferência e a experiência do usuário em tempo real, às vezes implementando através de uma camada alternativa de disponibilidade de dados (DA camada ) ou participantes autorizados ( como ordenadores centralizados, pequenos comitês de segurança/múltiplas assinaturas ), mas ainda utiliza o Ethereum como camada de liquidação final para obter credibilidade ( ou para promoção de mercado ).
Ao projetar essas soluções Rollup, cada equipe deve pesar os seguintes três aspectos:
Obtenção de liquidez: como obter e utilizar liquidez na Ethereum e em possíveis outras soluções Rollup? Qual a importância da combinabilidade em nível síncrono ou atômico?
Fonte de segurança: até que ponto a liquidez transferida do Ethereum para o Rollup deve herdar diretamente a segurança do Ethereum ou depender do provedor do Rollup?
Expressividade de execução: qual é a importância da compatibilidade da Máquina Virtual Ethereum (EVM)? Tendo em vista alternativas como SVM e o surgimento popular de contratos inteligentes em Rust, a compatibilidade EVM ainda será importante nos próximos cinco anos?
Polarização na linhagem Rollup
Os projetos Rollup estão gradualmente se concentrando em dois extremos. De um lado estão os Rollups de alto desempenho, que podem oferecer a máxima capacidade de processamento e experiência do usuário (, alta largura de banda e baixa latência ), mas têm uma baixa integração com o Ethereum L1; do outro lado estão os Rollups alinhados ao Ethereum (, como Rollups baseados em L1, Rollups nativos, Rollups ultrassônicos ), que aproveitam ao máximo a segurança, os dados e o mecanismo de consenso do Ethereum, priorizando a descentralização, a segurança e a neutralidade confiável, mas que, devido às limitações do design do L1, sacrificam parte do desempenho. Os Rollups que se encontram na zona intermediária, tentando equilibrar os dois, podem ter dificuldade em competir e, em última análise, tenderão a se aproximar de um dos extremos, enfrentando o risco de serem eliminados.
A definição de "alinhamento" é controversa e ainda não há consenso. Para este relatório, o acima é uma breve análise do "desempenho" e do "alinhamento". Os gráficos anteriores são baseados nesta definição e podem não ser aplicáveis a outras interpretações de "alinhamento".
Por que a zona intermediária vai desaparecer?
Os efeitos de rede irão empurrar o mercado em direção a um número menor de grandes centros. Em mercados onde os efeitos de rede dominam, como o das criptomoedas, pode acabar por se formar uma estrutura dominada por poucos vencedores, ( assim como vemos no campo das CEX, ). Como os efeitos de rede tendem a se concentrar em torno das vantagens centrais de uma cadeia, os ecossistemas geralmente se integram a poucas plataformas que "maximizam o desempenho" e "maximizam a segurança". Um Rollup que só atinge um desempenho medíocre em termos de alinhamento ou desempenho da Ethereum pode acabar não conseguindo a segurança deste último, nem ter a usabilidade do anterior.
À medida que a tecnologia Rollup avança, a atividade econômica formará uma hierarquia com base no equilíbrio entre "segurança necessária" e "custo de obtenção de segurança". Cenários que não podem suportar riscos de liquidação ou governança, como DeFi de nível institucional, grandes tesourarias on-chain, mercados de colateral de alto valor, podem se concentrar na cadeia que herda a proteção de segurança completa e neutralidade do Ethereum ( ou no próprio Ethereum L1 ). Por outro lado, cenários de aplicação voltados para o público em geral (, como Meme, negociação, redes sociais, jogos, pagamentos no varejo, etc., se concentrarão em cadeias que oferecem a melhor experiência do usuário e o menor custo, essas cadeias podem exigir soluções personalizadas de aumento de throughput ou mecanismos de ordenação centralizados. Portanto, cadeias "com velocidade razoável, mas não as mais rápidas, segurança aceitável, mas não ótima" perderão gradualmente seu apelo. Especialmente até 2030, se a interoperabilidade entre cadeias permitir que os ativos fluam livremente entre essas duas categorias de cenários, o espaço de sobrevivência dessa zona intermediária será ainda mais limitado.
![Sonhar com Ethereum 2030: Um livro-razão do mundo em paralelo com L1 e Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Evolução da pilha tecnológica Ethereum
A camada base inteira do Ethereum ) planejou grandes atualizações desde a execução, liquidação, consenso até a disponibilidade de dados (, visando melhorar a escalabilidade do L1 e se adaptar melhor ao modelo de desenvolvimento centrado em Rollup. As melhorias chave irão aumentar o desempenho, reduzir a complexidade e promover um papel mais direto do Ethereum na operação do Rollup.
) Camada de Execução
Até 2030, o ambiente de execução atual do Ethereum ###, que utiliza uma arquitetura de 256 bits e o design tradicional da Máquina Virtual do Ethereum (EVM) (, pode ser substituído ou aprimorado por máquinas virtuais mais modernas e eficientes. Vitalik propôs atualizar a Máquina Virtual do Ethereum para uma arquitetura baseada em RISC-V. O RISC-V é um conjunto de instruções modular e simplificado, que promete realizar avanços significativos na eficiência da execução de transações e na geração de provas ), aumentando de 50 a 100 vezes (. As instruções de 32/64 bits podem ser diretamente adaptadas a CPUs modernas e têm maior eficiência em provas de conhecimento zero. Para reduzir o impacto da iteração tecnológica e evitar estagnação no progresso ), como ocorreu anteriormente quando a comunidade considerou substituir a EVM por eWasm (, está planejado adotar um modo de dupla máquina virtual: manter a EVM para garantir a compatibilidade retroativa, enquanto introduz uma nova máquina virtual RISC-V para lidar com novos contratos ), semelhante à solução de compatibilidade Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM (. Esta medida visa simplificar e acelerar significativamente a camada de execução, ao mesmo tempo que apoia a escalabilidade do L1 e a capacidade de suporte a Rollups.
)# Por que fazer isso?
O design do EVM não considerou provas de conhecimento zero, portanto, os provadores zk-EVM geram uma grande quantidade de sobrecarga adicional ao simular a transição de estado, calcular a raiz do hash/hash tree e lidar com mecanismos específicos do EVM. Em comparação, a máquina virtual RISC-V adota uma lógica de registradores mais simples, podendo modelar e gerar provas diretamente, reduzindo significativamente as restrições necessárias. Sua compatibilidade com provas de conhecimento zero pode eliminar etapas ineficientes, como o cálculo de gas e a gestão de estado, beneficiando todos os Rollups que utilizam provas de conhecimento zero: a geração de provas de transição de estado será mais simples, rápida e de baixo custo. No fim das contas, atualizar o EVM para a máquina virtual RISC-V pode aumentar a taxa de transferência geral das provas, tornando possível a verificação direta da execução do L2 pelo L1 ###, conforme detalhado abaixo (, ao mesmo tempo em que aumenta o limite de taxa de transferência da própria máquina virtual do Rollup de desempenho.
Além disso, isso irá romper o círculo restrito do Solidity/Vyper, expandindo significativamente o ecossistema de desenvolvedores do Ethereum e atraindo a participação de mais comunidades de desenvolvimento mainstream como Rust, C/C++ e Go.
) Camada de liquidação
Ethereum planeia passar de um modelo de liquidação L2 disperso para uma estrutura de liquidação unificada e nativa integrada, o que mudará completamente a forma como a liquidação de Rollup é feita. Hoje, cada Rollup precisa implementar contratos de verificação L1 independentes ### para provas de fraude ou provas de validade (, sendo que esses contratos têm um alto nível de personalização e são mutuamente independentes. Até 2030, o Ethereum poderá integrar uma funcionalidade nativa ) proposta chamada EXECUTE, como um verificador de execução L2 genérico. EXECUTE permite que os validadores do Ethereum reexecutem diretamente a transição de estado do Rollup e verifiquem sua correção, essencialmente "solidificando" a capacidade de validar qualquer bloco de Rollup no nível do protocolo.
Esta atualização dará origem ao "Rollup nativo", que é essencialmente uma fragmentação executável programável ( semelhante ao design do NEAR ). Ao contrário dos L2 comuns, Rollups padrão ou Rollups baseados em L1, os blocos do Rollup nativo são verificados pelo próprio motor de execução do Ethereum.
O EXECUTE elimina a infraestrutura personalizada complexa necessária para simulação e manutenção do EVM, como mecanismos de prova de fraude, circuitos de prova de conhecimento zero, e "comitês de segurança" multi-assinatura, simplificando significativamente o desenvolvimento de Rollups equivalentes ao EVM, alcançando, em última análise, um L2 totalmente sem confiança com quase nenhuma necessidade de código personalizado. Combinado com os próximos geradores de provas em tempo real, como Fermah e Succinct, pode ser realizada a liquidação em tempo real no L1: uma vez que as transações de Rollup são incluídas no L1, a finalização é alcançada, sem esperar pela janela de prova de fraude ou o cálculo de provas em múltiplos períodos. Ao tornar a camada de liquidação uma infraestrutura compartilhada globalmente, o Ethereum aprimora a neutralidade confiável, permitindo que os usuários escolham livremente o cliente de validação e a combinabilidade, sem se preocupar com problemas de prova em tempo real no mesmo slot, tornando a sincronização da combinabilidade muito mais simples. Todos os Rollups nativos ou nativos + baseados em L1 usarão a mesma função de liquidação do L1, permitindo interações padronizadas de prova e fragmentação entre Rollups.
( camada de consenso
A cadeia de sinalização do Ethereum ) Beacon Chain ( está sendo reestruturada para a Beam Chain ), com o plano de testes entre 2027-2029, visando atualizar o mecanismo de consenso através de tecnologias de criptografia avançadas (, incluindo resistência quântica ), para melhorar a escalabilidade e o grau de descentralização. Nas atualizações de seis direções de pesquisa, as características principais relacionadas a este artigo incluem:
Intervalos mais curtos, maior finalização: Um dos principais objetivos da Beam Chain é aumentar a velocidade de finalização. Reduzir os atuais cerca de 15 minutos de finalização sob o mecanismo (Gasper de 2 épocas, ou seja, 32+32 intervalos de 12 segundos ) para 3 intervalos de finalização (3SF, 4 segundos de intervalo, cerca de 12 segundos ), alcançando assim a finalização de um único intervalo (SSF, cerca de 4 segundos ). 3SF+4 segundos de intervalo significam que a confirmação final pode ser concluída dentro de 10 segundos após a transação ser registrada na cadeia, melhorando significativamente a experiência do usuário para Rollups baseados em L1 e Rollups nativos: o aumento da velocidade dos blocos L1 acelerará diretamente a geração de blocos Rollup. O tempo para a inclusão de transações nos blocos é de cerca de 4 segundos ( em alta carga, podendo ser mais longo ), aumentando a velocidade dos blocos relacionados ao Rollup em 3 vezes ###, embora ainda seja mais lento do que Rollups de desempenho, alternativas L1 ou pagamentos com cartão de crédito, portanto, o mecanismo de pré-confirmação ainda é muito importante (. Uma finalização L1 mais rápida também pode garantir e acelerar a liquidação: Rollups podem concluir a confirmação final do status no L1 em poucos segundos, permitindo retiradas rápidas e reduzindo o risco de reorganizações ou bifurcações. Em suma, a irreversibilidade do processamento em lote de transações Rollup será reduzida de 15 minutos para nível de segundos.
Redução dos custos de consenso através da SNARKificação: O Beam planeja "SNARKificar" a função de transição de estado, de modo que cada bloco L1 venha acompanhado de uma prova zk SNARK concisa. Isso é um pré-requisito para alcançar a fragmentação sincronizada e programável. Os validadores podem verificar blocos e agregar assinaturas BLS ) e futuras assinaturas resistentes a quântica (, sem precisar processar cada transação, reduzindo significativamente o custo computacional do consenso ) e, ao mesmo tempo, diminuindo os requisitos de hardware dos validadores (.
Reduzir o limiar de staking para aumentar a descentralização: o plano Beam irá reduzir o montante mínimo de staking para validadores de 32 ETH para 1 ETH. Juntamente com a separação entre proponentes e validadores )APS