Notícias da CoinWorld, um novo relatório descobriu que os validadores nem sempre seguem as regras estabelecidas pelo Blockchain. Solana (SOL) tem enfrentado há muito tempo o problema de validadores mal-intencionados. Na quarta-feira, 13 de agosto, a equipe de pesquisa da Chorus One publicou um relatório detalhando como os validadores manipulam o Blockchain para obter recompensas adicionais. O relatório mostra que os validadores podem atrasar ligeiramente a produção de blocos para embalar mais transações em seu slot alocado. Como os validadores obtêm recompensas das taxas de transação, essa estratégia lhes permite coletar mais taxas por unidade de computação. Ao combinar jogos de tempo com otimização de computação, os validadores podem aumentar as recompensas em até 3,00%. Embora esse número pareça pequeno, a maioria dos custos dos validadores é fixa, o que significa que recompensas adicionais se traduzem diretamente em margens de lucro mais altas. "Nossa análise mostra que jogos de tempo e otimização de latência têm um impacto significativo nas recompensas dos validadores em Solana. Quando combinados, eles geram o maior aumento de ganhos - recompensas totais de até 3,00% ou 27 pontos de base por ano - principalmente através do aumento da extração de MEV e da melhoria da captura de taxas," diz o relatório. O problema dos jogos de tempo é que a desaceleração da produção de blocos afeta o mecanismo de inflação, reduzindo as recompensas obtidas pelos stakers de SOL, enquanto aumenta os ganhos dos validadores que praticam essa estratégia. Esses benefícios também tendem a favorecer grandes validadores que possuem hardware avançado e grandes ativos em stake, colocando os pequenos operadores em desvantagem e levando à centralização da rede. Para resolver esse problema, a Chorus One sugere que Solana atualize ou substitua seu cliente principal de validadores, Agave. O cliente concorrente Firedancer oferece eficiência considerável sem introduzir latência de slot, efetivamente eliminando a vantagem de tempo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Como os validadores Solana ganham mais recompensas manipulando a Blockchain: Relatório
Notícias da CoinWorld, um novo relatório descobriu que os validadores nem sempre seguem as regras estabelecidas pelo Blockchain. Solana (SOL) tem enfrentado há muito tempo o problema de validadores mal-intencionados. Na quarta-feira, 13 de agosto, a equipe de pesquisa da Chorus One publicou um relatório detalhando como os validadores manipulam o Blockchain para obter recompensas adicionais. O relatório mostra que os validadores podem atrasar ligeiramente a produção de blocos para embalar mais transações em seu slot alocado. Como os validadores obtêm recompensas das taxas de transação, essa estratégia lhes permite coletar mais taxas por unidade de computação. Ao combinar jogos de tempo com otimização de computação, os validadores podem aumentar as recompensas em até 3,00%. Embora esse número pareça pequeno, a maioria dos custos dos validadores é fixa, o que significa que recompensas adicionais se traduzem diretamente em margens de lucro mais altas. "Nossa análise mostra que jogos de tempo e otimização de latência têm um impacto significativo nas recompensas dos validadores em Solana. Quando combinados, eles geram o maior aumento de ganhos - recompensas totais de até 3,00% ou 27 pontos de base por ano - principalmente através do aumento da extração de MEV e da melhoria da captura de taxas," diz o relatório. O problema dos jogos de tempo é que a desaceleração da produção de blocos afeta o mecanismo de inflação, reduzindo as recompensas obtidas pelos stakers de SOL, enquanto aumenta os ganhos dos validadores que praticam essa estratégia. Esses benefícios também tendem a favorecer grandes validadores que possuem hardware avançado e grandes ativos em stake, colocando os pequenos operadores em desvantagem e levando à centralização da rede. Para resolver esse problema, a Chorus One sugere que Solana atualize ou substitua seu cliente principal de validadores, Agave. O cliente concorrente Firedancer oferece eficiência considerável sem introduzir latência de slot, efetivamente eliminando a vantagem de tempo.