DAO e contratos de governança: explorando o poder da Descentralização

O DAO, como um modelo de organização social inovador no ambiente da tecnologia blockchain, não apenas reflete a aplicação inteligente da tecnologia, mas também reflete profundamente uma nova filosofia social. Em termos técnicos, o DAO realiza a codificação de regras, execução autônoma e alocação de recursos através de contratos inteligentes, formando uma estrutura organizacional digital. Seu verdadeiro poder vem do design social subjacente: uma arquitetura de Descentralização, regras comunitárias transparentes e abertas, e a participação ativa dos indivíduos. Isso não é apenas inovação tecnológica, mas uma nova exploração das relações organizacionais centralizadas tradicionais.

Para realizar essa ideia, é necessário prestar atenção aos detalhes técnicos e também compreender e aplicar conceitos sociais. Isso significa que, ao desenvolver contratos inteligentes, é necessário também construir regras comunitárias adequadas. O DAO pode ser visto como um modelo de computação social, buscando uma fusão harmoniosa entre tecnologia e sociedade.

A Descentralização Autônoma Organizacional DAO e os protocolos que ela gerencia mudaram completamente a forma de tomada de decisões nos negócios baseados em blockchain, especialmente no campo das finanças descentralizadas (DeFi). Esses DAOs estão desafiando o sistema financeiro tradicional, oferecendo produtos transparentes e descentralizados, sem a necessidade de intermediários, garantindo que as pessoas possam acessar serviços financeiros de forma descentralizada.

Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente usam "contratos de governança", que são contratos inteligentes incorporando regras e decisões na blockchain. Esses contratos estabelecem um sistema de decisão descentralizado e sem necessidade de confiança, permitindo que os detentores de tokens DAO e os membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. No geral, essa tecnologia tem impulsionado inúmeras DAOs em direção à completa Descentralização.

Apesar de os protocolos DeFi poderem operar sem depender de contratos de governança, as DAOs devem ter contratos de governança para existir. A escolha dos protocolos em utilizar esses contratos visa permitir que os detentores de tokens DAO, contribuidores e membros da comunidade possam tomar decisões em conjunto em um ambiente que não requer confiança e que é verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte fundamental da manutenção dos princípios democráticos das DAOs.

Este artigo vai explorar o funcionamento dos contratos de governança, os diferentes tipos, as limitações atuais e as inovações relacionadas.

Como funciona o contrato de governança

O núcleo de cada contrato de governança é o contrato de votação central, cujos parâmetros chave são definidos pelo criador, geralmente envolvendo a ponderação dos votos, o acompanhamento das propostas e o cálculo da ponderação dos votos. Com a inovação do setor, as funcionalidades dos contratos de governança foram gradualmente ampliadas, aumentando a adaptabilidade e a modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo uma melhor adequação às necessidades de governança específicas de um determinado DAO. Alguns contratos de governança podem ser ajustados e atualizados de acordo com as necessidades do DAO.

Compreender a evolução histórica dos contratos de governança ajuda a entender como eles funcionam. A Compound Finance, como plataforma de empréstimo descentralizada, é elogiada pela criação e implementação do Compound Governor Alpha e Bravo. Esses dois contratos são marcos no campo da Descentralização da governança.

Devido à simplicidade e à capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido por muitos protocolos. Suas funções importantes incluem:

• propose(): Permitir que aqueles que possuem votos suficientes proponham a alteração do protocolo
• castVote(): Os detentores de tokens podem votar nas propostas com base no peso.
• deleGate(): Permite que os detentores de tokens deleguem direitos de governança a outros
• cancel(): A proposta pode ser cancelada quando os votos contrários superam os votos a favor.
• queue(): O processo de filas pode ser iniciado após a proposta ser aprovada.
• execute(): Propostas enfileiradas podem ser executadas após o término do bloqueio de tempo.

Melhorias do Bravo em relação ao Alpha

Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como uma versão aprimorada da Alpha, oferecendo mais flexibilidade e potencial de atualização:

• Escalabilidade incorporada: independentemente de como os ajustes ou upgrades são feitos, o endereço do contrato e o sistema de número de proposta permanecem inalterados.
• Alteração de parâmetros: permite ajustar facilmente o número legal de participantes, o limite de submissão, o prazo de votação e outros parâmetros, ajudando a melhorar a gestão de riscos de governança.

Outros tipos de contratos de governação

Baseado no Governor Bravo, o novo contrato de governança oferece soluções inovadoras para questões de governança. Aqui estão os dois principais contratos de governança:

Open Zeppelin

Open Zeppelin(OZ)O contrato de governança é semelhante ao Governor Bravo, visando realizar a governança na cadeia, com parâmetros personalizáveis para atender às necessidades de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que precisa ser bifurcado, o contrato OZ é totalmente de código aberto.

O contrato OZ oferece várias opções de personalização de governança, como o suporte a direitos de voto ERC721, permitindo que os detentores de NFT participem da governança. Ele também pode distribuir direitos de voto para vários tokens ERC20, ajudando a criar um sistema de governança mais aberto e inclusivo. No geral, as opções de contrato de governança da OZ são mais amplas, e sua natureza de código aberto incentiva uma colaboração e inovação mais profundas.

"Council" da DELV

A estrutura de governação Council desenvolvida pela DELV adota uma abordagem modular, proporcionando maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governação atuais e futuras.

Embora o contrato do Governor Bravo e o OpenZeppelin seja atualizável, não foi dada a opção ao DAO de alterar a estratégia de votação. Isso levou o DAO a adotar um sistema de governança híbrido, com propostas off-chain realizadas no Snapshot, enquanto as propostas que precisam ser implementadas on-chain são executadas através da governança local on-chain.

O Council oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. O surgimento dos repositórios de votação resolveu o problema do peso do voto, permitindo que a DAO mude facilmente a estratégia de votação conforme a necessidade. Esses repositórios de votação podem ser atualizados ou substituídos através de contratos de votação principais, proporcionando uma maneira flexível de votação para múltiplos cenários.

O repositório de votação permite que a governança se expanda em sincronia com a DAO e os protocolos relacionados. Com a emergência de novos elementos de token e estratégias de votação, novos repositórios podem ser criados para atender a novos cenários de aplicação. Essa flexibilidade traz novas possibilidades de processos, estratégias e estruturas de poder na governança em cadeia.

Limitações dos contratos de governança

Os contratos de governança também têm suas limitações:

• Sacrificar lucros pelo direito de voto: ao depositar tokens em um pool de liquidez ou ao fazer staking, os detentores frequentemente precisam escolher entre lucros e direitos de governança.
• Falta de delegação parcial: A maioria dos contratos apenas permite delegar todo o poder de governança a uma única pessoa, em vez de distribuí-lo a vários representantes.
• Fácil de ser explorado: como ataques de preços baixos e ataques de empréstimos relâmpago, etc.

Inovação do contrato de governança

Inovação contínua no campo dos contratos de governança, alguns desenvolvimentos que merecem atenção incluem:

• Conselho: O quadro de governança da equipe DELV, que estabelece a base para o desenvolvimento futuro da governança.
• Butter: Através do mecanismo de delegação em cadeia, os tokens de governança podem ser reutilizados, aumentando a utilidade.
• Gas de reembolso: fornece taxas de votação em cadeia para os participantes, reduzindo a barreira de entrada.
• Governança cross-chain: permite que a DAO execute votações de governança em diferentes redes
• Votação anônima em blockchain: oferece opções de votação anônima, reduzindo a influência de preconceitos e promovendo o pensamento independente

Conclusão

O campo da governança em blockchain continua a evoluir, com inovações e melhorias surgindo constantemente. Embora ainda enfrente alguns desafios, como a ponderação entre rendimento e direitos de voto, e algumas limitações na delegação, novos avanços como Council, Butter e soluções como reembolso de Gas, governança cross-chain e votação anônima trazem um futuro promissor para os modelos de governança.