Solana validadores enfrentam a troca entre eficiência e rendimento
Recentemente, surgiu uma tendência notável na rede Solana: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, levando a uma desaceleração na velocidade de processamento das transações. Este fenômeno é resultado de algumas estratégias adotadas pelos validadores, que tendem a atrasar a geração de blocos para aumentar os lucros.
No mecanismo de geração de blocos do Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador que atua como líder. O líder arrecada taxas de transação ao criar blocos, portanto, mais transações significam maiores rendimentos. Alguns validadores optam por prolongar o tempo de processamento para empacotar mais transações em um único bloco, maximizando assim seus ganhos.
Esta prática, embora aumente a receita dos validadores, contraria o objetivo da Solana de transações rápidas. A oportunidade de juros compostos nas recompensas de staking também foi reduzida devido à diminuição do ciclo. O mecanismo de "tick de carência" da Solana foi originalmente concebido para atender os validadores remotos, mas agora está sendo explorado por alguns validadores para atrasar intencionalmente a submissão de blocos.
O cliente alternativo recentemente lançado, Frankendancer, introduziu um agendador de maximização de receita, o que pode tornar essa estratégia mais comum na Solana. Embora a latência do Frankendancer não seja significativa em comparação com outros atrasadores mais severos, essa atualização pode tornar a estratégia de atraso mais evidente.
Alguns validadores conhecidos, como Galaxy e Kiln, foram observados com um tempo de bloco significativamente prolongado. O cofundador da Kiln admitiu ter adotado essa estratégia, mas afirmou que já parou. A Galaxy afirmou que apoia uma configuração de validadores que maximiza as recompensas de staking dos clientes, mas ajustou o tempo de bloco para um intervalo aceitável.
No entanto, a comunidade Solana é amplamente contra a prática de desacelerar a velocidade da rede. Alguns grandes provedores de pools de staking estão considerando tomar medidas. Há rumores de que um pool de staking planeja colocar validadores lentos na lista negra, enquanto outro provedor também está considerando discutir como lidar com esse problema através de propostas de governança.
Em termos técnicos, algumas soluções estão sendo elaboradas. Há propostas que sugerem encurtar o período de carência do Solana. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso Alpenglow proposta pelo Solana também deve resolver esse problema ao habilitar a funcionalidade de pular votação. Espera-se que essa reforma possa ser lançada na mainnet antes do final deste ano.
Este evento destaca o desafio contínuo que as redes de blockchain enfrentam ao buscar um equilíbrio entre eficiência e incentivos econômicos. À medida que o ecossistema Solana continua a se desenvolver, como garantir rendimentos justos para os validadores enquanto mantém o alto desempenho da rede, se tornará uma questão importante que precisará de atenção e resolução contínuas no futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
bridge_anxiety
· 08-14 07:01
Quem não trabalha se o dinheiro for suficiente?
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 08-14 06:59
Por que o ovo mexido é tão ganancioso?
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 08-14 06:59
A ganância destrói uma vida.
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 08-14 06:55
Ah... só agora percebo que a razão pela qual o sol é lento é esta.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 08-14 06:43
É realmente impressionante. Um grupo de pessoas está atrasando o SOL por interesse.
A estratégia de latência dos validadores Solana gera controvérsias sobre eficiência e rendimento.
Solana validadores enfrentam a troca entre eficiência e rendimento
Recentemente, surgiu uma tendência notável na rede Solana: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, levando a uma desaceleração na velocidade de processamento das transações. Este fenômeno é resultado de algumas estratégias adotadas pelos validadores, que tendem a atrasar a geração de blocos para aumentar os lucros.
No mecanismo de geração de blocos do Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador que atua como líder. O líder arrecada taxas de transação ao criar blocos, portanto, mais transações significam maiores rendimentos. Alguns validadores optam por prolongar o tempo de processamento para empacotar mais transações em um único bloco, maximizando assim seus ganhos.
Esta prática, embora aumente a receita dos validadores, contraria o objetivo da Solana de transações rápidas. A oportunidade de juros compostos nas recompensas de staking também foi reduzida devido à diminuição do ciclo. O mecanismo de "tick de carência" da Solana foi originalmente concebido para atender os validadores remotos, mas agora está sendo explorado por alguns validadores para atrasar intencionalmente a submissão de blocos.
O cliente alternativo recentemente lançado, Frankendancer, introduziu um agendador de maximização de receita, o que pode tornar essa estratégia mais comum na Solana. Embora a latência do Frankendancer não seja significativa em comparação com outros atrasadores mais severos, essa atualização pode tornar a estratégia de atraso mais evidente.
Alguns validadores conhecidos, como Galaxy e Kiln, foram observados com um tempo de bloco significativamente prolongado. O cofundador da Kiln admitiu ter adotado essa estratégia, mas afirmou que já parou. A Galaxy afirmou que apoia uma configuração de validadores que maximiza as recompensas de staking dos clientes, mas ajustou o tempo de bloco para um intervalo aceitável.
No entanto, a comunidade Solana é amplamente contra a prática de desacelerar a velocidade da rede. Alguns grandes provedores de pools de staking estão considerando tomar medidas. Há rumores de que um pool de staking planeja colocar validadores lentos na lista negra, enquanto outro provedor também está considerando discutir como lidar com esse problema através de propostas de governança.
Em termos técnicos, algumas soluções estão sendo elaboradas. Há propostas que sugerem encurtar o período de carência do Solana. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso Alpenglow proposta pelo Solana também deve resolver esse problema ao habilitar a funcionalidade de pular votação. Espera-se que essa reforma possa ser lançada na mainnet antes do final deste ano.
Este evento destaca o desafio contínuo que as redes de blockchain enfrentam ao buscar um equilíbrio entre eficiência e incentivos econômicos. À medida que o ecossistema Solana continua a se desenvolver, como garantir rendimentos justos para os validadores enquanto mantém o alto desempenho da rede, se tornará uma questão importante que precisará de atenção e resolução contínuas no futuro.