Корректировка инфляционной ставки Cosmos вызывает споры в сообществе
В последнее время в сообществе Cosmos развернулась бурная дискуссия о предложении снизить уровень инфляции ATOM. Предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, что снизит годовую доходность от стейкинга примерно с 19% до примерно 13,4%. Хотя это предложение кажется хорошим для повышения цены на ATOM, оно вызвало неожиданно жаркие споры в сообществе.
В конце концов, предложение было принято с небольшим перевесом. Результаты голосования показали, что в голосовании приняли участие 72,6% от общего числа избирателей ATOM, из них «за» — 41,1%, «против» — 31,9%, «против» — 6,6%, воздержались 20,4%. После исключения воздержавшихся процент «за» составил всего 51,63%, что немного выше минимального требования в 50%.
Стоит отметить, что 94,97% голосующих аккаунтов выразили поддержку, но из-за влияния веса голосования в рамках механизма PoS преимущество итогового количества голосов не очевидно. Большая часть голосов приходится на валидаторов, причем 70,43 миллиона из 73,16 миллиона голосов в поддержку ATOM поступили от валидаторов.
Поддерживающие считают, что снижение уровня инфляции повысит дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость и способствовать принятию модуля ликвидной ставки. Они также приводят исследования, которые показывают, что даже при максимальной инфляции в 10% валидаторы все еще могут сохранять экономическую целесообразность.
Оппоненты опасаются, что снижение уровня инфляции может уменьшить стимулы для пользователей ставить ATOM, что повлияет на безопасность сети. Они также беспокоятся о влиянии этих изменений на мелких держателей, а также о возможной рыночной неопределенности.
Интересно, что данные показывают, что мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению уровня инфляции. Среди голосующих счетов, которые держат менее 5000 ATOM, количество поддерживающих счетов значительно превышает количество противников; тогда как среди счетов, которые держат более 5000 ATOM, количество поддерживающих счетов примерно в два раза больше, чем количество противников.
Принятие этого предложения выявило проблемы управления в сообществе Cosmos и разногласия между различными группами интересов. Это также напоминает нам о том, что при проведении делегированного стейкинга, помимо таких факторов, как доходность, нам также необходимо учитывать, соответствует ли валидатор своим собственным интересам. Если есть разногласия, пользователи могут проголосовать самостоятельно, чтобы переопределить голос валидатора.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MemeTokenGenius
· 07-18 23:00
застейкать ATOM очень выгодно!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196
· 07-17 15:19
Это предложение слишком поспешное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureAnxiety
· 07-17 02:11
Голосование слишком эмоционально.
Посмотреть ОригиналОтветить0
digital_archaeologist
· 07-17 02:06
Управлять так же трудно, как взобраться на небеса.
Предложение о снижении инфляции Cosmos вызвало споры: малое количество голосов с большим весом затрудняет достижение соглашения.
Корректировка инфляционной ставки Cosmos вызывает споры в сообществе
В последнее время в сообществе Cosmos развернулась бурная дискуссия о предложении снизить уровень инфляции ATOM. Предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, что снизит годовую доходность от стейкинга примерно с 19% до примерно 13,4%. Хотя это предложение кажется хорошим для повышения цены на ATOM, оно вызвало неожиданно жаркие споры в сообществе.
! Спор о корректировке инфляции в космосе: предложение о незначительном преимуществе, основатель «раздвинулся в гневе»
В конце концов, предложение было принято с небольшим перевесом. Результаты голосования показали, что в голосовании приняли участие 72,6% от общего числа избирателей ATOM, из них «за» — 41,1%, «против» — 31,9%, «против» — 6,6%, воздержались 20,4%. После исключения воздержавшихся процент «за» составил всего 51,63%, что немного выше минимального требования в 50%.
! Спор о корректировке инфляции в космосе: предложение о незначительном преимуществе принято, основатель «раздвоен в гневе»
Стоит отметить, что 94,97% голосующих аккаунтов выразили поддержку, но из-за влияния веса голосования в рамках механизма PoS преимущество итогового количества голосов не очевидно. Большая часть голосов приходится на валидаторов, причем 70,43 миллиона из 73,16 миллиона голосов в поддержку ATOM поступили от валидаторов.
Поддерживающие считают, что снижение уровня инфляции повысит дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость и способствовать принятию модуля ликвидной ставки. Они также приводят исследования, которые показывают, что даже при максимальной инфляции в 10% валидаторы все еще могут сохранять экономическую целесообразность.
Оппоненты опасаются, что снижение уровня инфляции может уменьшить стимулы для пользователей ставить ATOM, что повлияет на безопасность сети. Они также беспокоятся о влиянии этих изменений на мелких держателей, а также о возможной рыночной неопределенности.
Интересно, что данные показывают, что мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению уровня инфляции. Среди голосующих счетов, которые держат менее 5000 ATOM, количество поддерживающих счетов значительно превышает количество противников; тогда как среди счетов, которые держат более 5000 ATOM, количество поддерживающих счетов примерно в два раза больше, чем количество противников.
! Спор о корректировке инфляции в космосе: предложение о незначительном преимуществе, основатель «раздвинулся в гневе»
Принятие этого предложения выявило проблемы управления в сообществе Cosmos и разногласия между различными группами интересов. Это также напоминает нам о том, что при проведении делегированного стейкинга, помимо таких факторов, как доходность, нам также необходимо учитывать, соответствует ли валидатор своим собственным интересам. Если есть разногласия, пользователи могут проголосовать самостоятельно, чтобы переопределить голос валидатора.