Недавно в мире криптовалют произошло заметное событие, связанное с pNetwork, одной платформой и токеном GALA. Причиной этого события стали спорные меры, предпринятые pNetwork для восстановления ликвидности в размере 400000 долларов, что в конечном итоге привело к кризису доверия на платформе как минимум на 250000000 долларов.
Причиной инцидента стало возникновение проблем с кросс-чейн мостом проекта pNetwork. Чтобы восстановить ликвидность в 400 тысяч долларов, они выпустили дополнительно 55,6 миллиарда pGALA и назвали это "атака белых шляп". Однако данное действие не было своевременно сообщено одной из торговых платформ о приостановке операций по пополнению и выводу средств, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено на платформу и продано. Некоторые пользователи воспользовались случаем и успешно заработали на арбитраже, в то время как другие, искренне желающие купить на дне, понесли убытки, так как купленный ими GALA был принудительно заменен на практически ничего не стоящий pGALA.
Методы pNetwork явно не соответствуют основам безопасности децентрализованных финансов (DeFi). Они чрезмерно быстро и без должной оценки потенциальных рисков вливали сверхвыпущенные токены в экосистему, что является слишком легкомысленным и безответственным поведением. После этого они также не смогли дать разумное объяснение по поводу увеличительного механизма и возможных инсайдерских операций, а вместо этого маневрировали между одной торговой платформой и GALA, пытаясь избежать ответственности.
В условиях этого кризиса действия одной из торговых платформ также подверглись критике:
Не смогли признать ошибки в своей системе реагирования на безопасность и управления рисками;
Долгое время не приостанавливались операции по депозитам и выводам, в это время также ходили слухи о том, что внутренние сотрудники "звали на сделки";
Всех пользователей, закупивших GALA на дне, рассматривают как арбитражных атакующих и замораживают соответствующие активы;
В конечном итоге стрелы направились на команду проекта pNetwork, и стороны оказались в открытом конфликте.
Этот инцидент также выявил недостаток осознания рисков в индустрии у многих инвесторов в криптоактивы. Они часто недооценивают риски участия в этом, в финансовом мире с нулевой суммой невозможно только разбогатеть, не потерпев убытков. Инвесторы должны повысить осведомленность о присущих рисках экосистемы криптоактивов.
Стоит отметить, что компании по обеспечению безопасности, которые обычно могут своевременно предупреждать о различных рисках, в этот раз во время инцидента с GALA молчали. Это связано с тем, что хотя аудит безопасности и услуги могут проверять недостатки кода, они трудно могут предотвратить "человеческие бедствия", вызванные участниками отрасли, стремящимися к быстрому успеху. Хотя этот кризис не был вызван уязвимостью смарт-контракта, он несет более важный предупредительный смысл, чем любые уязвимости кода.
250 миллионов долларов – это убытки, рассчитанные по текущей рыночной цене GALA, исходя из 6,6 миллиардов, зачисленных на платформу. Это всего лишь цифры на бумаге. Однако потенциальные убытки, которые может понести одна торговая платформа из-за кризиса доверия, вероятно, далеко не ограничиваются этим. Влияние этой цифры может скоро быть забыто, а может быть занесено в историю, но это, безусловно, вызовет размышления о первоосновах криптоактивов.
В качестве специалиста по безопасности блокчейна, автор, хотя и не владеет GALA или не использует затронутую торговую платформу, внимательно следил за развитием событий и глубоко анализировал данные на блокчейне. Надеюсь, что, поделившись этими наблюдениями и выводами, я смогу донести позитивную энергию в мир криптоактивов и способствовать развитию отрасли в более безопасном и прозрачном направлении.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
9
Поделиться
комментарий
0/400
GasGrillMaster
· 07-20 10:04
В этот момент я продал спот и сократил потери.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBeggar
· 07-20 08:37
40w испортил 2.5 миллиарда, ты действительно молодец
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 07-19 15:48
Эх, это всего лишь ловушка капитала~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseur
· 07-19 15:48
Будут играть для лохов啊这是？！
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFan
· 07-19 15:47
Классический rug был.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 07-19 15:47
Играть в Блокчейн столько лет, и только это действие?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 07-19 15:42
Плохо справились с этой ситуацией
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenix
· 07-19 15:33
Снова кровавая тренировка, вера не падет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 07-19 15:21
Еще одна яма со смарт-контрактами ждет, чтобы я в нее прыгнул для эксперимента.
Событие GALA вызвало кризис доверия на 250 миллионов долларов, спорные действия pNetwork вызвали цепную реакцию
Недавно в мире криптовалют произошло заметное событие, связанное с pNetwork, одной платформой и токеном GALA. Причиной этого события стали спорные меры, предпринятые pNetwork для восстановления ликвидности в размере 400000 долларов, что в конечном итоге привело к кризису доверия на платформе как минимум на 250000000 долларов.
Причиной инцидента стало возникновение проблем с кросс-чейн мостом проекта pNetwork. Чтобы восстановить ликвидность в 400 тысяч долларов, они выпустили дополнительно 55,6 миллиарда pGALA и назвали это "атака белых шляп". Однако данное действие не было своевременно сообщено одной из торговых платформ о приостановке операций по пополнению и выводу средств, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено на платформу и продано. Некоторые пользователи воспользовались случаем и успешно заработали на арбитраже, в то время как другие, искренне желающие купить на дне, понесли убытки, так как купленный ими GALA был принудительно заменен на практически ничего не стоящий pGALA.
Методы pNetwork явно не соответствуют основам безопасности децентрализованных финансов (DeFi). Они чрезмерно быстро и без должной оценки потенциальных рисков вливали сверхвыпущенные токены в экосистему, что является слишком легкомысленным и безответственным поведением. После этого они также не смогли дать разумное объяснение по поводу увеличительного механизма и возможных инсайдерских операций, а вместо этого маневрировали между одной торговой платформой и GALA, пытаясь избежать ответственности.
В условиях этого кризиса действия одной из торговых платформ также подверглись критике:
Этот инцидент также выявил недостаток осознания рисков в индустрии у многих инвесторов в криптоактивы. Они часто недооценивают риски участия в этом, в финансовом мире с нулевой суммой невозможно только разбогатеть, не потерпев убытков. Инвесторы должны повысить осведомленность о присущих рисках экосистемы криптоактивов.
Стоит отметить, что компании по обеспечению безопасности, которые обычно могут своевременно предупреждать о различных рисках, в этот раз во время инцидента с GALA молчали. Это связано с тем, что хотя аудит безопасности и услуги могут проверять недостатки кода, они трудно могут предотвратить "человеческие бедствия", вызванные участниками отрасли, стремящимися к быстрому успеху. Хотя этот кризис не был вызван уязвимостью смарт-контракта, он несет более важный предупредительный смысл, чем любые уязвимости кода.
250 миллионов долларов – это убытки, рассчитанные по текущей рыночной цене GALA, исходя из 6,6 миллиардов, зачисленных на платформу. Это всего лишь цифры на бумаге. Однако потенциальные убытки, которые может понести одна торговая платформа из-за кризиса доверия, вероятно, далеко не ограничиваются этим. Влияние этой цифры может скоро быть забыто, а может быть занесено в историю, но это, безусловно, вызовет размышления о первоосновах криптоактивов.
В качестве специалиста по безопасности блокчейна, автор, хотя и не владеет GALA или не использует затронутую торговую платформу, внимательно следил за развитием событий и глубоко анализировал данные на блокчейне. Надеюсь, что, поделившись этими наблюдениями и выводами, я смогу донести позитивную энергию в мир криптоактивов и способствовать развитию отрасли в более безопасном и прозрачном направлении.