Крипторынок и его зависимость от Telegram: скрытые риски и потенциальные влияния
Обзор ключевых моментов
Риски зависимости от платформы: После запрета Telegram во Вьетнаме в июне 2025 года активность пользователей основных криптосообществ снизилась на 45% в течение нескольких дней, что выявило серьезную зависимость криптоиндустрии от единой коммуникационной платформы.
Отсутствие жизнеспособных альтернатив: Несмотря на попытки использовать такие альтернативы, как Discord, Signal и другие, невозможно воспроизвести глобальное покрытие, функции конфиденциальности и оригинальный опыт шифрования пользователей Telegram. На данный момент нет платформы, которая могла бы сопоставить эти характеристики по масштабу.
Рост глобального регуляторного давления: Государства различных стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", нацеливаясь на его позицию против обмена данными. Тем не менее, Telegram уже начал сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, что временно смягчило некоторые опасения на рынке.
Роль Telegram на крипторынке
Telegram благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов стал основной платформой для общения в глобальном крипторынке. Эти функции делают его предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка активно используют Telegram как основной канал взаимодействия.
Telegram в настоящее время играет ключевую роль в структуре крипторынка. Его присутствие часто воспринимается как должное, но если представить себе значимое событие без Telegram, его глубокая интеграция становится очевидной. На данном этапе представить себе экосистему шифрования без Telegram сложно.
Полное запрещение Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по требованию Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, в котором указано, что все телекоммуникационные операторы должны заблокировать сервис Telegram в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в экосистеме шифрования Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей Telegram в мире, и его внутреннее шифрование сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные шифровальные проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Несмотря на то, что многие стали использовать VPN, чтобы сохранить доступ, это временное решение в лучшем случае является неполным.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптовалюте, доступ к Telegram через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, такие как Zalo, стремясь привлечь пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в плане удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Есть ли жизнеспособные альтернативы Telegram?
Регуляторное давление на Telegram выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показал случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, оно существенно мешает обычным пользователям. Несмотря на то, что степень участия институциональных игроков в криптовалюте растет, розничные инвесторы по-прежнему составляют значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за рамки своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих сообществ во Вьетнаме, поскольку он предлагает возможность общения в реальном времени и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает той мобильной простоты, которую предоставляет Telegram. Другой кандидат, Signal, рекламируется как обладающий мощными функциями безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных шифрования случаев — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определёнными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой шифрования экосистемы, которая по умолчанию требует транснационального общения.
В конечном счете, шифрование отрасль еще не нашла жизнеспособную альтернативу Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его постоянному доминированию, коренная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет единой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно функционировать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему остается огромной проблемой.
Telegram занимает редкое положение в области связи. Он не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей он не является основным приложением. Однако в ряде различных регионов он обычно является вторым по использованию средством коммуникации. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, которая пересекает границы. Именно эта независимая от региона позиция делает его таким трудным для замены.
Растущие регуляторные риски вокруг Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под лозунгом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его универсальным отказом делиться данными пользователей, за исключением лишь нескольких основных юрисдикций (. Для многих правительств неспособность контролировать шифрованные сообщения на платформе по-прежнему является ключевым беспокойством.
Эти обеспокоенности все чаще трансформируются в регулирующие действия. Страны, которые уже предприняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия заключается в полном запрете, который обычно сопровождается усилиями по продвижению отечественных альтернатив. Вторая касается временной блокировки в отношении конкретных событий ), таких как нарушения законодательства или напряженность, связанная с выборами (. Третья стратегия - это выборочная фильтрация, когда правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Государства обычно используют в качестве оснований для регулирования национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не хочет или не может удовлетворить местные требования по соблюдению правил. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения нормативных требований. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильными демократическими институтами.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас демонстрирует большую готовность к сотрудничеству с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что этот сдвиг снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
![Скрытые риски крипторынка: что произойдет, если Telegram прекратит работу?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Что произойдет, если Telegram будет полностью запрещен?
Вероятность глобального запрета Telegram все еще низка, но беспокойство правительств разных стран реально существует и возрастает. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, а именно, рост использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если будет введен полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как обсуждалось ранее, самым жизнеспособным вариантом не являются клоны Telegram или местные приложения для обмена сообщениями. Платформы, обладающие характеристиками региональной нейтральности Telegram, с большей вероятностью получат внимание.
Недавно повышенная популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящий коммуникационный сервис XChat от X. Учитывая глубокую интеграцию X с крипторынком, XChat может воспользоваться своей существующей пользовательской базой для сильного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, обе стороны имеют тесные связи. Игры T2E, созданные Telegram, всегда были в центре роста экосистемы TON. Легкость использования кошелька TON непосредственно в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, сразу же столкнутся с проблемами получения и обмена. Даже если блокчейн продолжит нормально функционировать, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок воспринимает Telegram и TON как единую платформу, проекты на основе TON сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли придется столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более того, криптоэкосистема зависит не только от Telegram, но и от нескольких единичных сервисов в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение избыточной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
![Скрытые риски крипторынка: что произойдет, если Telegram прекратит работу?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Запрет Telegram сильно ударил по шифрованию: риски зависимости от одной платформы стали очевидными
Крипторынок и его зависимость от Telegram: скрытые риски и потенциальные влияния
Обзор ключевых моментов
Риски зависимости от платформы: После запрета Telegram во Вьетнаме в июне 2025 года активность пользователей основных криптосообществ снизилась на 45% в течение нескольких дней, что выявило серьезную зависимость криптоиндустрии от единой коммуникационной платформы.
Отсутствие жизнеспособных альтернатив: Несмотря на попытки использовать такие альтернативы, как Discord, Signal и другие, невозможно воспроизвести глобальное покрытие, функции конфиденциальности и оригинальный опыт шифрования пользователей Telegram. На данный момент нет платформы, которая могла бы сопоставить эти характеристики по масштабу.
Рост глобального регуляторного давления: Государства различных стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", нацеливаясь на его позицию против обмена данными. Тем не менее, Telegram уже начал сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, что временно смягчило некоторые опасения на рынке.
Роль Telegram на крипторынке
Telegram благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов стал основной платформой для общения в глобальном крипторынке. Эти функции делают его предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка активно используют Telegram как основной канал взаимодействия.
Telegram в настоящее время играет ключевую роль в структуре крипторынка. Его присутствие часто воспринимается как должное, но если представить себе значимое событие без Telegram, его глубокая интеграция становится очевидной. На данном этапе представить себе экосистему шифрования без Telegram сложно.
Полное запрещение Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по требованию Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, в котором указано, что все телекоммуникационные операторы должны заблокировать сервис Telegram в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в экосистеме шифрования Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей Telegram в мире, и его внутреннее шифрование сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные шифровальные проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Несмотря на то, что многие стали использовать VPN, чтобы сохранить доступ, это временное решение в лучшем случае является неполным.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптовалюте, доступ к Telegram через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, такие как Zalo, стремясь привлечь пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в плане удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Есть ли жизнеспособные альтернативы Telegram?
Регуляторное давление на Telegram выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показал случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, оно существенно мешает обычным пользователям. Несмотря на то, что степень участия институциональных игроков в криптовалюте растет, розничные инвесторы по-прежнему составляют значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за рамки своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих сообществ во Вьетнаме, поскольку он предлагает возможность общения в реальном времени и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает той мобильной простоты, которую предоставляет Telegram. Другой кандидат, Signal, рекламируется как обладающий мощными функциями безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных шифрования случаев — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определёнными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой шифрования экосистемы, которая по умолчанию требует транснационального общения.
В конечном счете, шифрование отрасль еще не нашла жизнеспособную альтернативу Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его постоянному доминированию, коренная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет единой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно функционировать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему остается огромной проблемой.
Telegram занимает редкое положение в области связи. Он не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей он не является основным приложением. Однако в ряде различных регионов он обычно является вторым по использованию средством коммуникации. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, которая пересекает границы. Именно эта независимая от региона позиция делает его таким трудным для замены.
Растущие регуляторные риски вокруг Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под лозунгом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его универсальным отказом делиться данными пользователей, за исключением лишь нескольких основных юрисдикций (. Для многих правительств неспособность контролировать шифрованные сообщения на платформе по-прежнему является ключевым беспокойством.
Эти обеспокоенности все чаще трансформируются в регулирующие действия. Страны, которые уже предприняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия заключается в полном запрете, который обычно сопровождается усилиями по продвижению отечественных альтернатив. Вторая касается временной блокировки в отношении конкретных событий ), таких как нарушения законодательства или напряженность, связанная с выборами (. Третья стратегия - это выборочная фильтрация, когда правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Государства обычно используют в качестве оснований для регулирования национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не хочет или не может удовлетворить местные требования по соблюдению правил. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения нормативных требований. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильными демократическими институтами.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас демонстрирует большую готовность к сотрудничеству с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что этот сдвиг снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
![Скрытые риски крипторынка: что произойдет, если Telegram прекратит работу?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Что произойдет, если Telegram будет полностью запрещен?
Вероятность глобального запрета Telegram все еще низка, но беспокойство правительств разных стран реально существует и возрастает. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, а именно, рост использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если будет введен полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как обсуждалось ранее, самым жизнеспособным вариантом не являются клоны Telegram или местные приложения для обмена сообщениями. Платформы, обладающие характеристиками региональной нейтральности Telegram, с большей вероятностью получат внимание.
Недавно повышенная популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящий коммуникационный сервис XChat от X. Учитывая глубокую интеграцию X с крипторынком, XChat может воспользоваться своей существующей пользовательской базой для сильного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, обе стороны имеют тесные связи. Игры T2E, созданные Telegram, всегда были в центре роста экосистемы TON. Легкость использования кошелька TON непосредственно в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, сразу же столкнутся с проблемами получения и обмена. Даже если блокчейн продолжит нормально функционировать, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок воспринимает Telegram и TON как единую платформу, проекты на основе TON сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли придется столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более того, криптоэкосистема зависит не только от Telegram, но и от нескольких единичных сервисов в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение избыточной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
![Скрытые риски крипторынка: что произойдет, если Telegram прекратит работу?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(