Скрытые риски криптоактивов: опасности зависимости от коммуникационных платформ
Данный отчет анализирует потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка криптоактивов от одной платформы для общения, и на примере запрета определенного программного обеспечения во Вьетнаме рассматривает структурную уязвимость, выявленную этой зависимостью.
Ключевые моменты
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: в июне 2025 года, после запрета во Вьетнаме на определенное известное приложение для обмена сообщениями, активность пользователей в основных сообществах криптоактивов резко упала на 45% в течение нескольких дней. Это подчеркивает структурную уязвимость криптоиндустрии, серьезно зависящей от единой, незаменимой платформы для обмена сообщениями.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок исследовал другие инструменты связи, такие как Discord, Signal и другие альтернативы, ни один из них не может полностью воспроизвести преимущества этой платформы в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и нативного опыта шифрования пользователей. В настоящее время нет другой платформы, которая могла бы соперничать с ней по масштабу.
Усиление глобального регуляторного давления: правительства стран мира усиливают проверку этой коммуникационной платформы под предлогом "цифрового суверенитета", нацеливаясь на её позицию против обмена данными и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых конкретных регионах, временно смягчив опасения на некоторых ключевых рынках.
Роль коммуникационной платформы на рынке криптоактивов
Благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов, одна известная платформа связи стала основным каналом общения для глобального крипто-сообщества. Эти характеристики делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала взаимодействия.
Эта платформа в настоящее время играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее уровень глубокой интеграции таков, что трудно представить себе значительную деятельность в отрасли без нее. На данном этапе почти невозможно представить себе криптоэкосистему без этой платформы.
Анализ инцидента с запретом во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, указав всем операторам связи заблокировать определённый коммуникационный сервис в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей этой платформы в мире, и его внутреннее криптонаправление серьезно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособной альтернативы. Хотя многие обратились к VPN для поддержания доступа, этот обходной путь в лучшем случае является временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптоактивам, доступ через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать такие местные коммуникационные приложения, как Zalo, чтобы привлечь пользователей, ищущих более легкие и простые интерфейсы.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Обсуждение альтернативных решений
Давление со стороны регуляторов на эту коммуникационную платформу выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленная реакция на запреты заключается в широком использовании VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то что степень участия учреждений в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за рамки своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает возможность общения в реальном времени и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предоставляет платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другим кандидатом является Signal, который рекламирует свои мощные функции безопасности, но инструменты, предлагаемые для нативных шифрованных случаев использования, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, обычно имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует транснационального общения.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособную альтернативу этой платформе. Хотя ее технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствуют ее продолжающемуся доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет единой общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах, найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям экосистемы криптоактивов, по-прежнему является огромным вызовом.
Эта платформа занимает редкое положение в сфере коммуникаций. Она не доминирует на каком-либо одном национальном рынке и для многих пользователей она не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом для общения. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, которая пересекает границы. Именно это положение, не зависящее от региона, делает ее настолько трудно заменимой.
Растущий риск регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под лозунгом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее общим отказом делиться данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптообщения на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти беспокойства все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается инициативами по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки в ответ на конкретные события (например, несоответствие закону или напряженность, связанную с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, то есть правительство разрешает доступ к этому приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся все более согласованными. Правительства обычно используют в качестве обоснования контроля национальную безопасность, несоответствие местным законам или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается прежней: платформа не желает или не может соответствовать местным требованиям к соблюдению законодательства. В странах с более строгими нормативными условиями терпимость к неплатформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия данной платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Хотя диапазон ограничен, эта платформа сейчас проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что этот поворот снизит риск немедленных санкций на основных рынках, таких как США.
Потенциальные последствия полного запрета
Вероятность глобального запрета этой коммуникационной платформы по-прежнему невысока, но обеспокоенность правительств разных стран реален и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, а именно увеличение использования VPN. Тем не менее, как уже упоминалось, этот подход является лишь временным решением.
Если произойдет全面禁令, пользователи начнут мигрировать на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособная альтернатива - это не клоны этой платформы или местные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие регионально нейтральными характеристиками, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая коммуникационная служба, которую вскоре запустит одна из социальных платформ. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптоактивами, ее новая услуга может использовать существующую пользовательскую базу для успешного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на один из фондов. Хотя этот фонд официально отделен от коммуникационной платформы, отношения между ними очень тесные. Игры T2E (Telegram to Earn), родные для платформы, всегда были в центре роста экосистемы фонда. Простота использования соответствующих кошельков прямо в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение мер запрета превращает эту интеграцию в риск. Если доступ к этой коммуникационной платформе будет заблокирован, пользователи приложений, связанных с интеграцией данной блокчейн-технологии, сразу же столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн будет продолжать нормально функционировать, влияние все равно останется. Поскольку рынок рассматривает коммуникационную платформу и связанный блокчейн как единое целое, проекты, основанные на этом блокчейне, напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета этой коммуникационной платформы невелика, отрасль должна столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив немного. Более того, экосистема шифрования зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единичных точек обслуживания в её инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 7ч назад
Потерял деньги! Все благодаря TG, как неудачники в группе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlock
· 08-13 06:21
на самом деле... довольно тревожно, как одна точка отказа может поставить под угрозу нашу всю криптографическую инфраструктуру. именно поэтому нам нужны правильные модели теоретической безопасности информации smh
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeacher
· 08-12 20:02
Мошенничество удалить tg просто все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenBeginner'sGuide
· 08-12 20:01
Вежливое напоминание: 45% пользователей потеряны, что уже прозвучало как сигнал тревоги, рекомендуется распределить каналы связи, чтобы избежать чрезмерной зависимости от одной платформы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VirtualRichDream
· 08-12 20:00
Без тебя, TG, я действительно не смогу жить...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroup
· 08-12 19:57
Звонок действительно громкий, снова молотком прикрепили. Будьте осторожны.
Коммуникационная платформа зависит от раскрытия структурных рисков крипторынка. Событие с запретом во Вьетнаме прозвучало как сигнал тревоги.
Скрытые риски криптоактивов: опасности зависимости от коммуникационных платформ
Данный отчет анализирует потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка криптоактивов от одной платформы для общения, и на примере запрета определенного программного обеспечения во Вьетнаме рассматривает структурную уязвимость, выявленную этой зависимостью.
Ключевые моменты
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: в июне 2025 года, после запрета во Вьетнаме на определенное известное приложение для обмена сообщениями, активность пользователей в основных сообществах криптоактивов резко упала на 45% в течение нескольких дней. Это подчеркивает структурную уязвимость криптоиндустрии, серьезно зависящей от единой, незаменимой платформы для обмена сообщениями.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок исследовал другие инструменты связи, такие как Discord, Signal и другие альтернативы, ни один из них не может полностью воспроизвести преимущества этой платформы в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и нативного опыта шифрования пользователей. В настоящее время нет другой платформы, которая могла бы соперничать с ней по масштабу.
Усиление глобального регуляторного давления: правительства стран мира усиливают проверку этой коммуникационной платформы под предлогом "цифрового суверенитета", нацеливаясь на её позицию против обмена данными и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых конкретных регионах, временно смягчив опасения на некоторых ключевых рынках.
Роль коммуникационной платформы на рынке криптоактивов
Благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов, одна известная платформа связи стала основным каналом общения для глобального крипто-сообщества. Эти характеристики делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала взаимодействия.
Эта платформа в настоящее время играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее уровень глубокой интеграции таков, что трудно представить себе значительную деятельность в отрасли без нее. На данном этапе почти невозможно представить себе криптоэкосистему без этой платформы.
Анализ инцидента с запретом во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, указав всем операторам связи заблокировать определённый коммуникационный сервис в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей этой платформы в мире, и его внутреннее криптонаправление серьезно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособной альтернативы. Хотя многие обратились к VPN для поддержания доступа, этот обходной путь в лучшем случае является временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к криптоактивам, доступ через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать такие местные коммуникационные приложения, как Zalo, чтобы привлечь пользователей, ищущих более легкие и простые интерфейсы.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Обсуждение альтернативных решений
Давление со стороны регуляторов на эту коммуникационную платформу выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленная реакция на запреты заключается в широком использовании VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то что степень участия учреждений в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, когда он пытается выйти за рамки своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает возможность общения в реальном времени и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предоставляет платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другим кандидатом является Signal, который рекламирует свои мощные функции безопасности, но инструменты, предлагаемые для нативных шифрованных случаев использования, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, обычно имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует транснационального общения.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособную альтернативу этой платформе. Хотя ее технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствуют ее продолжающемуся доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет единой общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах, найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям экосистемы криптоактивов, по-прежнему является огромным вызовом.
Эта платформа занимает редкое положение в сфере коммуникаций. Она не доминирует на каком-либо одном национальном рынке и для многих пользователей она не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом для общения. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, которая пересекает границы. Именно это положение, не зависящее от региона, делает ее настолько трудно заменимой.
Растущий риск регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под лозунгом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее общим отказом делиться данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптообщения на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти беспокойства все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается инициативами по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки в ответ на конкретные события (например, несоответствие закону или напряженность, связанную с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, то есть правительство разрешает доступ к этому приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся все более согласованными. Правительства обычно используют в качестве обоснования контроля национальную безопасность, несоответствие местным законам или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается прежней: платформа не желает или не может соответствовать местным требованиям к соблюдению законодательства. В странах с более строгими нормативными условиями терпимость к неплатформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия данной платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Хотя диапазон ограничен, эта платформа сейчас проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что этот поворот снизит риск немедленных санкций на основных рынках, таких как США.
Потенциальные последствия полного запрета
Вероятность глобального запрета этой коммуникационной платформы по-прежнему невысока, но обеспокоенность правительств разных стран реален и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, а именно увеличение использования VPN. Тем не менее, как уже упоминалось, этот подход является лишь временным решением.
Если произойдет全面禁令, пользователи начнут мигрировать на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособная альтернатива - это не клоны этой платформы или местные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие регионально нейтральными характеристиками, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая коммуникационная служба, которую вскоре запустит одна из социальных платформ. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптоактивами, ее новая услуга может использовать существующую пользовательскую базу для успешного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на один из фондов. Хотя этот фонд официально отделен от коммуникационной платформы, отношения между ними очень тесные. Игры T2E (Telegram to Earn), родные для платформы, всегда были в центре роста экосистемы фонда. Простота использования соответствующих кошельков прямо в интерфейсе платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение мер запрета превращает эту интеграцию в риск. Если доступ к этой коммуникационной платформе будет заблокирован, пользователи приложений, связанных с интеграцией данной блокчейн-технологии, сразу же столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн будет продолжать нормально функционировать, влияние все равно останется. Поскольку рынок рассматривает коммуникационную платформу и связанный блокчейн как единое целое, проекты, основанные на этом блокчейне, напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета этой коммуникационной платформы невелика, отрасль должна столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив немного. Более того, экосистема шифрования зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единичных точек обслуживания в её инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.