Solana валидаторы сталкиваются с компромиссом между эффективностью и доходностью
В последнее время в сети Solana наблюдается заметная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению обработки транзакций. Это явление связано с новыми стратегиями некоторых валидаторов, которые склонны задерживать создание блоков для увеличения дохода.
В механизме генерации блоков Solana каждый блок отвечает валидатор, выполняющий роль лидера. Лидер зарабатывает на сборе комиссий за транзакции, поэтому большее количество транзакций означает более высокий доход. Некоторые валидаторы выбирают удлинение времени обработки, чтобы упаковать больше транзакций в один блок, тем самым максимизируя свои доходы.
Хотя этот подход повысил доходы валидаторов, он противоречит целям Solana по достижению высокоскоростных транзакций. Возможности сложного процента от вознаграждений за стекинг также снизились из-за уменьшения периодов. Механизм "грейс-тик" в Solana изначально был предназначен для поддержки удаленных валидаторов, но теперь некоторые валидаторы используют его для преднамеренной задержки отправки блоков.
Недавно выпущенный альтернативный клиент Frankendancer внедрил планировщик максимизации доходов, который может сделать эту стратегию более распространенной на Solana. Хотя задержка Frankendancer незначительна по сравнению с другими более серьезными задерживателями, это обновление может сделать стратегию задержки более очевидной.
Некоторые известные валидаторы, такие как Galaxy и Kiln, были замечены с заметно увеличенным временем блока. Сооснователь Kiln признал, что использовал такую стратегию, но заявил, что она была прекращена. Galaxy же заявили, что они поддерживают конфигурацию валидаторов, которая может максимизировать вознаграждения за ставку клиентов, но уже отрегулировали время блока в приемлемые рамки.
Однако сообщество Solana в целом выступает против замедления скорости сети. Некоторые крупные провайдеры стейкинга рассматривают возможность действий. Сообщается, что один из стейкинг-пулов планирует занести медлительных валидаторов в черный список, а другой провайдер также рассматривает возможность обсуждения этого вопроса через предложение по治理.
На техническом уровне разрабатываются некоторые решения. Есть предложения сократить период ожидания (грейс-период) для Solana. Кроме того, реформы механизма консенсуса Alpenglow, предложенные Solana, также могут решить эту проблему, активировав функцию пропуска голосования. Ожидается, что эта реформа может быть запущена в основной сети до конца этого года.
Данное событие подчеркивает постоянные вызовы, с которыми сталкивается блокчейн-сеть в поиске баланса между эффективностью и экономическими стимулами. С развитием экосистемы Solana, вопрос о том, как обеспечить разумную прибыль валидаторов при сохранении высокой производительности сети, станет важной проблемой, требующей постоянного внимания и решения в будущем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DeepRabbitHole
· 08-16 21:42
Ах, снова sol подводит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 08-16 21:09
застейкать награды падение до нуля Кто ещё осмелится бегать по узлам
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridge_anxiety
· 08-14 07:01
Кому не хочется работать, если денег достаточно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 08-14 06:59
Почему яичница такая жадная?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNeighbor
· 08-14 06:59
Жадность разрушает жизнь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWang
· 08-14 06:55
А... так долго не понимал, что на самом деле SOL медленный из-за этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketLightning
· 08-14 06:43
Настоящий обман. Группа людей замедляет SOL ради своей выгоды.
Спор о эффективности и доходности стратегии задержки валидаторов Solana
Solana валидаторы сталкиваются с компромиссом между эффективностью и доходностью
В последнее время в сети Solana наблюдается заметная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению обработки транзакций. Это явление связано с новыми стратегиями некоторых валидаторов, которые склонны задерживать создание блоков для увеличения дохода.
В механизме генерации блоков Solana каждый блок отвечает валидатор, выполняющий роль лидера. Лидер зарабатывает на сборе комиссий за транзакции, поэтому большее количество транзакций означает более высокий доход. Некоторые валидаторы выбирают удлинение времени обработки, чтобы упаковать больше транзакций в один блок, тем самым максимизируя свои доходы.
Хотя этот подход повысил доходы валидаторов, он противоречит целям Solana по достижению высокоскоростных транзакций. Возможности сложного процента от вознаграждений за стекинг также снизились из-за уменьшения периодов. Механизм "грейс-тик" в Solana изначально был предназначен для поддержки удаленных валидаторов, но теперь некоторые валидаторы используют его для преднамеренной задержки отправки блоков.
Недавно выпущенный альтернативный клиент Frankendancer внедрил планировщик максимизации доходов, который может сделать эту стратегию более распространенной на Solana. Хотя задержка Frankendancer незначительна по сравнению с другими более серьезными задерживателями, это обновление может сделать стратегию задержки более очевидной.
Некоторые известные валидаторы, такие как Galaxy и Kiln, были замечены с заметно увеличенным временем блока. Сооснователь Kiln признал, что использовал такую стратегию, но заявил, что она была прекращена. Galaxy же заявили, что они поддерживают конфигурацию валидаторов, которая может максимизировать вознаграждения за ставку клиентов, но уже отрегулировали время блока в приемлемые рамки.
Однако сообщество Solana в целом выступает против замедления скорости сети. Некоторые крупные провайдеры стейкинга рассматривают возможность действий. Сообщается, что один из стейкинг-пулов планирует занести медлительных валидаторов в черный список, а другой провайдер также рассматривает возможность обсуждения этого вопроса через предложение по治理.
На техническом уровне разрабатываются некоторые решения. Есть предложения сократить период ожидания (грейс-период) для Solana. Кроме того, реформы механизма консенсуса Alpenglow, предложенные Solana, также могут решить эту проблему, активировав функцию пропуска голосования. Ожидается, что эта реформа может быть запущена в основной сети до конца этого года.
Данное событие подчеркивает постоянные вызовы, с которыми сталкивается блокчейн-сеть в поиске баланса между эффективностью и экономическими стимулами. С развитием экосистемы Solana, вопрос о том, как обеспечить разумную прибыль валидаторов при сохранении высокой производительности сети, станет важной проблемой, требующей постоянного внимания и решения в будущем.