Экосистема Base активно развивается, BSC показывает слабые результаты: сравнительный анализ стратегий двух бирж в блокчейне
Недавно в экосистеме Base появилась темная лошадка Aerdrome, чья капитализация в какой-то момент превысила 1 миллиард долларов, что полностью демонстрирует потенциал экосистемы Base. В то же время экосистема BSC кажется несколько затихшей. Почему в этих двух экосистемах публичных цепочек, управляемых централизованными биржами, наблюдается такая огромная разница? В данной статье мы рассмотрим модели DEX ve(3 и 3), чтобы глубже изучить стратегии развития двух экосистем.
Успех Aerdrome основан на его уникальной модели DEX ve(3,3). В отличие от традиционных DEX, эта модель позволяет более эффективно увеличивать стимулы, предоставляемые проектом. Например, если проект предоставляет 3 доллара в качестве стимула, в традиционной модели майнеры напрямую получают эти 3 доллара. В модели ve(3,3) эти 3 доллара используются для "взятки" держателям veAero, которые затем голосуют за распределение более ценных токенов $Aero (например, на 9 долларов) среди майнеров.
Эта модель создала положительный цикл: рост цены Aero усиливает эффект стимула, привлекая больше проектов к участию, что, в свою очередь, повышает ценность Aero. В то же время эта модель также обеспечивает безразрешительное стимулирование экосистемы, позволяя любому проекту увеличивать свои стимулы через Aero, что приносит значительные доходы обычным разработчикам.
Что касается экосистемы BSC, то, хотя там есть аналогичные продукты, такие как Thena (улучшенная версия Aerodrome, поддерживающая централизованную ликвидность V3) и комбинация Pancake+Cakepie, они не смогли проявить себя должным образом. Основная причина заключается в недостаточной поддержке этих проектов со стороны Binance, можно даже сказать, что это оказало негативное влияние.
Согласно предположениям сообщества, подозрительный адрес Binance заблокировал около 26% veCAKE, что означает, что Binance прямо конкурирует с экологическими проектами за有限ные дивиденды и стимулы. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект модели ve(3,3). В отличие от этого, инвестиции и поддержка Coinbase для Aero демонстрируют глубокое понимание развития экосистемы.
Кроме того, инвестиции Binance в BSC, похоже, также не принесли ожидаемых результатов. Проекты, получившие инвестиции и поддержку для上市, такие как NFP, Cyber, ID и Hook, имеют явное отставание по сравнению с Aero. Эти проекты испытывают недостаток положительных внешних эффектов, что затрудняет создание синергии, что приводит к неэффективности вложения ресурсов.
Более того, стоит обратить внимание на то, что качественные разработчики в экосистеме BSC уже начали покидать её. Например, команда Thena сместила фокус на новый проект IntentX на базе Base, а новый subDAO Magpie также сосредоточен на экосистеме Ethereum. Если эта тенденция сохранится, это further ослабит конкурентоспособность BSC.
Таким образом, основное различие между Coinbase и Binance в стратегии в блокчейне заключается в следующем:
Coinbase активно инвестировала в проекты, которые имеют положительные внешние эффекты для экосистемы Base, что обеспечило эффективное использование ресурсов и привлекло больше качественных разработчиков.
Binance вложила ресурсы в проекты BSC, у которых не было положительных внешних эффектов, и это дало плохие результаты. Для перспективных экосистемных проектов действия Binance, наоборот, оказали негативное влияние, что привело к утечке качественных разработчиков.
Хотя в данной статье анализируется только DEX ve(3,3) в качестве примера, этот случай достаточно хорошо отражает значительные различия в стратегиях развития двух экосистем. Несмотря на то, что BNB поддерживает хорошую рыночную динамику благодаря частой листингу монет, для дальнейшего повышения ценности экосистеме BSC все же необходимо добиться прорыва в гибкости и инновационности. В будущем мы продолжим следить за направлениями развития двух экосистем и надеемся на больше позитивных изменений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сравнение Base и экосистемы BSC: модель ve(3,3) раскрывает различия в стратегиях биржи в блокчейне.
Экосистема Base активно развивается, BSC показывает слабые результаты: сравнительный анализ стратегий двух бирж в блокчейне
Недавно в экосистеме Base появилась темная лошадка Aerdrome, чья капитализация в какой-то момент превысила 1 миллиард долларов, что полностью демонстрирует потенциал экосистемы Base. В то же время экосистема BSC кажется несколько затихшей. Почему в этих двух экосистемах публичных цепочек, управляемых централизованными биржами, наблюдается такая огромная разница? В данной статье мы рассмотрим модели DEX ve(3 и 3), чтобы глубже изучить стратегии развития двух экосистем.
Успех Aerdrome основан на его уникальной модели DEX ve(3,3). В отличие от традиционных DEX, эта модель позволяет более эффективно увеличивать стимулы, предоставляемые проектом. Например, если проект предоставляет 3 доллара в качестве стимула, в традиционной модели майнеры напрямую получают эти 3 доллара. В модели ve(3,3) эти 3 доллара используются для "взятки" держателям veAero, которые затем голосуют за распределение более ценных токенов $Aero (например, на 9 долларов) среди майнеров.
Эта модель создала положительный цикл: рост цены Aero усиливает эффект стимула, привлекая больше проектов к участию, что, в свою очередь, повышает ценность Aero. В то же время эта модель также обеспечивает безразрешительное стимулирование экосистемы, позволяя любому проекту увеличивать свои стимулы через Aero, что приносит значительные доходы обычным разработчикам.
Что касается экосистемы BSC, то, хотя там есть аналогичные продукты, такие как Thena (улучшенная версия Aerodrome, поддерживающая централизованную ликвидность V3) и комбинация Pancake+Cakepie, они не смогли проявить себя должным образом. Основная причина заключается в недостаточной поддержке этих проектов со стороны Binance, можно даже сказать, что это оказало негативное влияние.
Согласно предположениям сообщества, подозрительный адрес Binance заблокировал около 26% veCAKE, что означает, что Binance прямо конкурирует с экологическими проектами за有限ные дивиденды и стимулы. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект модели ve(3,3). В отличие от этого, инвестиции и поддержка Coinbase для Aero демонстрируют глубокое понимание развития экосистемы.
Кроме того, инвестиции Binance в BSC, похоже, также не принесли ожидаемых результатов. Проекты, получившие инвестиции и поддержку для上市, такие как NFP, Cyber, ID и Hook, имеют явное отставание по сравнению с Aero. Эти проекты испытывают недостаток положительных внешних эффектов, что затрудняет создание синергии, что приводит к неэффективности вложения ресурсов.
Более того, стоит обратить внимание на то, что качественные разработчики в экосистеме BSC уже начали покидать её. Например, команда Thena сместила фокус на новый проект IntentX на базе Base, а новый subDAO Magpie также сосредоточен на экосистеме Ethereum. Если эта тенденция сохранится, это further ослабит конкурентоспособность BSC.
Таким образом, основное различие между Coinbase и Binance в стратегии в блокчейне заключается в следующем:
Coinbase активно инвестировала в проекты, которые имеют положительные внешние эффекты для экосистемы Base, что обеспечило эффективное использование ресурсов и привлекло больше качественных разработчиков.
Binance вложила ресурсы в проекты BSC, у которых не было положительных внешних эффектов, и это дало плохие результаты. Для перспективных экосистемных проектов действия Binance, наоборот, оказали негативное влияние, что привело к утечке качественных разработчиков.
Хотя в данной статье анализируется только DEX ve(3,3) в качестве примера, этот случай достаточно хорошо отражает значительные различия в стратегиях развития двух экосистем. Несмотря на то, что BNB поддерживает хорошую рыночную динамику благодаря частой листингу монет, для дальнейшего повышения ценности экосистеме BSC все же необходимо добиться прорыва в гибкости и инновационности. В будущем мы продолжим следить за направлениями развития двух экосистем и надеемся на больше позитивных изменений.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз