Gần đây, so với sự tăng trưởng ổn định của ETH, thì hiệu suất của SOL có vẻ kém hơn một chút. $4,300 so với $175, đằng sau chênh lệch giá này ẩn chứa điều gì bí ẩn? Theo cách hiểu cá nhân của tôi, sâu xa hơn là một cuộc chiến ngầm về "ai mới là con cưng của các tổ chức":
1）ETH đã nhận được "thẻ thông hành" vào thế giới tài chính truyền thống - Sau khi ETF được phê duyệt, dòng tiền ròng tích lũy đã vượt quá 10 tỷ USD, các quỹ ngoài sàn có thể tham gia một cách hợp pháp, điều này tương đương với việc mở một cánh cửa chính cho các tổ chức.
Và đơn xin ETF của SOL vẫn chưa được giải quyết, hiện trạng là có sự khác biệt về kênh tài chính, ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu suất giá. Tất nhiên, điều này cũng có thể được giải thích là SOL vẫn còn không gian để phục hồi , vì ETF của SOL không hoàn toàn không có cơ hội, chỉ cần nhiều thời gian hơn để hoàn tất quy trình tuân thủ.
Điều quan trọng là, sức mua của các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ như SharpLink, BitMine đã tạo ra một hiệu ứng Fomo nhất định từ các tổ chức đối với ETH, điều này sẽ tạo ra động lực tài chính lớn từ các quỹ bên ngoài phố Wall cho ETH;
2）Hiện tại, quy mô stablecoin của ETH và SOL còn chênh lệch rất lớn, dữ liệu là 137 B so với 11 B, mọi người chắc hẳn đang rất thắc mắc, lại là gen máu xanh Mỹ, lại là Nasdaq trên chuỗi, tại sao trong cuộc chiến stablecoin do chính sách stablecoin của Mỹ dẫn dắt này, Solana lại tụt lại nghiêm trọng như vậy?
Thật ra cũng không trách SOL, đằng sau là bài kiểm tra cuối cùng về độ phi tập trung, an toàn và độ sâu thanh khoản của hạ tầng chuỗi. Trên Ethereum, USDC (65,5 tỷ), USDT, DAI ba con ngựa kiềm chế chặt chẽ thị trường stablecoin, đằng sau là sự tin tưởng tuyệt đối của các tổ chức như Circle, Tether đối với mạng lưới Ethereum;
Mặc dù các VC đứng sau SOL đều là các nhà đầu tư Mỹ, nhưng có thể các tổ chức mới ở Phố Wall không quan tâm nhiều đến điều đó, chỉ nhìn vào sự chênh lệch dữ liệu thực tế là đủ, điều này có thể là lý do khiến SOL không thể thu hẹp sự chênh lệch về quy mô dữ liệu trong ngắn hạn. Tuy nhiên, nói một cách khách quan, tốc độ tăng trưởng stablecoin của SOL thực sự khá tốt, bao gồm cả việc PYUSD của PayPal cũng chọn tập trung vào Solana, đã tạo ra nhiều không gian tưởng tượng, chỉ là vẫn cần kiên nhẫn;
3）Đã từng có thời, nền tảng kinh tế trên chuỗi của SOL phát triển mạnh mẽ, khối lượng giao dịch hàng ngày của PumpFun vượt 10 triệu đô la, đủ loại MEME và các đồng coin rác xuất hiện khắp nơi, nhưng vấn đề là, hiện tại vẫn đang trong giai đoạn tích lũy của các tổ chức lớn, các quỹ lớn chú trọng hơn đến các "chỉ số cứng" như kênh tuân thủ, độ sâu thanh khoản và hồ sơ an toàn, chứ không phải là có bao nhiêu MEME trong PVP.
Nói cách khác, hiện tại vẫn chưa phải là chu kỳ kể chuyện PVP do nhà đầu tư nhỏ lẻ dẫn dắt, mà ngược lại, sự năng động trên chuỗi này chính là lợi thế khác biệt của SOL. Khi chu kỳ thị trường chuyển đổi và FOMO của nhà đầu tư nhỏ lẻ được khơi dậy lại, những cách chơi sáng tạo và cơ sở người dùng mà SOL đã tích lũy có thể trở thành điểm bùng nổ cho đợt sóng tiếp theo.
Là SOL, "đứa con cưng" của SBF, có lẽ vẫn đang bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng sụp đổ của FTX, từ 260 đô la giảm xuống 8 đô la vẫn còn rõ ràng. Mặc dù về mặt kỹ thuật, SOL đã hoàn toàn độc lập, nhưng trong trí nhớ của các tổ chức, mối liên hệ này giống như một vết sẹo, thỉnh thoảng lại bị mang ra để nói đến.
Hơn nữa, việc từ 8 đô la tăng trở lại 175 đô la đã chứng minh sự bền bỉ của hệ sinh thái SOL. Những đội ngũ vẫn tiếp tục xây dựng trong những thời điểm tăm tối nhất đã trở thành sức mạnh mới trong việc tái xây dựng tường thành của chuỗi công khai SOL, trải nghiệm phục sinh từ lửa này có thể là điều tốt trong dài hạn;
5）ETH đi theo lộ trình phân lớp layer2, mặc dù bị chỉ trích về việc chia tách tính thanh khoản, nhưng điều này lại phù hợp với nhu cầu phân tách rủi ro của các tổ chức. Trong khi đó, lộ trình hiệu suất cao tích hợp của SOL, mọi thứ đều chạy trên một chuỗi, mô hình "All in One" này lại trở thành sự tập trung rủi ro trong mắt các tổ chức.
Vì vậy bạn thấy, Robinhood bắt tay với Arbitrum là một ví dụ, nhìn từ góc độ của các tổ chức, nhược điểm Gas cao của ETH lại trở thành ưu điểm trong việc sàng lọc các giao dịch có giá trị cao, mặc dù trái ngược với Mass Adoption, nhưng hiện tại chủ đề chính không phải là Mass Adoption, mà là trò chơi ai có thể được các tổ chức Phố Wall yêu thích;
Cuối cùng, tôi muốn bổ sung một điểm, đó là sự khác biệt tích lũy về sự đồng thuận thời gian, ETH có 9 năm lịch sử, SOL chỉ có 4 năm, mặc dù các dự án gốc như Jupiter, Jito đã thể hiện sức mạnh sản phẩm cấp thế giới, nhưng so với những gã khổng lồ DeFi như Uniswap, AAVE, MakerDAO, còn tồn tại khoảng cách về giáo dục thị trường, tích lũy sinh thái và sự tin tưởng.
Tóm lại, những ký ức đau thương của E Vệ Binh có thể sẽ sinh ra một đợt S Vệ Binh dưới một cơn Fomo mới của thị trường, nhưng cuộc đấu này trong mắt tôi bản chất chỉ là sự không khớp giai đoạn giữa câu chuyện của các tổ chức và câu chuyện của nhà đầu tư nhỏ lẻ, không hơn. Dù sao đi nữa, ETH cũng không phải được xây dựng chỉ trong một ngày, trong khi tốc độ phát triển của SOL thực sự đã rất ấn tượng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phần thưởng
Thích
1
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Nanya-Tietoukong
· 19giờ trước
Toàn bộ là lời nói vô nghĩa, thực ra chỉ có một lý do, sol không có sự đổi mới, làm những thứ đã tồn tại trong hệ sinh thái ETH.
Trong cuộc chiến ngầm về vốn của các tổ chức, tại sao gần đây SOL lại không thể hiện tốt bằng ETH?
Tác giả: Haotian Nguồn: X, @tmel0211
Gần đây, so với sự tăng trưởng ổn định của ETH, thì hiệu suất của SOL có vẻ kém hơn một chút. $4,300 so với $175, đằng sau chênh lệch giá này ẩn chứa điều gì bí ẩn? Theo cách hiểu cá nhân của tôi, sâu xa hơn là một cuộc chiến ngầm về "ai mới là con cưng của các tổ chức":
1）ETH đã nhận được "thẻ thông hành" vào thế giới tài chính truyền thống - Sau khi ETF được phê duyệt, dòng tiền ròng tích lũy đã vượt quá 10 tỷ USD, các quỹ ngoài sàn có thể tham gia một cách hợp pháp, điều này tương đương với việc mở một cánh cửa chính cho các tổ chức.
Và đơn xin ETF của SOL vẫn chưa được giải quyết, hiện trạng là có sự khác biệt về kênh tài chính, ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu suất giá. Tất nhiên, điều này cũng có thể được giải thích là SOL vẫn còn không gian để phục hồi , vì ETF của SOL không hoàn toàn không có cơ hội, chỉ cần nhiều thời gian hơn để hoàn tất quy trình tuân thủ.
Điều quan trọng là, sức mua của các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ như SharpLink, BitMine đã tạo ra một hiệu ứng Fomo nhất định từ các tổ chức đối với ETH, điều này sẽ tạo ra động lực tài chính lớn từ các quỹ bên ngoài phố Wall cho ETH;
2）Hiện tại, quy mô stablecoin của ETH và SOL còn chênh lệch rất lớn, dữ liệu là 137 B so với 11 B, mọi người chắc hẳn đang rất thắc mắc, lại là gen máu xanh Mỹ, lại là Nasdaq trên chuỗi, tại sao trong cuộc chiến stablecoin do chính sách stablecoin của Mỹ dẫn dắt này, Solana lại tụt lại nghiêm trọng như vậy?
Thật ra cũng không trách SOL, đằng sau là bài kiểm tra cuối cùng về độ phi tập trung, an toàn và độ sâu thanh khoản của hạ tầng chuỗi. Trên Ethereum, USDC (65,5 tỷ), USDT, DAI ba con ngựa kiềm chế chặt chẽ thị trường stablecoin, đằng sau là sự tin tưởng tuyệt đối của các tổ chức như Circle, Tether đối với mạng lưới Ethereum;
Mặc dù các VC đứng sau SOL đều là các nhà đầu tư Mỹ, nhưng có thể các tổ chức mới ở Phố Wall không quan tâm nhiều đến điều đó, chỉ nhìn vào sự chênh lệch dữ liệu thực tế là đủ, điều này có thể là lý do khiến SOL không thể thu hẹp sự chênh lệch về quy mô dữ liệu trong ngắn hạn. Tuy nhiên, nói một cách khách quan, tốc độ tăng trưởng stablecoin của SOL thực sự khá tốt, bao gồm cả việc PYUSD của PayPal cũng chọn tập trung vào Solana, đã tạo ra nhiều không gian tưởng tượng, chỉ là vẫn cần kiên nhẫn;
3）Đã từng có thời, nền tảng kinh tế trên chuỗi của SOL phát triển mạnh mẽ, khối lượng giao dịch hàng ngày của PumpFun vượt 10 triệu đô la, đủ loại MEME và các đồng coin rác xuất hiện khắp nơi, nhưng vấn đề là, hiện tại vẫn đang trong giai đoạn tích lũy của các tổ chức lớn, các quỹ lớn chú trọng hơn đến các "chỉ số cứng" như kênh tuân thủ, độ sâu thanh khoản và hồ sơ an toàn, chứ không phải là có bao nhiêu MEME trong PVP.
Nói cách khác, hiện tại vẫn chưa phải là chu kỳ kể chuyện PVP do nhà đầu tư nhỏ lẻ dẫn dắt, mà ngược lại, sự năng động trên chuỗi này chính là lợi thế khác biệt của SOL. Khi chu kỳ thị trường chuyển đổi và FOMO của nhà đầu tư nhỏ lẻ được khơi dậy lại, những cách chơi sáng tạo và cơ sở người dùng mà SOL đã tích lũy có thể trở thành điểm bùng nổ cho đợt sóng tiếp theo.
Hơn nữa, việc từ 8 đô la tăng trở lại 175 đô la đã chứng minh sự bền bỉ của hệ sinh thái SOL. Những đội ngũ vẫn tiếp tục xây dựng trong những thời điểm tăm tối nhất đã trở thành sức mạnh mới trong việc tái xây dựng tường thành của chuỗi công khai SOL, trải nghiệm phục sinh từ lửa này có thể là điều tốt trong dài hạn;
5）ETH đi theo lộ trình phân lớp layer2, mặc dù bị chỉ trích về việc chia tách tính thanh khoản, nhưng điều này lại phù hợp với nhu cầu phân tách rủi ro của các tổ chức. Trong khi đó, lộ trình hiệu suất cao tích hợp của SOL, mọi thứ đều chạy trên một chuỗi, mô hình "All in One" này lại trở thành sự tập trung rủi ro trong mắt các tổ chức.
Vì vậy bạn thấy, Robinhood bắt tay với Arbitrum là một ví dụ, nhìn từ góc độ của các tổ chức, nhược điểm Gas cao của ETH lại trở thành ưu điểm trong việc sàng lọc các giao dịch có giá trị cao, mặc dù trái ngược với Mass Adoption, nhưng hiện tại chủ đề chính không phải là Mass Adoption, mà là trò chơi ai có thể được các tổ chức Phố Wall yêu thích;
Tóm lại, những ký ức đau thương của E Vệ Binh có thể sẽ sinh ra một đợt S Vệ Binh dưới một cơn Fomo mới của thị trường, nhưng cuộc đấu này trong mắt tôi bản chất chỉ là sự không khớp giai đoạn giữa câu chuyện của các tổ chức và câu chuyện của nhà đầu tư nhỏ lẻ, không hơn. Dù sao đi nữa, ETH cũng không phải được xây dựng chỉ trong một ngày, trong khi tốc độ phát triển của SOL thực sự đã rất ấn tượng.