Khó khăn trong quản lý lạm phát Aptos: Đề xuất AIP-119 gây tranh cãi, thịnh vượng sinh thái có thể là giải pháp
Quản lý lạm phát luôn là vấn đề cốt lõi trong mô hình kinh tế và phát triển sinh thái của chuỗi công khai. Gần đây, cộng đồng Aptos đã rơi vào cuộc tranh luận gay gắt về đề xuất AIP-119, nhằm giảm lợi nhuận staking. Những người ủng hộ cho rằng đây là biện pháp cần thiết để kiềm chế lạm phát và kích hoạt tính thanh khoản trong hệ sinh thái, trong khi những người phản đối cảnh báo rằng điều này có thể làm suy yếu nền tảng phi tập trung của mạng lưới, thậm chí dẫn đến dòng vốn chảy ra.
Khi cuộc chiến giữa tiết kiệm và mã nguồn mở va chạm với việc phân bổ lại lợi ích của các validator, cải cách lần này của Aptos không chỉ liên quan đến tương lai của kinh tế APT token, mà còn phản ánh những mâu thuẫn sâu sắc trong quản trị chuỗi công khai PoS. Hãy cùng phân tích các tranh cãi về đề xuất, so sánh với các mô hình chuỗi công khai chính, để khám phá cách Aptos tìm kiếm lối thoát giữa lạm phát cao và hoạt động thấp.
Cuộc tranh luận về việc liệu "phẫu thuật" lạm phát có chữa bệnh hay làm tổn hại
AIP-119 được đề xuất bởi thành viên cộng đồng moonshiesty vào ngày 17 tháng 4 năm 2025. Đề xuất này khuyến nghị trong ba tháng tới, giảm tỷ lệ phần thưởng staking cơ bản của Aptos mỗi tháng 1%, với mục tiêu cuối cùng là giảm tỷ lệ lợi nhuận hàng năm (APR) từ khoảng 7% xuống còn 3,79%. Đề xuất này không phức tạp, nhằm giảm thiểu lạm phát APT bằng cách giảm phần thưởng staking, nhưng sẽ ảnh hưởng đến lợi ích cốt lõi của các node staking lớn quen với lợi nhuận thụ động, do đó đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng.
Những người ủng hộ cho rằng, đề xuất này không chỉ có thể nhanh chóng giảm lạm phát của APT, mà còn khuyến khích người dùng nắm giữ tiền chuyển tiền của họ sang các hoạt động DeFi khác trên chuỗi, chứ không chỉ dựa vào việc staking thụ động.
Tuy nhiên, từ các cuộc thảo luận trong cộng đồng, tranh cãi về đề xuất này không chỉ giới hạn ở sự phản đối của những người nắm giữ lớn. Nhiều thành viên đã bày tỏ lo ngại về những tác động tiêu cực có thể xảy ra từ góc độ của những người xác thực nhỏ và toàn bộ cộng đồng.
Những người phản đối chỉ ra rằng việc cắt giảm mạnh mẽ phần thưởng staking sẽ có tác động lớn hơn đến các xác thực nhỏ. Biên lợi nhuận của nhiều xác thực có thể bị thu hẹp đến mức không đủ để trang trải chi phí vận hành (khoảng 30.000 đô la mỗi năm), buộc họ phải rút lui khỏi mạng lưới. Điều này có thể gián tiếp làm suy yếu mức độ phi tập trung của mạng Aptos, cuối cùng khiến quyền lực và tài nguyên tập trung vào các xác thực lớn.
Người đồng sáng lập Amnis Finance, Eric Amnis, đã tính toán cụ thể trong diễn đàn: hiện tại, chi phí máy chủ hàng năm cho các nhà xác thực nắm giữ 1 triệu APT khoảng từ 72.000 đến 96.000 USD (dữ liệu này có sự khác biệt lớn so với 35.000 USD mà người đề xuất đưa ra). Nếu tỷ suất lợi nhuận giảm xuống còn 3,9%, lợi nhuận cuối cùng có thể chỉ còn 13.000 USD, dẫn đến tình trạng không đủ chi trả. Chỉ khi nắm giữ từ 10 triệu APT trở lên, họ mới có thể kiếm được lợi nhuận, điều này sẽ trực tiếp loại bỏ các nhà xác thực nhỏ.
Ngoài ra, có ý kiến cho rằng, tỷ lệ lợi suất staking giảm xuống (3.79%) so với các chuỗi khác có lợi suất cao hơn (như Cosmos khoảng 15%) thiếu tính cạnh tranh, có thể dẫn đến việc các nhà đầu tư lớn và tổ chức theo đuổi lợi suất cao sẽ chuyển tiền sang các mạng khác, giảm TVL và tính thanh khoản của Aptos, gây ra rủi ro rút vốn. Tỷ lệ lợi suất staking thấp cũng sẽ giảm sức hấp dẫn của các giao thức AptosDeFi đối với nhà cung cấp thanh khoản, ảnh hưởng đến sự tăng trưởng và mức độ tham gia của người dùng trong giao thức.
Vấn đề phổ biến trong quản trị PoS: Nghệ thuật cân bằng giữa phần thưởng và lạm phát
Trên thực tế, đề xuất này giống hệt với đề xuất SIMD-0228 trước đó được đưa ra trên Solana và cuối cùng bị bác bỏ, đều cố gắng hạn chế lạm phát mạng lưới bằng cách giảm tỷ suất lợi nhuận của các validator, phản ánh vấn đề đấu tranh lợi ích trong quản trị chuỗi công khai. Vấn đề quản trị này đặc biệt nổi bật trong cơ chế đồng thuận POS.
Do đó, để đánh giá xem đề xuất Aptos có hợp lý hay không, phương pháp tốt nhất là so sánh cách mà một số blockchain công cộng có cơ chế tương tự cân bằng vấn đề này và hiệu quả mà nó tạo ra.
Hiện tại, mô hình lạm phát token của Aptos là phát hành thêm 7% mỗi năm. Theo đề xuất AIP-30, tỷ lệ thưởng tối đa này dự kiến sẽ giảm 1,5% mỗi năm (so với giá trị của năm trước), cho đến khi đạt mức sàn hàng năm là 3,25% sau hơn 50 năm. Tính đến dữ liệu tháng 4, tỷ lệ staking của APT đạt 76%, duy trì tỷ lệ cao trong các chuỗi công khai. Về việc tiêu hủy phí, hiện tại tất cả các phí giao dịch của Aptos đều sẽ bị tiêu hủy, nhưng do phí trên chuỗi của Aptos chỉ có vài nghìn đô la mỗi ngày, nên việc tiêu hủy này gần như không có tác dụng trong việc chống lạm phát.
Xét về xu hướng của token trong hơn một năm qua, Solana là một blockchain tương đối thành công trong cơ chế POS. Khác với tỷ lệ phát hành cố định hiện tại của Aptos, mô hình lạm phát của Solana là một mô hình giảm dần hàng năm, với giá trị ban đầu là 8%, sau đó giảm 15% mỗi năm, hiện tại khoảng 4,58%. Mô hình lạm phát động này dường như chính là mục tiêu dự kiến sau khi cải cách đề xuất của Aptos. Tuy nhiên, đối với Solana, lạm phát này vẫn được cộng đồng coi là quá cao, vì vậy mà đề xuất 0228 đã xuất hiện. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking hiện tại của Solana khoảng 65%, thấp hơn so với 76% của Aptos.
Về việc tiêu hủy phí, trước đây 50% phí giao dịch của Solana sẽ được tiêu hủy, nhưng sau khi đề xuất 0096 được thông qua, việc tiêu hủy 50% này đã bị hủy bỏ và được thưởng cho các xác thực viên, dẫn đến tình trạng lạm phát của Solana trở nên nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, do mức độ hoạt động của mạng Solana rất cao, dường như không bị ảnh hưởng quá nhiều bởi lạm phát.
Một blockchain công khai thuộc hệ MOVE khác là Sui thường được so sánh với Aptos. Về tỷ suất lợi nhuận từ việc staking, Sui có tỷ suất lợi nhuận thấp hơn, chỉ từ 2.3% đến 2.5%. Hơn nữa, token SUI có giới hạn cứng là 10 tỷ SUI, điều này cơ bản kiểm soát khả năng phát hành vô hạn. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking của SUI khoảng 76.73%, gần với APT. Về xử lý phí, mạng Sui chọn sử dụng nó làm phần thưởng, không có cơ chế tiêu hủy. So với các mạng khác, mô hình giới hạn cứng của Sui dường như đã giúp cộng đồng giảm bớt lo âu về lạm phát, do đó cũng có hiệu suất giá tương đối nổi bật.
Ngoài ra, lợi suất staking của Cosmos khá điển hình, lên tới 14,26%. Từ số lượng token lưu thông, nó cũng thể hiện hiệu ứng leo dốc liên tục. Hiện tại, tỷ lệ staking của Cosmos khoảng 59%, và trước khi đạt 67%, sự lạm phát này sẽ tiếp tục. Chỉ có điều, mặc dù lợi suất staking rất cao, nhưng giá của token ATOM lại liên tục giảm. Từ đỉnh 44 đô la, giảm xuống mức thấp nhất là 3,81 đô la, giảm 91%.
Sự lựa chọn của Aptos: Thắt chặt hay Mở nguồn?
Nhìn chung, hiện tại trong số các chuỗi công khai POS lớn, chưa ai có thể giải quyết hoàn hảo sự cân bằng giữa tỷ lệ lạm phát và mức độ tham gia của mạng lưới. Trong quá trình giải quyết những trò chơi này, một mặt cần kiểm soát tỷ lệ lạm phát để duy trì sự phát triển lành mạnh của mô hình kinh tế token, mặt khác cần thu hút các nhà xác thực tham gia vào quản trị mạng thông qua lợi suất đặt cược hợp lý. Ethereum đã đạt được sự giảm phát thông qua việc chuyển đổi sang POS và tiêu hủy phí cơ sở, nhưng ETH dường như cũng không thể chứng kiến sự gia tăng giá token do giải quyết được vấn đề lạm phát. Ngược lại, đề xuất gần đây của Solana là đề xuất 0096 về việc tăng lạm phát, trong khi đề xuất 0028 về việc giảm lạm phát lại bị cộng đồng từ chối. Nhưng điều này dường như không gây quá nhiều ảnh hưởng đến giá token của Solana. Cuối cùng, điều này là vì mức độ hoạt động của mạng lưới Solana luôn đứng hàng đầu trong số các chuỗi công khai lớn.
Giải quyết lạm phát giống như việc cắt giảm chi tiêu, trong khi nâng cao hoạt động mạng giống như việc tăng thu nhập. Đối với một mạng lưới hoạt động, sự cân bằng giữa cắt giảm chi tiêu và tăng thu nhập là rất quan trọng, nhưng đối với một mạng lưới hiện tại không quá sôi động, cách nâng cao hoạt động thực sự là chìa khóa để tăng giá trị token của mạng lưới. Xét về vấn đề mà Aptos đang gặp phải, TVL của nó chỉ đạt 1,1 tỷ USD, xếp hạng 11 trong số các blockchain công khai. Dữ liệu tổng thể vẫn chưa nổi bật, trong khi số lượng người xác nhận trên toàn mạng hiện là 149, và số nút hoàn chỉnh là 495, con số này cũng không quá cao. Nếu một số người xác nhận rời bỏ do giảm lợi suất, thực sự có khả năng gây tổn hại nghiêm trọng.
Do đó, đối với Aptos, khi xem xét việc "thắt chặt" thông qua AIP-119, có lẽ nên cân nhắc kỹ lưỡng ảnh hưởng tiềm tàng của nó đối với hệ sinh thái xác thực và sự phân quyền của mạng. So với việc cắt giảm phần thưởng một cách quyết liệt, lựa chọn cấp bách hơn ở giai đoạn hiện tại có thể là làm thế nào để "mở nguồn" - tức là nâng cao sự hoạt động của mạng, thu hút nhiều dự án chất lượng hơn, từ đó xây dựng một hệ sinh thái thực sự thịnh vượng và bền vững. Đây có thể là chìa khóa để duy trì giá trị lâu dài của APT.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RegenRestorer
· 07-17 17:00
Lợi nhuận giảm, lại một đợt thanh lý bắt đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_surfer
· 07-16 21:57
Một trò chơi đùa với mọi người nữa để chơi cho Suckers.
Đề xuất điều chỉnh lợi nhuận thế chấp Aptos gây tranh cãi Khó khăn trong quản trị lạm phát thử thách sự phát triển của chuỗi công cộng
Khó khăn trong quản lý lạm phát Aptos: Đề xuất AIP-119 gây tranh cãi, thịnh vượng sinh thái có thể là giải pháp
Quản lý lạm phát luôn là vấn đề cốt lõi trong mô hình kinh tế và phát triển sinh thái của chuỗi công khai. Gần đây, cộng đồng Aptos đã rơi vào cuộc tranh luận gay gắt về đề xuất AIP-119, nhằm giảm lợi nhuận staking. Những người ủng hộ cho rằng đây là biện pháp cần thiết để kiềm chế lạm phát và kích hoạt tính thanh khoản trong hệ sinh thái, trong khi những người phản đối cảnh báo rằng điều này có thể làm suy yếu nền tảng phi tập trung của mạng lưới, thậm chí dẫn đến dòng vốn chảy ra.
Khi cuộc chiến giữa tiết kiệm và mã nguồn mở va chạm với việc phân bổ lại lợi ích của các validator, cải cách lần này của Aptos không chỉ liên quan đến tương lai của kinh tế APT token, mà còn phản ánh những mâu thuẫn sâu sắc trong quản trị chuỗi công khai PoS. Hãy cùng phân tích các tranh cãi về đề xuất, so sánh với các mô hình chuỗi công khai chính, để khám phá cách Aptos tìm kiếm lối thoát giữa lạm phát cao và hoạt động thấp.
Cuộc tranh luận về việc liệu "phẫu thuật" lạm phát có chữa bệnh hay làm tổn hại
AIP-119 được đề xuất bởi thành viên cộng đồng moonshiesty vào ngày 17 tháng 4 năm 2025. Đề xuất này khuyến nghị trong ba tháng tới, giảm tỷ lệ phần thưởng staking cơ bản của Aptos mỗi tháng 1%, với mục tiêu cuối cùng là giảm tỷ lệ lợi nhuận hàng năm (APR) từ khoảng 7% xuống còn 3,79%. Đề xuất này không phức tạp, nhằm giảm thiểu lạm phát APT bằng cách giảm phần thưởng staking, nhưng sẽ ảnh hưởng đến lợi ích cốt lõi của các node staking lớn quen với lợi nhuận thụ động, do đó đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng.
Những người ủng hộ cho rằng, đề xuất này không chỉ có thể nhanh chóng giảm lạm phát của APT, mà còn khuyến khích người dùng nắm giữ tiền chuyển tiền của họ sang các hoạt động DeFi khác trên chuỗi, chứ không chỉ dựa vào việc staking thụ động.
Tuy nhiên, từ các cuộc thảo luận trong cộng đồng, tranh cãi về đề xuất này không chỉ giới hạn ở sự phản đối của những người nắm giữ lớn. Nhiều thành viên đã bày tỏ lo ngại về những tác động tiêu cực có thể xảy ra từ góc độ của những người xác thực nhỏ và toàn bộ cộng đồng.
Những người phản đối chỉ ra rằng việc cắt giảm mạnh mẽ phần thưởng staking sẽ có tác động lớn hơn đến các xác thực nhỏ. Biên lợi nhuận của nhiều xác thực có thể bị thu hẹp đến mức không đủ để trang trải chi phí vận hành (khoảng 30.000 đô la mỗi năm), buộc họ phải rút lui khỏi mạng lưới. Điều này có thể gián tiếp làm suy yếu mức độ phi tập trung của mạng Aptos, cuối cùng khiến quyền lực và tài nguyên tập trung vào các xác thực lớn.
Người đồng sáng lập Amnis Finance, Eric Amnis, đã tính toán cụ thể trong diễn đàn: hiện tại, chi phí máy chủ hàng năm cho các nhà xác thực nắm giữ 1 triệu APT khoảng từ 72.000 đến 96.000 USD (dữ liệu này có sự khác biệt lớn so với 35.000 USD mà người đề xuất đưa ra). Nếu tỷ suất lợi nhuận giảm xuống còn 3,9%, lợi nhuận cuối cùng có thể chỉ còn 13.000 USD, dẫn đến tình trạng không đủ chi trả. Chỉ khi nắm giữ từ 10 triệu APT trở lên, họ mới có thể kiếm được lợi nhuận, điều này sẽ trực tiếp loại bỏ các nhà xác thực nhỏ.
Ngoài ra, có ý kiến cho rằng, tỷ lệ lợi suất staking giảm xuống (3.79%) so với các chuỗi khác có lợi suất cao hơn (như Cosmos khoảng 15%) thiếu tính cạnh tranh, có thể dẫn đến việc các nhà đầu tư lớn và tổ chức theo đuổi lợi suất cao sẽ chuyển tiền sang các mạng khác, giảm TVL và tính thanh khoản của Aptos, gây ra rủi ro rút vốn. Tỷ lệ lợi suất staking thấp cũng sẽ giảm sức hấp dẫn của các giao thức AptosDeFi đối với nhà cung cấp thanh khoản, ảnh hưởng đến sự tăng trưởng và mức độ tham gia của người dùng trong giao thức.
Vấn đề phổ biến trong quản trị PoS: Nghệ thuật cân bằng giữa phần thưởng và lạm phát
Trên thực tế, đề xuất này giống hệt với đề xuất SIMD-0228 trước đó được đưa ra trên Solana và cuối cùng bị bác bỏ, đều cố gắng hạn chế lạm phát mạng lưới bằng cách giảm tỷ suất lợi nhuận của các validator, phản ánh vấn đề đấu tranh lợi ích trong quản trị chuỗi công khai. Vấn đề quản trị này đặc biệt nổi bật trong cơ chế đồng thuận POS.
Do đó, để đánh giá xem đề xuất Aptos có hợp lý hay không, phương pháp tốt nhất là so sánh cách mà một số blockchain công cộng có cơ chế tương tự cân bằng vấn đề này và hiệu quả mà nó tạo ra.
Hiện tại, mô hình lạm phát token của Aptos là phát hành thêm 7% mỗi năm. Theo đề xuất AIP-30, tỷ lệ thưởng tối đa này dự kiến sẽ giảm 1,5% mỗi năm (so với giá trị của năm trước), cho đến khi đạt mức sàn hàng năm là 3,25% sau hơn 50 năm. Tính đến dữ liệu tháng 4, tỷ lệ staking của APT đạt 76%, duy trì tỷ lệ cao trong các chuỗi công khai. Về việc tiêu hủy phí, hiện tại tất cả các phí giao dịch của Aptos đều sẽ bị tiêu hủy, nhưng do phí trên chuỗi của Aptos chỉ có vài nghìn đô la mỗi ngày, nên việc tiêu hủy này gần như không có tác dụng trong việc chống lạm phát.
Xét về xu hướng của token trong hơn một năm qua, Solana là một blockchain tương đối thành công trong cơ chế POS. Khác với tỷ lệ phát hành cố định hiện tại của Aptos, mô hình lạm phát của Solana là một mô hình giảm dần hàng năm, với giá trị ban đầu là 8%, sau đó giảm 15% mỗi năm, hiện tại khoảng 4,58%. Mô hình lạm phát động này dường như chính là mục tiêu dự kiến sau khi cải cách đề xuất của Aptos. Tuy nhiên, đối với Solana, lạm phát này vẫn được cộng đồng coi là quá cao, vì vậy mà đề xuất 0228 đã xuất hiện. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking hiện tại của Solana khoảng 65%, thấp hơn so với 76% của Aptos.
Về việc tiêu hủy phí, trước đây 50% phí giao dịch của Solana sẽ được tiêu hủy, nhưng sau khi đề xuất 0096 được thông qua, việc tiêu hủy 50% này đã bị hủy bỏ và được thưởng cho các xác thực viên, dẫn đến tình trạng lạm phát của Solana trở nên nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, do mức độ hoạt động của mạng Solana rất cao, dường như không bị ảnh hưởng quá nhiều bởi lạm phát.
Một blockchain công khai thuộc hệ MOVE khác là Sui thường được so sánh với Aptos. Về tỷ suất lợi nhuận từ việc staking, Sui có tỷ suất lợi nhuận thấp hơn, chỉ từ 2.3% đến 2.5%. Hơn nữa, token SUI có giới hạn cứng là 10 tỷ SUI, điều này cơ bản kiểm soát khả năng phát hành vô hạn. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking của SUI khoảng 76.73%, gần với APT. Về xử lý phí, mạng Sui chọn sử dụng nó làm phần thưởng, không có cơ chế tiêu hủy. So với các mạng khác, mô hình giới hạn cứng của Sui dường như đã giúp cộng đồng giảm bớt lo âu về lạm phát, do đó cũng có hiệu suất giá tương đối nổi bật.
Ngoài ra, lợi suất staking của Cosmos khá điển hình, lên tới 14,26%. Từ số lượng token lưu thông, nó cũng thể hiện hiệu ứng leo dốc liên tục. Hiện tại, tỷ lệ staking của Cosmos khoảng 59%, và trước khi đạt 67%, sự lạm phát này sẽ tiếp tục. Chỉ có điều, mặc dù lợi suất staking rất cao, nhưng giá của token ATOM lại liên tục giảm. Từ đỉnh 44 đô la, giảm xuống mức thấp nhất là 3,81 đô la, giảm 91%.
Sự lựa chọn của Aptos: Thắt chặt hay Mở nguồn?
Nhìn chung, hiện tại trong số các chuỗi công khai POS lớn, chưa ai có thể giải quyết hoàn hảo sự cân bằng giữa tỷ lệ lạm phát và mức độ tham gia của mạng lưới. Trong quá trình giải quyết những trò chơi này, một mặt cần kiểm soát tỷ lệ lạm phát để duy trì sự phát triển lành mạnh của mô hình kinh tế token, mặt khác cần thu hút các nhà xác thực tham gia vào quản trị mạng thông qua lợi suất đặt cược hợp lý. Ethereum đã đạt được sự giảm phát thông qua việc chuyển đổi sang POS và tiêu hủy phí cơ sở, nhưng ETH dường như cũng không thể chứng kiến sự gia tăng giá token do giải quyết được vấn đề lạm phát. Ngược lại, đề xuất gần đây của Solana là đề xuất 0096 về việc tăng lạm phát, trong khi đề xuất 0028 về việc giảm lạm phát lại bị cộng đồng từ chối. Nhưng điều này dường như không gây quá nhiều ảnh hưởng đến giá token của Solana. Cuối cùng, điều này là vì mức độ hoạt động của mạng lưới Solana luôn đứng hàng đầu trong số các chuỗi công khai lớn.
Giải quyết lạm phát giống như việc cắt giảm chi tiêu, trong khi nâng cao hoạt động mạng giống như việc tăng thu nhập. Đối với một mạng lưới hoạt động, sự cân bằng giữa cắt giảm chi tiêu và tăng thu nhập là rất quan trọng, nhưng đối với một mạng lưới hiện tại không quá sôi động, cách nâng cao hoạt động thực sự là chìa khóa để tăng giá trị token của mạng lưới. Xét về vấn đề mà Aptos đang gặp phải, TVL của nó chỉ đạt 1,1 tỷ USD, xếp hạng 11 trong số các blockchain công khai. Dữ liệu tổng thể vẫn chưa nổi bật, trong khi số lượng người xác nhận trên toàn mạng hiện là 149, và số nút hoàn chỉnh là 495, con số này cũng không quá cao. Nếu một số người xác nhận rời bỏ do giảm lợi suất, thực sự có khả năng gây tổn hại nghiêm trọng.
Do đó, đối với Aptos, khi xem xét việc "thắt chặt" thông qua AIP-119, có lẽ nên cân nhắc kỹ lưỡng ảnh hưởng tiềm tàng của nó đối với hệ sinh thái xác thực và sự phân quyền của mạng. So với việc cắt giảm phần thưởng một cách quyết liệt, lựa chọn cấp bách hơn ở giai đoạn hiện tại có thể là làm thế nào để "mở nguồn" - tức là nâng cao sự hoạt động của mạng, thu hút nhiều dự án chất lượng hơn, từ đó xây dựng một hệ sinh thái thực sự thịnh vượng và bền vững. Đây có thể là chìa khóa để duy trì giá trị lâu dài của APT.