Tòa án liên bang Mỹ gióng lên hồi chuông pháp lý cho Web3
Vào ngày 19 tháng 11 năm 2024, Tòa án Liên bang Khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết mang tính bước ngoặt đối với một vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Tòa án xác định rằng Lido DAO nên được coi là một công ty hợp danh. Phán quyết này không chỉ phủ nhận tuyên bố của DAO rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có ảnh hưởng sâu sắc đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc không có trách nhiệm
Tòa án chỉ ra rằng, mặc dù Lido DAO lấy cái gọi là phi tập trung làm tên, nhưng cách hoạt động của nó phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh thông thường. Theo khung pháp lý của California, việc hình thành một công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và hành động hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của Lido DAO và tính nhận diện của vai trò các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Phán quyết này đã tạo ra một tiền lệ cho cách "phi tập trung" được xác định trong khuôn khổ pháp lý. Nhiều DAO cố gắng tránh né luật công ty truyền thống và trách nhiệm đối tác thông qua cấu trúc phi tập trung, khẳng định rằng chúng không phải là thực thể pháp lý chính thức và không có trách nhiệm liên đới pháp lý giữa các thành viên. Tuy nhiên, phán quyết này đã truyền đạt một thông điệp rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để tránh né trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà các bên tham gia chính phải đối mặt
Tòa án đã phán quyết rằng nhiều tổ chức được công nhận là "đối tác" của Lido DAO, vì những tổ chức này đã tích cực tham gia vào việc quản trị và bỏ phiếu đề xuất của Lido. Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt qua vai trò của một nhà đầu tư đơn thuần và trở thành những đồng quản lý của doanh nghiệp, do đó có trách nhiệm liên đới đối với hành vi tổng thể của Lido.
Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở người sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản trị. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn về các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Quy định này có thể khiến các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị - ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó có thể dính líu vào các tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội của quản trị phi tập trung
Bản án lần này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản trị phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án "đã gây ra cú sốc lớn cho quản trị phi tập trung", vì điều này có nghĩa là ngay cả việc tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư trong các dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro pháp lý và vận hành.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. Câu hỏi then chốt mà các dự án khác nhau phải đối mặt trong thời gian tới là làm thế nào để tìm được sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật trong thiết kế và vận hành DAO. Điều này có nghĩa là, các tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể chọn đăng ký dưới dạng công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác, để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Cách thiết kế một khung quản trị vừa có thể duy trì tính phi tập trung, vừa có thể cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong những năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở sự phi tập trung hoàn toàn, mà ở sự kết hợp giữa cấu trúc tổ chức linh hoạt và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tốt nhất giữa đổi mới và tuân thủ.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Quyết định này có thể chỉ là khởi đầu cho làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, và xã hội, các cơ quan quản lý truyền thống cũng sẽ ngày càng chú ý và kiểm soát các tổ chức phi tập trung. Vụ án Lido DAO đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thí nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng của quản lý có thể là một bảo đảm quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bọc pháp lý", tức là thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho các thành viên tham gia dưới bề mặt phi tập trung. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể không chỉ đơn thuần theo đuổi phi tập trung hoàn toàn, mà sẽ tìm kiếm một con đường trung gian một cách thực tế hơn. Các dự án phi tập trung như Lido cần có sự hỗ trợ tư vấn pháp lý và tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể chống lại những bất ổn do môi trường pháp lý không ngừng thay đổi mang lại.
Thời đại có nhịp độ cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm thấy một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả những người tham gia DAO, việc tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố phụ mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
New_Ser_Ngmi
· 07-23 02:22
dao lại gặp rắc rối rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightSeller
· 07-20 09:17
Chơi short dao! Ngay lập tức bán!
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTalker
· 07-20 09:14
thực ra... sự phân quyền gặp phải thực tế, tan vỡ giấc mơ dao
Danh tính pháp lý của DAO được phán quyết, Phi tập trung quản trị đối mặt với thách thức mới.
Tòa án liên bang Mỹ gióng lên hồi chuông pháp lý cho Web3
Vào ngày 19 tháng 11 năm 2024, Tòa án Liên bang Khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết mang tính bước ngoặt đối với một vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Tòa án xác định rằng Lido DAO nên được coi là một công ty hợp danh. Phán quyết này không chỉ phủ nhận tuyên bố của DAO rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có ảnh hưởng sâu sắc đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc không có trách nhiệm
Tòa án chỉ ra rằng, mặc dù Lido DAO lấy cái gọi là phi tập trung làm tên, nhưng cách hoạt động của nó phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh thông thường. Theo khung pháp lý của California, việc hình thành một công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và hành động hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của Lido DAO và tính nhận diện của vai trò các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Phán quyết này đã tạo ra một tiền lệ cho cách "phi tập trung" được xác định trong khuôn khổ pháp lý. Nhiều DAO cố gắng tránh né luật công ty truyền thống và trách nhiệm đối tác thông qua cấu trúc phi tập trung, khẳng định rằng chúng không phải là thực thể pháp lý chính thức và không có trách nhiệm liên đới pháp lý giữa các thành viên. Tuy nhiên, phán quyết này đã truyền đạt một thông điệp rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để tránh né trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà các bên tham gia chính phải đối mặt
Tòa án đã phán quyết rằng nhiều tổ chức được công nhận là "đối tác" của Lido DAO, vì những tổ chức này đã tích cực tham gia vào việc quản trị và bỏ phiếu đề xuất của Lido. Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt qua vai trò của một nhà đầu tư đơn thuần và trở thành những đồng quản lý của doanh nghiệp, do đó có trách nhiệm liên đới đối với hành vi tổng thể của Lido.
Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở người sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản trị. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn về các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Quy định này có thể khiến các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị - ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó có thể dính líu vào các tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội của quản trị phi tập trung
Bản án lần này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản trị phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án "đã gây ra cú sốc lớn cho quản trị phi tập trung", vì điều này có nghĩa là ngay cả việc tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư trong các dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro pháp lý và vận hành.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. Câu hỏi then chốt mà các dự án khác nhau phải đối mặt trong thời gian tới là làm thế nào để tìm được sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật trong thiết kế và vận hành DAO. Điều này có nghĩa là, các tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể chọn đăng ký dưới dạng công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác, để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Cách thiết kế một khung quản trị vừa có thể duy trì tính phi tập trung, vừa có thể cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong những năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở sự phi tập trung hoàn toàn, mà ở sự kết hợp giữa cấu trúc tổ chức linh hoạt và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tốt nhất giữa đổi mới và tuân thủ.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Quyết định này có thể chỉ là khởi đầu cho làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, và xã hội, các cơ quan quản lý truyền thống cũng sẽ ngày càng chú ý và kiểm soát các tổ chức phi tập trung. Vụ án Lido DAO đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thí nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng của quản lý có thể là một bảo đảm quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bọc pháp lý", tức là thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho các thành viên tham gia dưới bề mặt phi tập trung. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể không chỉ đơn thuần theo đuổi phi tập trung hoàn toàn, mà sẽ tìm kiếm một con đường trung gian một cách thực tế hơn. Các dự án phi tập trung như Lido cần có sự hỗ trợ tư vấn pháp lý và tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể chống lại những bất ổn do môi trường pháp lý không ngừng thay đổi mang lại.
Thời đại có nhịp độ cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm thấy một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả những người tham gia DAO, việc tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố phụ mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.