Đơn Token hay Đôi Token? Giải pháp mới cho tình huống cổ điển của Tài sản tiền điện tử
Ngành công nghiệp blockchain gần đây đang thảo luận sôi nổi về mô hình Token. Mặc dù các mạng blockchain chính thống khó có thể thay đổi mô hình Token của họ trong thời gian ngắn, nhưng chủ đề này đã trở thành một hướng nghiên cứu ngày càng được các nhà phát triển quan tâm.
Mô hình đơn Token truyền thống mặc dù có những ưu điểm như tính thanh khoản cao, dễ hiểu, nhưng chỉ có mô hình đôi Token mới thực sự giải quyết được mâu thuẫn kinh tế lâu dài của blockchain - tức là vấn đề việc sử dụng thực tế mạng lưới sẽ cản trở sự phát triển của mạng.
Nguồn gốc của mâu thuẫn
Về bản chất, tất cả các dự án blockchain đều có những mục tiêu tương tự: ghi lại các giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới. Mặc dù cách thực hiện có khác nhau, nhưng nhu cầu cốt lõi là nhất quán.
Hiện nay, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều phụ thuộc vào một Token duy nhất. Token này vừa phản ánh giá trị của dự án, vừa có nhiều chức năng như lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, phần thưởng khai thác và thanh toán phí giao dịch. Vấn đề nằm ở đây.
Các chủ sở hữu tài sản tiền điện tử ủng hộ dự án và hy vọng nó thành công. Họ mua Token vì công nhận công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ và tin rằng dự án cũng như tài sản gốc của nó sẽ phát triển tốt.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng Token để thanh toán phí Gas, sẽ giảm tỷ lệ trong toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, nếu từ chối sử dụng Token, lại không thể thực sự tham gia vào hoạt động của mạng.
Tình huống tiến thoái lưỡng nan này không khó để hiểu, nhưng rất khó để hòa giải. Khác với tiền tệ hợp pháp, tài sản tiền điện tử có khả năng tăng giá đáng kể theo thời gian, điều này thu hút những người nắm giữ lâu dài. Từ quan điểm blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng, là một tín hiệu tích cực.
Việc lựa chọn giữa việc sử dụng giao thức ( một cách tích cực và giảm lượng nắm giữ ) thông qua việc thanh toán Gas, đồng thời kỳ vọng vào sự tăng giá và nắm giữ lâu dài, là một mâu thuẫn về kinh tế và cảm xúc.
Còn một vấn đề đáng chú ý. Trong một số hệ sinh thái, việc người dùng chi tiêu Token sẽ dẫn đến việc quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị giảm xuống. Điều này càng làm giảm sự sẵn sàng của người dùng trong việc "tiêu thụ" Token trong các giao thức trên chuỗi.
Tuy nhiên, chúng ta còn nhiều lựa chọn khác.
Trí tuệ kinh tế học
Trong điều kiện lý tưởng, người dùng không nên tiêu tốn Token chỉ để giao dịch. Điều này giống như việc sử dụng cổ phiếu Starbucks để mua cà phê, hoặc dùng cổ phiếu Apple để mua iPhone mới nhất. Cảm giác này càng trở nên mạnh mẽ hơn khi mạng bị tắc nghẽn dẫn đến phí Gas tăng cao.
Vào tháng 2 năm nay, phí Gas của Ethereum đã lập kỷ lục mới, lần đầu tiên vượt qua 20 đô la. Đối với những người dùng trung thành với Ethereum, việc phải chi ra 20 đô la tương đương với ETH cho mỗi giao dịch giống như việc bỏ một vé số trước khi quay thưởng. Dù sao, ETH trị giá 20 đô la này có thể có giá 200 đô la trong năm năm tới.
Mô hình kinh tế song Token cung cấp giải pháp cho vấn đề này. Trong mô hình này, một Token chịu trách nhiệm quản trị, trong khi một Token khác chuyên dùng để thanh toán phí Gas. Như vậy, những người nắm giữ Token đầu tiên có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng lưới, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng đi của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, Token dùng để thanh toán Gas hoàn toàn tách biệt với tài sản chính, từ đó giải quyết vấn đề "việc sử dụng giao thức sẽ làm giảm quyền lợi".
Hệ thống Token kép hiện vẫn thuộc số ít, có thể vì các dự án blockchain sớm không muốn thay đổi cơ bản mô hình Token của họ. Trong quá khứ, chúng ta đã thấy một số sự kiện phân tách blockchain, hậu quả của chúng thường không dễ chịu. Việc đưa vào một Token Gas riêng biệt để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định không thể xem nhẹ.
Tuy nhiên, các dự án blockchain thế hệ mới đã nhận ra lợi ích của việc phát hành Token cho quản trị/ thanh toán và khuyến khích/ Gas riêng biệt. Không chỉ là blockchain công cộng, nhiều dự án GameFi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay cũng đã áp dụng hệ thống hai Token, giúp người dùng không còn phải hy sinh giữa tính thanh khoản và tài nguyên trên chuỗi.
Một số dự án đang cố gắng mô hình hai Token khác nhau, những nỗ lực này theo quan điểm của tôi là hướng tới tương lai.
Tất nhiên, giống như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào, thiết kế giao thức có thể tiềm ẩn rủi ro. Sự sụp đổ của một số dự án đã chứng minh điều này, trong đó tài sản gốc được sử dụng để hỗ trợ stablecoin.
Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng thiết kế của mạng lưới này đã tạo ra động cơ để bán khống stablecoin trước khi nó sụp đổ, vấn đề này có thể tránh được trong các hệ thống hai Token khác.
Hai Token hỗ trợ phát triển hệ sinh thái
Như một số dự án đã chứng minh, tính kinh tế của hệ thống hai Token là hợp lý. Mô hình hai Token thường có các đặc điểm sau:
Đầu tiên, tổng cung của Token chính là có hạn, được sử dụng cho quản trị, phân bổ quyền phát ngôn hoặc chia sẻ lợi nhuận. Nó thường được phân phối thông qua bán công khai hoặc tặng.
So với, Token hỗ trợ ( hoặc Token tiện ích ) có nguồn cung không giới hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng để thanh toán trên chuỗi và phí Gas, và được phân phối như phần thưởng cho các tham gia trong hệ sinh thái hoặc những người nắm giữ Token chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt quá tỷ lệ cung cấp lạm phát, giá của Token tiện ích sẽ tăng lên. Khi tỷ lệ lợi nhuận của Token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của Token chính cũng sẽ tăng lên, cho đến khi tỷ lệ lợi nhuận đạt được sự cân bằng mới.
Cuối cùng, Token thực dụng tạo ra phản hồi tích cực cho Token chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Theo mô hình này, có thể giải quyết xung đột kinh tế/tình cảm giữa người dùng trong việc sử dụng giao thức tích cực và đầu tư lâu dài. Khi Token tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và tăng trưởng hệ thống, những người nắm giữ Token chính cũng được khuyến khích tham gia các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng lưới.
Trong lĩnh vực công nghệ tiên tiến như blockchain, chúng ta cần chấp nhận những ý tưởng mới. Mô hình hai Token không còn là một ý tưởng viển vông, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những nghịch lý trên. Về mặt kinh tế blockchain, mô hình hai Token thực sự có lợi thế hơn so với mô hình một Token.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ApeShotFirst
· 07-21 20:34
Đơn token vẫn thơm đấy, đôi token chỉ là chiêu trò mới để được chơi cho Suckers.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 07-20 17:56
Đơn coin sao lại không được, tiếp tục chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSeller
· 07-20 17:37
Giao dịch tiền điện tử lỗ nặng, ai hiểu?
Xem bản gốcTrả lời0
DuckFluff
· 07-20 17:28
Không phải đồ ngốc thì đừng chơi đồng đôi. Sẽ lạnh lẽo.
Mô hình Double Token: Ý tưởng mới để giải quyết khó khăn trong kinh tế blockchain
Đơn Token hay Đôi Token? Giải pháp mới cho tình huống cổ điển của Tài sản tiền điện tử
Ngành công nghiệp blockchain gần đây đang thảo luận sôi nổi về mô hình Token. Mặc dù các mạng blockchain chính thống khó có thể thay đổi mô hình Token của họ trong thời gian ngắn, nhưng chủ đề này đã trở thành một hướng nghiên cứu ngày càng được các nhà phát triển quan tâm.
Mô hình đơn Token truyền thống mặc dù có những ưu điểm như tính thanh khoản cao, dễ hiểu, nhưng chỉ có mô hình đôi Token mới thực sự giải quyết được mâu thuẫn kinh tế lâu dài của blockchain - tức là vấn đề việc sử dụng thực tế mạng lưới sẽ cản trở sự phát triển của mạng.
Nguồn gốc của mâu thuẫn
Về bản chất, tất cả các dự án blockchain đều có những mục tiêu tương tự: ghi lại các giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới. Mặc dù cách thực hiện có khác nhau, nhưng nhu cầu cốt lõi là nhất quán.
Hiện nay, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều phụ thuộc vào một Token duy nhất. Token này vừa phản ánh giá trị của dự án, vừa có nhiều chức năng như lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, phần thưởng khai thác và thanh toán phí giao dịch. Vấn đề nằm ở đây.
Các chủ sở hữu tài sản tiền điện tử ủng hộ dự án và hy vọng nó thành công. Họ mua Token vì công nhận công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ và tin rằng dự án cũng như tài sản gốc của nó sẽ phát triển tốt.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng Token để thanh toán phí Gas, sẽ giảm tỷ lệ trong toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, nếu từ chối sử dụng Token, lại không thể thực sự tham gia vào hoạt động của mạng.
Tình huống tiến thoái lưỡng nan này không khó để hiểu, nhưng rất khó để hòa giải. Khác với tiền tệ hợp pháp, tài sản tiền điện tử có khả năng tăng giá đáng kể theo thời gian, điều này thu hút những người nắm giữ lâu dài. Từ quan điểm blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng, là một tín hiệu tích cực.
Việc lựa chọn giữa việc sử dụng giao thức ( một cách tích cực và giảm lượng nắm giữ ) thông qua việc thanh toán Gas, đồng thời kỳ vọng vào sự tăng giá và nắm giữ lâu dài, là một mâu thuẫn về kinh tế và cảm xúc.
Còn một vấn đề đáng chú ý. Trong một số hệ sinh thái, việc người dùng chi tiêu Token sẽ dẫn đến việc quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị giảm xuống. Điều này càng làm giảm sự sẵn sàng của người dùng trong việc "tiêu thụ" Token trong các giao thức trên chuỗi.
Tuy nhiên, chúng ta còn nhiều lựa chọn khác.
Trí tuệ kinh tế học
Trong điều kiện lý tưởng, người dùng không nên tiêu tốn Token chỉ để giao dịch. Điều này giống như việc sử dụng cổ phiếu Starbucks để mua cà phê, hoặc dùng cổ phiếu Apple để mua iPhone mới nhất. Cảm giác này càng trở nên mạnh mẽ hơn khi mạng bị tắc nghẽn dẫn đến phí Gas tăng cao.
Vào tháng 2 năm nay, phí Gas của Ethereum đã lập kỷ lục mới, lần đầu tiên vượt qua 20 đô la. Đối với những người dùng trung thành với Ethereum, việc phải chi ra 20 đô la tương đương với ETH cho mỗi giao dịch giống như việc bỏ một vé số trước khi quay thưởng. Dù sao, ETH trị giá 20 đô la này có thể có giá 200 đô la trong năm năm tới.
Mô hình kinh tế song Token cung cấp giải pháp cho vấn đề này. Trong mô hình này, một Token chịu trách nhiệm quản trị, trong khi một Token khác chuyên dùng để thanh toán phí Gas. Như vậy, những người nắm giữ Token đầu tiên có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng lưới, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng đi của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, Token dùng để thanh toán Gas hoàn toàn tách biệt với tài sản chính, từ đó giải quyết vấn đề "việc sử dụng giao thức sẽ làm giảm quyền lợi".
Hệ thống Token kép hiện vẫn thuộc số ít, có thể vì các dự án blockchain sớm không muốn thay đổi cơ bản mô hình Token của họ. Trong quá khứ, chúng ta đã thấy một số sự kiện phân tách blockchain, hậu quả của chúng thường không dễ chịu. Việc đưa vào một Token Gas riêng biệt để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định không thể xem nhẹ.
Tuy nhiên, các dự án blockchain thế hệ mới đã nhận ra lợi ích của việc phát hành Token cho quản trị/ thanh toán và khuyến khích/ Gas riêng biệt. Không chỉ là blockchain công cộng, nhiều dự án GameFi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay cũng đã áp dụng hệ thống hai Token, giúp người dùng không còn phải hy sinh giữa tính thanh khoản và tài nguyên trên chuỗi.
Một số dự án đang cố gắng mô hình hai Token khác nhau, những nỗ lực này theo quan điểm của tôi là hướng tới tương lai.
Tất nhiên, giống như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào, thiết kế giao thức có thể tiềm ẩn rủi ro. Sự sụp đổ của một số dự án đã chứng minh điều này, trong đó tài sản gốc được sử dụng để hỗ trợ stablecoin.
Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng thiết kế của mạng lưới này đã tạo ra động cơ để bán khống stablecoin trước khi nó sụp đổ, vấn đề này có thể tránh được trong các hệ thống hai Token khác.
Hai Token hỗ trợ phát triển hệ sinh thái
Như một số dự án đã chứng minh, tính kinh tế của hệ thống hai Token là hợp lý. Mô hình hai Token thường có các đặc điểm sau:
Đầu tiên, tổng cung của Token chính là có hạn, được sử dụng cho quản trị, phân bổ quyền phát ngôn hoặc chia sẻ lợi nhuận. Nó thường được phân phối thông qua bán công khai hoặc tặng.
So với, Token hỗ trợ ( hoặc Token tiện ích ) có nguồn cung không giới hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng để thanh toán trên chuỗi và phí Gas, và được phân phối như phần thưởng cho các tham gia trong hệ sinh thái hoặc những người nắm giữ Token chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt quá tỷ lệ cung cấp lạm phát, giá của Token tiện ích sẽ tăng lên. Khi tỷ lệ lợi nhuận của Token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của Token chính cũng sẽ tăng lên, cho đến khi tỷ lệ lợi nhuận đạt được sự cân bằng mới.
Cuối cùng, Token thực dụng tạo ra phản hồi tích cực cho Token chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Theo mô hình này, có thể giải quyết xung đột kinh tế/tình cảm giữa người dùng trong việc sử dụng giao thức tích cực và đầu tư lâu dài. Khi Token tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và tăng trưởng hệ thống, những người nắm giữ Token chính cũng được khuyến khích tham gia các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng lưới.
Trong lĩnh vực công nghệ tiên tiến như blockchain, chúng ta cần chấp nhận những ý tưởng mới. Mô hình hai Token không còn là một ý tưởng viển vông, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những nghịch lý trên. Về mặt kinh tế blockchain, mô hình hai Token thực sự có lợi thế hơn so với mô hình một Token.