Trong thị trường tiền điện tử hiện tại, các dự án do VC dẫn đầu chiếm ưu thế, đặc biệt trong lĩnh vực Staking và CeDeFi. Thông qua việc phân tích quá trình phát triển của các dự án như Ethena, IO và MSN, chúng ta có thể thấy được quá trình thăng trầm của các dự án do VC điều hành.
Các dự án này thường thu hút nhà đầu tư bằng cách định giá cao và cơ chế danh sách trắng được kiểm soát chặt chẽ, nhưng thường khó duy trì nhiệt độ thị trường cao trong thời gian dài. Ví dụ, Ethena đã mang lại lợi nhuận cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ trong giai đoạn đầu, nhưng sau đó giá đã giảm mạnh; IO đã thu hút sự chú ý rộng rãi sau khi công bố huy động vốn, nhưng lại bị tổn thương do công nghệ chưa trưởng thành và lỗ hổng bảo mật; MSN đã thu hút đầu tư thông qua quảng cáo và sự bảo trợ lớn, nhưng nhanh chóng mất động lực sau khi niêm yết.
Trên thị trường cũng có một số dự án VC tương đối thành công, như EtherFi, Bouncebit và Eigenlayer, nhưng những dự án này có độ đồng nhất cao, đã xác định rõ nền tảng giao dịch, đội ngũ thực hiện và kế hoạch thoát ra ngay từ đầu. Tuy nhiên, khi các nhà đầu tư quen thuộc với những chiêu trò này, sức hấp dẫn của các dự án VC dần giảm sút, và các nhà đầu tư bắt đầu chuyển sang các loại dự án khác.
Cơn sốt đầu tư lần này đã dẫn đến sự xuất hiện của bong bóng trên thị trường, nhiều dự án có giá trị cao khó có thể thực hiện được kỳ vọng. Các tổ chức VC đối mặt với áp lực đầu tư, hoặc là đầu tư vào những dự án có hiệu suất kém, hoặc là tranh nhau đầu tư vào một số dự án được gọi là hàng đầu, dẫn đến giá trị bị đẩy lên cao. Trong tình huống này, một số dự án như IO và MSN xuất hiện, phản ánh tình trạng hỗn loạn của thị trường.
Về loại hình dự án, trên thị trường có các dự án do những người lý tưởng dẫn dắt, các dự án "bù nhìn" phụ thuộc vào hoạt động vốn, và các dự án của những đội ngũ hàng đầu tập trung vào đổi mới công nghệ dài hạn. Trong số đó, các đội ngũ như Zama và Fhenix tập trung vào nghiên cứu mã hóa hoàn toàn đồng nhất, cũng như một số dự án được Paradigm đầu tư, đã cho thấy tiềm năng phát triển lâu dài.
Các quỹ Bắc Mỹ và châu Á có sự khác biệt trong quan điểm đầu tư. Các quỹ Bắc Mỹ có xu hướng hỗ trợ các dự án đổi mới công nghệ và phát triển lâu dài, trong khi các quỹ châu Á chú trọng vào hiệu quả thị trường và lợi nhuận ngắn hạn. Sự khác biệt này phản ánh văn hóa đầu tư và môi trường thị trường khác nhau.
Đối với các nhà đầu tư cá nhân, điều quan trọng là phải suy nghĩ từ góc độ của bên dự án, tìm kiếm cơ hội để kiếm lợi từ tay VC. Đồng thời, những nhà đầu tư có khả năng kỹ thuật và kênh thông tin sẽ dễ dàng nhận diện tính xác thực của dự án và các vấn đề tiềm ẩn.
"Lý thuyết mỏ vàng" tiết lộ rằng trong thị trường không tồn tại mỏ vàng thực sự, hầu hết các dự án phụ thuộc vào việc liên tục thu hút người dùng mới. Trong thị trường hiện tại, VC trở thành "mỏ người" chính, và những người thực sự có lợi là những người tham gia cùng dự án kiếm lợi từ VC.
Đối với các nhà đầu tư thông thường, tham gia airdrop và staking là những chiến lược rủi ro thấp có thể là một lựa chọn vững chắc. Cách này có chi phí thấp, rủi ro có thể kiểm soát, phù hợp với việc kiên trì lâu dài. Tuy nhiên, các nhà đầu tư cũng cần phải cảnh giác với những dự án có giá trị cao, lưu thông thấp, những dự án này thường phải đối mặt với áp lực lạm phát lớn.
Cuối cùng, mặc dù Ethereum (ETH) thể hiện xuất sắc về tính nghiêm ngặt kỹ thuật và an ninh, phù hợp để trở thành một dự án lý tưởng trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng cần lưu ý rằng lợi thế kỹ thuật không đồng nghĩa trực tiếp với việc giá coin tăng lên. Quyết định đầu tư vẫn cần xem xét một cách tổng hợp nhiều yếu tố.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RugResistant
· 07-22 17:09
Truyền thống VC thật sự dám đầu cơ
Xem bản gốcTrả lời0
ZkProofPudding
· 07-21 02:44
Lại thức khuya xem bảng giá mất tiền rồi phải không?
Phân tích logic của dự án VC: Từ phổ biến đến bong bóng
Phân tích logic nội tại của VC coin
Trong thị trường tiền điện tử hiện tại, các dự án do VC dẫn đầu chiếm ưu thế, đặc biệt trong lĩnh vực Staking và CeDeFi. Thông qua việc phân tích quá trình phát triển của các dự án như Ethena, IO và MSN, chúng ta có thể thấy được quá trình thăng trầm của các dự án do VC điều hành.
Các dự án này thường thu hút nhà đầu tư bằng cách định giá cao và cơ chế danh sách trắng được kiểm soát chặt chẽ, nhưng thường khó duy trì nhiệt độ thị trường cao trong thời gian dài. Ví dụ, Ethena đã mang lại lợi nhuận cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ trong giai đoạn đầu, nhưng sau đó giá đã giảm mạnh; IO đã thu hút sự chú ý rộng rãi sau khi công bố huy động vốn, nhưng lại bị tổn thương do công nghệ chưa trưởng thành và lỗ hổng bảo mật; MSN đã thu hút đầu tư thông qua quảng cáo và sự bảo trợ lớn, nhưng nhanh chóng mất động lực sau khi niêm yết.
Trên thị trường cũng có một số dự án VC tương đối thành công, như EtherFi, Bouncebit và Eigenlayer, nhưng những dự án này có độ đồng nhất cao, đã xác định rõ nền tảng giao dịch, đội ngũ thực hiện và kế hoạch thoát ra ngay từ đầu. Tuy nhiên, khi các nhà đầu tư quen thuộc với những chiêu trò này, sức hấp dẫn của các dự án VC dần giảm sút, và các nhà đầu tư bắt đầu chuyển sang các loại dự án khác.
Cơn sốt đầu tư lần này đã dẫn đến sự xuất hiện của bong bóng trên thị trường, nhiều dự án có giá trị cao khó có thể thực hiện được kỳ vọng. Các tổ chức VC đối mặt với áp lực đầu tư, hoặc là đầu tư vào những dự án có hiệu suất kém, hoặc là tranh nhau đầu tư vào một số dự án được gọi là hàng đầu, dẫn đến giá trị bị đẩy lên cao. Trong tình huống này, một số dự án như IO và MSN xuất hiện, phản ánh tình trạng hỗn loạn của thị trường.
Về loại hình dự án, trên thị trường có các dự án do những người lý tưởng dẫn dắt, các dự án "bù nhìn" phụ thuộc vào hoạt động vốn, và các dự án của những đội ngũ hàng đầu tập trung vào đổi mới công nghệ dài hạn. Trong số đó, các đội ngũ như Zama và Fhenix tập trung vào nghiên cứu mã hóa hoàn toàn đồng nhất, cũng như một số dự án được Paradigm đầu tư, đã cho thấy tiềm năng phát triển lâu dài.
Các quỹ Bắc Mỹ và châu Á có sự khác biệt trong quan điểm đầu tư. Các quỹ Bắc Mỹ có xu hướng hỗ trợ các dự án đổi mới công nghệ và phát triển lâu dài, trong khi các quỹ châu Á chú trọng vào hiệu quả thị trường và lợi nhuận ngắn hạn. Sự khác biệt này phản ánh văn hóa đầu tư và môi trường thị trường khác nhau.
Đối với các nhà đầu tư cá nhân, điều quan trọng là phải suy nghĩ từ góc độ của bên dự án, tìm kiếm cơ hội để kiếm lợi từ tay VC. Đồng thời, những nhà đầu tư có khả năng kỹ thuật và kênh thông tin sẽ dễ dàng nhận diện tính xác thực của dự án và các vấn đề tiềm ẩn.
"Lý thuyết mỏ vàng" tiết lộ rằng trong thị trường không tồn tại mỏ vàng thực sự, hầu hết các dự án phụ thuộc vào việc liên tục thu hút người dùng mới. Trong thị trường hiện tại, VC trở thành "mỏ người" chính, và những người thực sự có lợi là những người tham gia cùng dự án kiếm lợi từ VC.
Đối với các nhà đầu tư thông thường, tham gia airdrop và staking là những chiến lược rủi ro thấp có thể là một lựa chọn vững chắc. Cách này có chi phí thấp, rủi ro có thể kiểm soát, phù hợp với việc kiên trì lâu dài. Tuy nhiên, các nhà đầu tư cũng cần phải cảnh giác với những dự án có giá trị cao, lưu thông thấp, những dự án này thường phải đối mặt với áp lực lạm phát lớn.
Cuối cùng, mặc dù Ethereum (ETH) thể hiện xuất sắc về tính nghiêm ngặt kỹ thuật và an ninh, phù hợp để trở thành một dự án lý tưởng trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng cần lưu ý rằng lợi thế kỹ thuật không đồng nghĩa trực tiếp với việc giá coin tăng lên. Quyết định đầu tư vẫn cần xem xét một cách tổng hợp nhiều yếu tố.