Hệ sinh thái Base phát triển mạnh mẽ, BSC biểu hiện yếu kém: Phân tích so sánh chiến lược on-chain của hai sàn giao dịch lớn.
Gần đây, hệ sinh thái Base xuất hiện một ngôi sao đen Aerdrome, có giá trị thị trường từng vượt qua 1 tỷ USD, thể hiện rõ tiềm năng của hệ sinh thái Base. Ngược lại, hệ sinh thái BSC lại có vẻ hơi yên tĩnh. Tại sao hai hệ sinh thái công khai do sàn giao dịch tập trung dẫn dắt lại có sự chênh lệch lớn như vậy? Bài viết này sẽ đi vào phân tích chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái từ mô hình DEX ve(3,3).
Sự thành công của Aerdrome bắt nguồn từ mô hình DEX độc đáo ve(3,3) của nó. So với DEX truyền thống, mô hình này có thể khuếch đại hiệu quả hơn các động lực mà bên dự án cung cấp. Ví dụ, bên dự án cung cấp 3 đô la tiền thưởng, trong mô hình truyền thống, thợ đào sẽ nhận trực tiếp 3 đô la này. Trong mô hình ve(3,3), 3 đô la này sẽ được sử dụng để "hối lộ" các người giữ veAero, những người sau đó sẽ bỏ phiếu phân bổ token $Aero có giá trị cao hơn (ví dụ 9 đô la) cho thợ đào.
Mô hình này đã tạo ra một vòng lặp tích cực: giá Aero tăng lên, hiệu ứng khuyến khích được tăng cường, thu hút nhiều dự án tham gia hơn, từ đó nâng cao giá trị của Aero. Đồng thời, mô hình này cũng thực hiện khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái, bất kỳ dự án nào cũng có thể thông qua Aero để khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của mình, mang lại lợi nhuận đáng kể cho các nhà phát triển thông thường.
Ngược lại với hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự như Thena (phiên bản nâng cấp của Aerodrome, hỗ trợ thanh khoản tập trung V3) và sự kết hợp Pancake+Cakepie, nhưng lại không phát huy được tác dụng như mong đợi. Nguyên nhân chủ yếu nằm ở việc Binance không hỗ trợ đủ cho những dự án này, thậm chí có thể nói là ảnh hưởng tiêu cực.
Theo suy đoán của cộng đồng, địa chỉ nghi ngờ của Binance đã khóa khoảng 26% veCAKE, điều này có nghĩa là Binance đang trực tiếp cạnh tranh với các dự án sinh thái để giành lấy các khoản phân chia và khuyến khích có hạn. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà còn làm suy yếu hiệu quả của mô hình ve(3,3). Ngược lại, khoản đầu tư và hỗ trợ của Coinbase cho Aero thể hiện sự hiểu biết sâu sắc về sự phát triển của sinh thái.
Ngoài ra, việc đầu tư của Binance trên BSC dường như cũng không đạt được hiệu quả như mong đợi. Các dự án được hỗ trợ đầu tư và niêm yết như NFP, Cyber, ID và Hook có sự chênh lệch rõ rệt so với Aero. Những dự án này thiếu tính ngoại sinh tích cực, khó tạo ra hiệu ứng hợp tác, dẫn đến hiệu quả đầu tư tài nguyên không tốt.
Điều đáng chú ý hơn là các nhà phát triển chất lượng trong hệ sinh thái BSC đã bắt đầu xuất hiện hiện tượng rời bỏ. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, trong khi subDAO mới của Magpie cũng tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái Ethereum. Nếu xu hướng này tiếp tục, nó sẽ làm suy yếu thêm sức cạnh tranh của BSC.
Tóm lại, sự khác biệt chính giữa Coinbase và Binance trong chiến lược on-chain là:
Coinbase đã đầu tư mạnh vào các dự án có tác động tích cực đến hệ sinh thái Base, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao và thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng hơn.
Binance đã đầu tư tài nguyên vào các dự án BSC thiếu tính ngoại sinh tích cực, hiệu quả không tốt. Đối với các dự án sinh thái có tiềm năng, cách làm của Binance lại tạo ra ảnh hưởng tiêu cực, dẫn đến sự ra đi của các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích trường hợp DEX ve(3,3), nhưng trường hợp này đủ để phản ánh sự khác biệt rõ rệt trong chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái. Mặc dù BNB đã duy trì hiệu suất thị trường tốt nhờ vào các hoạt động niêm yết thường xuyên, nhưng để đạt được sự gia tăng giá trị hơn nữa, hệ sinh thái BSC vẫn cần có những đột phá về tính linh hoạt và đổi mới. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái, mong được thấy nhiều thay đổi tích cực hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: mô hình ve(3,3) tiết lộ sự khác biệt trong chiến lược on-chain của sàn giao dịch.
Hệ sinh thái Base phát triển mạnh mẽ, BSC biểu hiện yếu kém: Phân tích so sánh chiến lược on-chain của hai sàn giao dịch lớn.
Gần đây, hệ sinh thái Base xuất hiện một ngôi sao đen Aerdrome, có giá trị thị trường từng vượt qua 1 tỷ USD, thể hiện rõ tiềm năng của hệ sinh thái Base. Ngược lại, hệ sinh thái BSC lại có vẻ hơi yên tĩnh. Tại sao hai hệ sinh thái công khai do sàn giao dịch tập trung dẫn dắt lại có sự chênh lệch lớn như vậy? Bài viết này sẽ đi vào phân tích chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái từ mô hình DEX ve(3,3).
Sự thành công của Aerdrome bắt nguồn từ mô hình DEX độc đáo ve(3,3) của nó. So với DEX truyền thống, mô hình này có thể khuếch đại hiệu quả hơn các động lực mà bên dự án cung cấp. Ví dụ, bên dự án cung cấp 3 đô la tiền thưởng, trong mô hình truyền thống, thợ đào sẽ nhận trực tiếp 3 đô la này. Trong mô hình ve(3,3), 3 đô la này sẽ được sử dụng để "hối lộ" các người giữ veAero, những người sau đó sẽ bỏ phiếu phân bổ token $Aero có giá trị cao hơn (ví dụ 9 đô la) cho thợ đào.
Mô hình này đã tạo ra một vòng lặp tích cực: giá Aero tăng lên, hiệu ứng khuyến khích được tăng cường, thu hút nhiều dự án tham gia hơn, từ đó nâng cao giá trị của Aero. Đồng thời, mô hình này cũng thực hiện khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái, bất kỳ dự án nào cũng có thể thông qua Aero để khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của mình, mang lại lợi nhuận đáng kể cho các nhà phát triển thông thường.
Ngược lại với hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự như Thena (phiên bản nâng cấp của Aerodrome, hỗ trợ thanh khoản tập trung V3) và sự kết hợp Pancake+Cakepie, nhưng lại không phát huy được tác dụng như mong đợi. Nguyên nhân chủ yếu nằm ở việc Binance không hỗ trợ đủ cho những dự án này, thậm chí có thể nói là ảnh hưởng tiêu cực.
Theo suy đoán của cộng đồng, địa chỉ nghi ngờ của Binance đã khóa khoảng 26% veCAKE, điều này có nghĩa là Binance đang trực tiếp cạnh tranh với các dự án sinh thái để giành lấy các khoản phân chia và khuyến khích có hạn. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà còn làm suy yếu hiệu quả của mô hình ve(3,3). Ngược lại, khoản đầu tư và hỗ trợ của Coinbase cho Aero thể hiện sự hiểu biết sâu sắc về sự phát triển của sinh thái.
Ngoài ra, việc đầu tư của Binance trên BSC dường như cũng không đạt được hiệu quả như mong đợi. Các dự án được hỗ trợ đầu tư và niêm yết như NFP, Cyber, ID và Hook có sự chênh lệch rõ rệt so với Aero. Những dự án này thiếu tính ngoại sinh tích cực, khó tạo ra hiệu ứng hợp tác, dẫn đến hiệu quả đầu tư tài nguyên không tốt.
Điều đáng chú ý hơn là các nhà phát triển chất lượng trong hệ sinh thái BSC đã bắt đầu xuất hiện hiện tượng rời bỏ. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, trong khi subDAO mới của Magpie cũng tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái Ethereum. Nếu xu hướng này tiếp tục, nó sẽ làm suy yếu thêm sức cạnh tranh của BSC.
Tóm lại, sự khác biệt chính giữa Coinbase và Binance trong chiến lược on-chain là:
Coinbase đã đầu tư mạnh vào các dự án có tác động tích cực đến hệ sinh thái Base, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao và thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng hơn.
Binance đã đầu tư tài nguyên vào các dự án BSC thiếu tính ngoại sinh tích cực, hiệu quả không tốt. Đối với các dự án sinh thái có tiềm năng, cách làm của Binance lại tạo ra ảnh hưởng tiêu cực, dẫn đến sự ra đi của các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích trường hợp DEX ve(3,3), nhưng trường hợp này đủ để phản ánh sự khác biệt rõ rệt trong chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái. Mặc dù BNB đã duy trì hiệu suất thị trường tốt nhờ vào các hoạt động niêm yết thường xuyên, nhưng để đạt được sự gia tăng giá trị hơn nữa, hệ sinh thái BSC vẫn cần có những đột phá về tính linh hoạt và đổi mới. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái, mong được thấy nhiều thay đổi tích cực hơn.