Trong thế giới tiền điện tử, sự quản lý của chính phủ thường được coi là trở ngại lớn nhất cho sự phát triển của công nghệ bảo mật.
Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 8, Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Hester Peirce đã có một bài phát biểu gây sốc tại Đại học California, Berkeley, trong đó bà trích dẫn tuyên ngôn của các tín đồ mã hóa, công khai chỉ trích hệ thống giám sát tài chính của Mỹ và ủng hộ các công nghệ bảo mật như bằng chứng không biết và mạng phi tập trung.
Nhà quản lý được gọi là "mẹ tiền điện tử" này hiếm khi đứng về phía những người bị quản lý, thậm chí còn quyết liệt hơn nhiều so với nhiều tín đồ tiền điện tử.
Đây là một sự thức tỉnh của các nhà quản lý.
Bơ đậu phộng và dưa hấu, sự thức tỉnh của một nhà quản lý
Ngày 4 tháng 8, Đại học California, Berkeley.
Ủy viên SEC Mỹ Hester Peirce đã có một bài phát biểu khiến khán giả tại chỗ ngỡ ngàng. Bài phát biểu có tiêu đề "Bơ đậu phộng và Dưa hấu: Quyền riêng tư tài chính trong Thời đại số", nghe có vẻ như một cuộc chia sẻ về ẩm thực, nhưng thực tế lại là một cuộc tấn công mạnh mẽ vào hệ thống quản lý tài chính hiện tại.
Pierce bắt đầu bằng một câu chuyện gia đình: ông của cô ghét ăn dưa hấu, để dễ nuốt, ông luôn phết một lớp bơ đậu phộng dày lên. Sự kết hợp kỳ lạ này luôn thu hút lũ trẻ hàng xóm trong những buổi dã ngoại mùa hè. Nhiều năm sau, khi một nhân viên trực điện thoại gọi cho ông, họ thậm chí đã hỏi: "Ông có phải là Pierce, người đã phết bơ đậu phộng lên dưa hấu không?"
Hóa ra người tiếp viên chính là một trong những đứa trẻ đứng xem năm đó.
Pierce không quan tâm đến sự kết hợp giữa bơ đậu phộng và dưa hấu, mà chú ý đến nghề tiếp tân, một nghề sắp bị công nghệ thay thế. Hệ thống chuyển mạch tự động sau này cho phép mọi người gọi trực tiếp mà không cần trung gian, và quan trọng hơn, không còn hàng xóm nghe lén cuộc gọi riêng tư của bạn.
Hester Peirce lẽ ra phải là một người bảo vệ kiên định cho sự quản lý tài chính. Cô tốt nghiệp từ Trường Luật Đại học Case Western Reserve, đã trải qua nhiều năm làm việc tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, và vào năm 2018, cô được Trump bổ nhiệm làm Ủy viên SEC.
Người làm trong ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đặt cho cô một biệt danh nổi bật, "Mẹ tiền mã hóa", vì cô ấy thân thiện với tiền mã hóa hơn nhiều so với những người quản lý khác. Nhưng trong bài phát biểu lần này, cô ấy đã hoàn toàn lột bỏ chiếc mặt nạ ôn hòa và công khai.
"Chúng ta không thể trông chờ vào chính phủ, doanh nghiệp hoặc các tổ chức lớn, lạnh lùng khác sẽ bảo vệ quyền riêng tư của chúng ta vì thiện chí."
Câu nói mà cô ấy trích dẫn đến từ "Tuyên ngôn của những kẻ mã hóa" do Eric Hughes viết vào năm 1993, một tác phẩm của một nhà vô chính phủ công nghệ. Việc một quan chức chính phủ trích dẫn lời của một nhà vô chính phủ để chỉ trích chính phủ thật kỳ quặc, giống như việc cảnh sát trích dẫn lời của tội phạm để chỉ trích hệ thống thực thi pháp luật.
Nhưng Pierce vẫn không hài lòng.
Cô ấy ngay lập tức nói: "Ở những nơi mà pháp luật không thể bảo vệ chúng ta do thiết kế thiếu sót hoặc không đủ, công nghệ có thể."
Nghe có vẻ hoàn toàn không giống như những gì một công chức nên nói, mà giống như đang cổ vũ cho cuộc cách mạng công nghệ.
Búa vạn năng
Hỏa lực thực sự của Pierce tập trung vào hệ thống giám sát tài chính hiện có.
Cô ấy trước tiên đã chỉ trích mạnh mẽ "lí thuyết bên thứ ba", khái niệm pháp lý này cho phép các cơ quan thực thi pháp luật thu thập thông tin bạn cung cấp cho ngân hàng mà không cần lệnh khám xét. Là một nhân viên chính phủ, cô đã chỉ trích chính nhà tuyển dụng của mình vì đã sử dụng lý thuyết này như một cái búa vạn năng.
"Lý thuyết bên thứ ba là trụ cột chính của sự giám sát tài chính ở quốc gia này," cô chỉ ra một hiện tượng vô lý: các ngân hàng có thể sử dụng công nghệ mã hóa để bảo vệ dữ liệu khách hàng khỏi bị đánh cắp, nhưng theo lý thuyết bên thứ ba, khách hàng vẫn không có kỳ vọng riêng tư đối với những dữ liệu được mã hóa đó. Nói cách khác, ngân hàng có thể bảo vệ dữ liệu của bạn khỏi bị kẻ cắp lấy đi, nhưng chính phủ có thể xem bất cứ lúc nào.
Tiếp theo, cô ấy đã nhắm đến Đạo luật Bảo mật Ngân hàng. Đạo luật cũ gần 60 năm này yêu cầu các tổ chức tài chính thiết lập các chương trình chống rửa tiền, thực chất là yêu cầu các ngân hàng trở thành những người thông báo cho chính phủ.
Dữ liệu gây sốc.
Năm tài chính 2024, 324.000 tổ chức tài chính đã nộp hơn 25 triệu báo cáo giao dịch cho chính phủ, bao gồm 4,7 triệu "báo cáo hoạt động nghi ngờ" và 20,5 triệu "báo cáo giao dịch tiền tệ".
"Luật bảo mật ngân hàng đã biến các tổ chức tài chính Mỹ thành những điều tra viên thực tế," Pierce nói thẳng thắn. Chính phủ đã tạo ra một bầu không khí "thà sai một ngàn lần còn hơn để sót một lần," khuyến khích các ngân hàng báo cáo bất kỳ giao dịch nghi ngờ nào, kết quả là một lượng lớn thông tin vô ích đã làm chìm lấp những manh mối thực sự có giá trị.
Hơn nữa, Pierce thậm chí còn không tha cho đơn vị của chính mình.
Hệ thống theo dõi kiểm toán toàn diện của SEC (CAT) có thể giám sát mỗi giao dịch trên thị trường cổ phiếu và quyền chọn, theo dõi toàn bộ quá trình từ đặt lệnh đến thực hiện. Cô ấy và các đồng nghiệp mô tả hệ thống này là "sản phẩm của một nhà nước giám sát phản địa đàng". Hệ thống này không chỉ tiêu tốn tiền như nước, đến cuối năm 2022 đã chi 518 triệu USD mà vẫn chưa hoàn thành, gần gấp 8 lần ngân sách, điều quan trọng là nó cho phép hàng nghìn nhân viên SEC và nhân viên các tổ chức tư nhân có thể xem bất kỳ hồ sơ giao dịch nào của bất kỳ ai, và điều quan trọng là không cần bất kỳ nghi ngờ tội phạm nào.
Hãy tưởng tượng một đặc vụ FBI công khai chỉ trích luật nghe lén, hoặc một quan chức thuế biện hộ cho việc trốn thuế, Pierce đã đứng ở phía đối lập với hệ thống.
Cứu rỗi công nghệ
Vì luật pháp không thể tin cậy, Pierce đặt hy vọng vào công nghệ.
Cô ấy công khai ủng hộ một loạt công nghệ bảo vệ quyền riêng tư: Chứng minh không kiến thức (ZK), hợp đồng thông minh, blockchain công cộng, mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN), nếu bạn là một người kỳ cựu trong lĩnh vực tiền mã hóa, chắc chắn bạn sẽ rất quen thuộc với những khái niệm này.
Sự hấp dẫn của những công nghệ này nằm ở khả năng vượt qua các trung gian truyền thống.
Bằng chứng không biết giúp bạn chứng minh danh tính hoặc tuổi tác của mình mà không cần tiết lộ thông tin khác; bộ trộn riêng tư có thể che giấu thu nhập, quyên góp và hồ sơ mua sắm của bạn; mạng phi tập trung đơn giản là loại bỏ các nhà cung cấp dịch vụ tập trung. Một số blockchain đi kèm với chức năng riêng tư, giống như đường dây điện thoại riêng trong quá khứ bảo vệ thông tin nhạy cảm.
Pierce thậm chí đã bày tỏ quan điểm cấp tiến mà Hughes ám chỉ trong "Tuyên ngôn": phải cho phép những công nghệ này phát triển tự do, "ngay cả khi có người sẽ sử dụng chúng để làm điều xấu."
Câu nói này từ miệng của các nhà quản lý chính phủ phát ra, đặc biệt có sức mạnh.
Cô ấy còn rút ra bài học từ lịch sử. Vào những năm 1990, chính phủ vì lý do an ninh quốc gia đã muốn kiểm soát công nghệ mã hóa mạnh. Nhưng sự phát triển của Internet không thể tách rời khỏi công nghệ mã hóa, một nhóm các nhà mật mã học kiên quyết đã đứng lên phản kháng và cuối cùng thuyết phục chính phủ cho phép người dân tự do sử dụng công nghệ mã hóa.
Nhà phát triển phần mềm PGP, Phil Zimmermann, là một trong những anh hùng.
Chính vì sự nỗ lực của họ, hôm nay chúng ta mới có thể gửi email một cách an toàn, chuyển khoản qua ngân hàng trực tuyến, và mua sắm trực tuyến. Pierce đã nâng cao việc bảo vệ quyền riêng tư lên tầm cao hiến pháp. Cô ấy đã trích dẫn câu nói nổi tiếng của thẩm phán Tòa án Tối cao Brandeis: "Khi mục đích của chính phủ là thiện ý, chúng ta phải cẩn thận bảo vệ tự do nhất."
Cô ấy kêu gọi chính phủ bảo vệ quyền của người dân "không chỉ có khả năng giao tiếp riêng tư mà còn có khả năng chuyển giá trị một cách riêng tư, giống như cách mà mọi người thực hiện giao dịch bằng tiền mặt trong thời đại mà Tu chính án thứ tư được ban hành."
"Chìa khóa của nhân phẩm con người là cô ấy có thể quyết định tiết lộ thông tin của mình cho ai."
Cô ấy nhấn mạnh, "Người dân và chính phủ Hoa Kỳ nên tích cực bảo vệ quyền của mọi người trong việc sống cuộc sống riêng tư và sử dụng công nghệ bảo mật."
Thời điểm phát biểu trùng với việc đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, ra tòa, vụ án này là một ví dụ điển hình cho việc chính phủ đàn áp công nghệ bảo mật. Peirce đã tuyên bố rõ ràng: "Các nhà phát triển phần mềm bảo mật mã nguồn mở không nên chịu trách nhiệm về cách người khác sử dụng mã của họ."
Cực đoan hơn cả Geek
Điều thú vị là quan điểm của Pierce và Hughes không hoàn toàn nhất quán, thậm chí còn cấp tiến hơn.
Hughes đã viết trong "Tuyên ngôn": "Nếu hai bên có giao dịch, mỗi bên đều sẽ nhớ về tương tác này. Mỗi bên đều có thể nói về ký ức của mình, ai có thể ngăn cản?" Điều này thực chất đang biện hộ cho lý thuyết bên thứ ba, vì khi bạn đã cung cấp thông tin cho ngân hàng, ngân hàng dĩ nhiên có thể thông báo cho chính phủ.
Nhưng Pierce lại tấn công lý thuyết này, cho rằng ngay cả khi thông tin nằm trong tay bên thứ ba, cá nhân vẫn nên giữ quyền kiểm soát quyền riêng tư.
Sự khác biệt này rất thú vị, Hughes với tư cách là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ công nghệ, ở một mức độ nào đó chấp nhận sự tàn nhẫn của thực tế; trong khi Pierce với tư cách là một người trong hệ thống lại yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư triệt để hơn.
Theo ý kiến của tác giả, điều này dường như có thể được gọi là "cuồng tín của người quy y", giống như các tín đồ Hàn Quốc theo đạo Cơ đốc, họ càng nhiệt tình hơn trong việc đi truyền giáo khắp nơi trên thế giới.
Tất nhiên, với tư cách là một người quản lý, cô ấy hiểu rõ hơn bất kỳ ai về vấn đề của hệ thống hiện tại, kinh nghiệm quản lý lâu dài đã giúp cô nhận ra rằng, sự bảo vệ thực sự có thể không đến từ việc quản lý nhiều hơn, mà từ các giải pháp do chính công nghệ cung cấp.
Tuy nhiên, việc thay đổi quan niệm xã hội không dễ dàng.
Hugh đã nói: "Để quyền riêng tư trở nên phổ biến, nó phải trở thành một phần của thỏa thuận xã hội."
Pierce cũng thừa nhận thách thức này. Mỗi khi cô chỉ trích sự giám sát tài chính, luôn có người nói: "Tôi đâu có làm chuyện gì xấu, việc chính phủ giám sát mọi người để bắt kẻ xấu có gì không tốt?" Cô đã viện dẫn lời của học giả về quyền riêng tư Daniel Solove để phản bác: "Quan điểm 'tôi không có gì để giấu' này đại diện cho một quan niệm hẹp hòi về quyền riêng tư, nó cố tình bỏ qua những vấn đề khác mà các chương trình giám sát của chính phủ gây ra."
Hơn ba mươi năm trước, Hughes đã viết: "Chúng tôi, những người theo chủ nghĩa mật mã, tìm kiếm những vấn đề và mối quan tâm của các bạn, hy vọng có thể đối thoại với các bạn."
Ba mươi năm sau, Pierce đã phản hồi lời kêu gọi này bằng bài phát biểu này.
So với những người khác, mâu thuẫn về danh tính của Pierce chính là điều hấp dẫn nhất trong bài phát biểu này, một nhà quản lý cổ vũ cho công nghệ bị quản lý, một quan chức chính phủ trích dẫn lời của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ để chỉ trích chính sách của chính phủ, một người bảo vệ hệ thống tài chính truyền thống đứng về phía cách mạng phi tập trung.
Nếu Hughes còn sống hôm nay, nghe bài phát biểu của Pierce, có lẽ sẽ cảm thấy an ủi, rồi nói một câu: "Bạn là người của chúng tôi"!
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Một quan chức SEC không còn giả vờ nữa
Tác giả: Liam
Trong thế giới tiền điện tử, sự quản lý của chính phủ thường được coi là trở ngại lớn nhất cho sự phát triển của công nghệ bảo mật.
Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 8, Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Hester Peirce đã có một bài phát biểu gây sốc tại Đại học California, Berkeley, trong đó bà trích dẫn tuyên ngôn của các tín đồ mã hóa, công khai chỉ trích hệ thống giám sát tài chính của Mỹ và ủng hộ các công nghệ bảo mật như bằng chứng không biết và mạng phi tập trung.
Nhà quản lý được gọi là "mẹ tiền điện tử" này hiếm khi đứng về phía những người bị quản lý, thậm chí còn quyết liệt hơn nhiều so với nhiều tín đồ tiền điện tử.
Đây là một sự thức tỉnh của các nhà quản lý.
Bơ đậu phộng và dưa hấu, sự thức tỉnh của một nhà quản lý
Ngày 4 tháng 8, Đại học California, Berkeley.
Ủy viên SEC Mỹ Hester Peirce đã có một bài phát biểu khiến khán giả tại chỗ ngỡ ngàng. Bài phát biểu có tiêu đề "Bơ đậu phộng và Dưa hấu: Quyền riêng tư tài chính trong Thời đại số", nghe có vẻ như một cuộc chia sẻ về ẩm thực, nhưng thực tế lại là một cuộc tấn công mạnh mẽ vào hệ thống quản lý tài chính hiện tại.
Pierce bắt đầu bằng một câu chuyện gia đình: ông của cô ghét ăn dưa hấu, để dễ nuốt, ông luôn phết một lớp bơ đậu phộng dày lên. Sự kết hợp kỳ lạ này luôn thu hút lũ trẻ hàng xóm trong những buổi dã ngoại mùa hè. Nhiều năm sau, khi một nhân viên trực điện thoại gọi cho ông, họ thậm chí đã hỏi: "Ông có phải là Pierce, người đã phết bơ đậu phộng lên dưa hấu không?"
Hóa ra người tiếp viên chính là một trong những đứa trẻ đứng xem năm đó.
Pierce không quan tâm đến sự kết hợp giữa bơ đậu phộng và dưa hấu, mà chú ý đến nghề tiếp tân, một nghề sắp bị công nghệ thay thế. Hệ thống chuyển mạch tự động sau này cho phép mọi người gọi trực tiếp mà không cần trung gian, và quan trọng hơn, không còn hàng xóm nghe lén cuộc gọi riêng tư của bạn.
Hester Peirce lẽ ra phải là một người bảo vệ kiên định cho sự quản lý tài chính. Cô tốt nghiệp từ Trường Luật Đại học Case Western Reserve, đã trải qua nhiều năm làm việc tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, và vào năm 2018, cô được Trump bổ nhiệm làm Ủy viên SEC.
Người làm trong ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đặt cho cô một biệt danh nổi bật, "Mẹ tiền mã hóa", vì cô ấy thân thiện với tiền mã hóa hơn nhiều so với những người quản lý khác. Nhưng trong bài phát biểu lần này, cô ấy đã hoàn toàn lột bỏ chiếc mặt nạ ôn hòa và công khai.
"Chúng ta không thể trông chờ vào chính phủ, doanh nghiệp hoặc các tổ chức lớn, lạnh lùng khác sẽ bảo vệ quyền riêng tư của chúng ta vì thiện chí."
Câu nói mà cô ấy trích dẫn đến từ "Tuyên ngôn của những kẻ mã hóa" do Eric Hughes viết vào năm 1993, một tác phẩm của một nhà vô chính phủ công nghệ. Việc một quan chức chính phủ trích dẫn lời của một nhà vô chính phủ để chỉ trích chính phủ thật kỳ quặc, giống như việc cảnh sát trích dẫn lời của tội phạm để chỉ trích hệ thống thực thi pháp luật.
Nhưng Pierce vẫn không hài lòng.
Cô ấy ngay lập tức nói: "Ở những nơi mà pháp luật không thể bảo vệ chúng ta do thiết kế thiếu sót hoặc không đủ, công nghệ có thể."
Nghe có vẻ hoàn toàn không giống như những gì một công chức nên nói, mà giống như đang cổ vũ cho cuộc cách mạng công nghệ.
Búa vạn năng
Hỏa lực thực sự của Pierce tập trung vào hệ thống giám sát tài chính hiện có.
Cô ấy trước tiên đã chỉ trích mạnh mẽ "lí thuyết bên thứ ba", khái niệm pháp lý này cho phép các cơ quan thực thi pháp luật thu thập thông tin bạn cung cấp cho ngân hàng mà không cần lệnh khám xét. Là một nhân viên chính phủ, cô đã chỉ trích chính nhà tuyển dụng của mình vì đã sử dụng lý thuyết này như một cái búa vạn năng.
"Lý thuyết bên thứ ba là trụ cột chính của sự giám sát tài chính ở quốc gia này," cô chỉ ra một hiện tượng vô lý: các ngân hàng có thể sử dụng công nghệ mã hóa để bảo vệ dữ liệu khách hàng khỏi bị đánh cắp, nhưng theo lý thuyết bên thứ ba, khách hàng vẫn không có kỳ vọng riêng tư đối với những dữ liệu được mã hóa đó. Nói cách khác, ngân hàng có thể bảo vệ dữ liệu của bạn khỏi bị kẻ cắp lấy đi, nhưng chính phủ có thể xem bất cứ lúc nào.
Tiếp theo, cô ấy đã nhắm đến Đạo luật Bảo mật Ngân hàng. Đạo luật cũ gần 60 năm này yêu cầu các tổ chức tài chính thiết lập các chương trình chống rửa tiền, thực chất là yêu cầu các ngân hàng trở thành những người thông báo cho chính phủ.
Dữ liệu gây sốc.
Năm tài chính 2024, 324.000 tổ chức tài chính đã nộp hơn 25 triệu báo cáo giao dịch cho chính phủ, bao gồm 4,7 triệu "báo cáo hoạt động nghi ngờ" và 20,5 triệu "báo cáo giao dịch tiền tệ".
"Luật bảo mật ngân hàng đã biến các tổ chức tài chính Mỹ thành những điều tra viên thực tế," Pierce nói thẳng thắn. Chính phủ đã tạo ra một bầu không khí "thà sai một ngàn lần còn hơn để sót một lần," khuyến khích các ngân hàng báo cáo bất kỳ giao dịch nghi ngờ nào, kết quả là một lượng lớn thông tin vô ích đã làm chìm lấp những manh mối thực sự có giá trị.
Hơn nữa, Pierce thậm chí còn không tha cho đơn vị của chính mình.
Hệ thống theo dõi kiểm toán toàn diện của SEC (CAT) có thể giám sát mỗi giao dịch trên thị trường cổ phiếu và quyền chọn, theo dõi toàn bộ quá trình từ đặt lệnh đến thực hiện. Cô ấy và các đồng nghiệp mô tả hệ thống này là "sản phẩm của một nhà nước giám sát phản địa đàng". Hệ thống này không chỉ tiêu tốn tiền như nước, đến cuối năm 2022 đã chi 518 triệu USD mà vẫn chưa hoàn thành, gần gấp 8 lần ngân sách, điều quan trọng là nó cho phép hàng nghìn nhân viên SEC và nhân viên các tổ chức tư nhân có thể xem bất kỳ hồ sơ giao dịch nào của bất kỳ ai, và điều quan trọng là không cần bất kỳ nghi ngờ tội phạm nào.
Hãy tưởng tượng một đặc vụ FBI công khai chỉ trích luật nghe lén, hoặc một quan chức thuế biện hộ cho việc trốn thuế, Pierce đã đứng ở phía đối lập với hệ thống.
Cứu rỗi công nghệ
Vì luật pháp không thể tin cậy, Pierce đặt hy vọng vào công nghệ.
Cô ấy công khai ủng hộ một loạt công nghệ bảo vệ quyền riêng tư: Chứng minh không kiến thức (ZK), hợp đồng thông minh, blockchain công cộng, mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN), nếu bạn là một người kỳ cựu trong lĩnh vực tiền mã hóa, chắc chắn bạn sẽ rất quen thuộc với những khái niệm này.
Sự hấp dẫn của những công nghệ này nằm ở khả năng vượt qua các trung gian truyền thống.
Bằng chứng không biết giúp bạn chứng minh danh tính hoặc tuổi tác của mình mà không cần tiết lộ thông tin khác; bộ trộn riêng tư có thể che giấu thu nhập, quyên góp và hồ sơ mua sắm của bạn; mạng phi tập trung đơn giản là loại bỏ các nhà cung cấp dịch vụ tập trung. Một số blockchain đi kèm với chức năng riêng tư, giống như đường dây điện thoại riêng trong quá khứ bảo vệ thông tin nhạy cảm.
Pierce thậm chí đã bày tỏ quan điểm cấp tiến mà Hughes ám chỉ trong "Tuyên ngôn": phải cho phép những công nghệ này phát triển tự do, "ngay cả khi có người sẽ sử dụng chúng để làm điều xấu."
Câu nói này từ miệng của các nhà quản lý chính phủ phát ra, đặc biệt có sức mạnh.
Cô ấy còn rút ra bài học từ lịch sử. Vào những năm 1990, chính phủ vì lý do an ninh quốc gia đã muốn kiểm soát công nghệ mã hóa mạnh. Nhưng sự phát triển của Internet không thể tách rời khỏi công nghệ mã hóa, một nhóm các nhà mật mã học kiên quyết đã đứng lên phản kháng và cuối cùng thuyết phục chính phủ cho phép người dân tự do sử dụng công nghệ mã hóa.
Nhà phát triển phần mềm PGP, Phil Zimmermann, là một trong những anh hùng.
Chính vì sự nỗ lực của họ, hôm nay chúng ta mới có thể gửi email một cách an toàn, chuyển khoản qua ngân hàng trực tuyến, và mua sắm trực tuyến. Pierce đã nâng cao việc bảo vệ quyền riêng tư lên tầm cao hiến pháp. Cô ấy đã trích dẫn câu nói nổi tiếng của thẩm phán Tòa án Tối cao Brandeis: "Khi mục đích của chính phủ là thiện ý, chúng ta phải cẩn thận bảo vệ tự do nhất."
Cô ấy kêu gọi chính phủ bảo vệ quyền của người dân "không chỉ có khả năng giao tiếp riêng tư mà còn có khả năng chuyển giá trị một cách riêng tư, giống như cách mà mọi người thực hiện giao dịch bằng tiền mặt trong thời đại mà Tu chính án thứ tư được ban hành."
"Chìa khóa của nhân phẩm con người là cô ấy có thể quyết định tiết lộ thông tin của mình cho ai."
Cô ấy nhấn mạnh, "Người dân và chính phủ Hoa Kỳ nên tích cực bảo vệ quyền của mọi người trong việc sống cuộc sống riêng tư và sử dụng công nghệ bảo mật."
Thời điểm phát biểu trùng với việc đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, ra tòa, vụ án này là một ví dụ điển hình cho việc chính phủ đàn áp công nghệ bảo mật. Peirce đã tuyên bố rõ ràng: "Các nhà phát triển phần mềm bảo mật mã nguồn mở không nên chịu trách nhiệm về cách người khác sử dụng mã của họ."
Cực đoan hơn cả Geek
Điều thú vị là quan điểm của Pierce và Hughes không hoàn toàn nhất quán, thậm chí còn cấp tiến hơn.
Hughes đã viết trong "Tuyên ngôn": "Nếu hai bên có giao dịch, mỗi bên đều sẽ nhớ về tương tác này. Mỗi bên đều có thể nói về ký ức của mình, ai có thể ngăn cản?" Điều này thực chất đang biện hộ cho lý thuyết bên thứ ba, vì khi bạn đã cung cấp thông tin cho ngân hàng, ngân hàng dĩ nhiên có thể thông báo cho chính phủ.
Nhưng Pierce lại tấn công lý thuyết này, cho rằng ngay cả khi thông tin nằm trong tay bên thứ ba, cá nhân vẫn nên giữ quyền kiểm soát quyền riêng tư.
Sự khác biệt này rất thú vị, Hughes với tư cách là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ công nghệ, ở một mức độ nào đó chấp nhận sự tàn nhẫn của thực tế; trong khi Pierce với tư cách là một người trong hệ thống lại yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư triệt để hơn.
Theo ý kiến của tác giả, điều này dường như có thể được gọi là "cuồng tín của người quy y", giống như các tín đồ Hàn Quốc theo đạo Cơ đốc, họ càng nhiệt tình hơn trong việc đi truyền giáo khắp nơi trên thế giới.
Tất nhiên, với tư cách là một người quản lý, cô ấy hiểu rõ hơn bất kỳ ai về vấn đề của hệ thống hiện tại, kinh nghiệm quản lý lâu dài đã giúp cô nhận ra rằng, sự bảo vệ thực sự có thể không đến từ việc quản lý nhiều hơn, mà từ các giải pháp do chính công nghệ cung cấp.
Tuy nhiên, việc thay đổi quan niệm xã hội không dễ dàng.
Hugh đã nói: "Để quyền riêng tư trở nên phổ biến, nó phải trở thành một phần của thỏa thuận xã hội."
Pierce cũng thừa nhận thách thức này. Mỗi khi cô chỉ trích sự giám sát tài chính, luôn có người nói: "Tôi đâu có làm chuyện gì xấu, việc chính phủ giám sát mọi người để bắt kẻ xấu có gì không tốt?" Cô đã viện dẫn lời của học giả về quyền riêng tư Daniel Solove để phản bác: "Quan điểm 'tôi không có gì để giấu' này đại diện cho một quan niệm hẹp hòi về quyền riêng tư, nó cố tình bỏ qua những vấn đề khác mà các chương trình giám sát của chính phủ gây ra."
Hơn ba mươi năm trước, Hughes đã viết: "Chúng tôi, những người theo chủ nghĩa mật mã, tìm kiếm những vấn đề và mối quan tâm của các bạn, hy vọng có thể đối thoại với các bạn."
Ba mươi năm sau, Pierce đã phản hồi lời kêu gọi này bằng bài phát biểu này.
So với những người khác, mâu thuẫn về danh tính của Pierce chính là điều hấp dẫn nhất trong bài phát biểu này, một nhà quản lý cổ vũ cho công nghệ bị quản lý, một quan chức chính phủ trích dẫn lời của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ để chỉ trích chính sách của chính phủ, một người bảo vệ hệ thống tài chính truyền thống đứng về phía cách mạng phi tập trung.
Nếu Hughes còn sống hôm nay, nghe bài phát biểu của Pierce, có lẽ sẽ cảm thấy an ủi, rồi nói một câu: "Bạn là người của chúng tôi"!