Khó khăn của nhà thông minh và tương lai của Blockchain doanh nghiệp

Bạn đã từng trải qua tình huống như vậy chưa? Ban đầu chỉ đơn giản là mua vài bóng đèn thông minh, vì chúng được ca ngợi là lựa chọn tốt nhất. Giao diện ứng dụng rất tuyệt, hiệu ứng màu sắc ấn tượng, bạn cảm thấy như một phù thủy công nghệ, có thể điều chỉnh ánh sáng bằng điện thoại, thật tuyệt vời.

Tiếp theo, bạn nghĩ rằng bộ điều chỉnh nhiệt độ cũng nên thông minh, vì vậy bạn đã mua một bộ điều chỉnh nhiệt độ AI. Ứng dụng và tài khoản đều khác nhau, nhưng không sao, chỉ là thêm một cái thôi.

Tuy nhiên, trong vô thức, bạn đã rơi vào hỗn loạn.

Chuông cửa thông minh của bạn không thể giao tiếp với loa thông minh, loa không thể điều khiển cửa gara, trong khi cửa gara không thể kết nối với bộ điều khiển nhà thông minh. Bạn cần sử dụng bốn ứng dụng khác nhau để bật đèn, điều chỉnh nhiệt độ và khóa cửa. Mỗi thương hiệu đều hứa hẹn mang đến cho bạn "trải nghiệm nhà thông minh liền mạch".

Nhưng không biết tại sao, ngôi nhà bạn sống cuối cùng lại "ngớ ngẩn" hơn trước, vì có quá nhiều "ứng dụng".

Một số công ty có phải đang muốn lặp lại sai lầm trong thế giới tiền điện tử không?

Tháng 8 năm 2025, hai tin tức quan trọng được truyền đến.

Đầu tiên, một gã khổng lồ thanh toán có giá trị 50 tỷ USD đã công bố sẽ hợp tác với một công ty đầu tư mạo hiểm tiền điện tử để xây dựng một blockchain mang tên Tempo với "hiệu suất cao, tập trung vào thanh toán".

Một ngày sau, công ty sở hữu 67 tỷ đô la USDC stablecoin cũng công bố kế hoạch Arc, đây là một blockchain Layer 1 tự chủ được thiết kế đặc biệt cho các thanh toán stablecoin, ngoại hối và thị trường vốn.

Phân tích nội bộ Arc

Arc sẽ được thiết kế đặc biệt cho đồng stablecoin USDC. Hầu hết các blockchain đều cần sử dụng token gốc của chúng để thanh toán phí giao dịch, nhưng trên Arc, bạn có thể thanh toán phí bằng USDC mà không cần phải nắm giữ token có tính biến động cao.

Arc tích hợp một công cụ tỷ giá. Bạn không cần sử dụng dịch vụ bên ngoài để đổi tiền tệ, Arc có thể xử lý tỷ giá một cách nguyên bản ở cấp độ giao thức. Bạn gửi USDC, người nhận nhận được EURC( đồng euro ổn định ), việc chuyển đổi được thực hiện tự động, không có dịch vụ bên thứ ba và chi phí bổ sung.

Sau đó là kiểm soát quyền riêng tư. Hầu hết các blockchain công khai sẽ hiển thị tất cả thông tin: địa chỉ, số tiền, thời gian. Như một số đồng tiền riêng tư thì mặc định ẩn mọi thứ. Arc cung cấp quyền riêng tư có chọn lọc, cho phép các tổ chức ẩn số tiền giao dịch, nhưng giữ địa chỉ có thể thấy được, và tích hợp các chức năng tuân thủ. Nó được thiết kế đặc biệt cho những doanh nghiệp cần sự riêng tư cạnh tranh mà không muốn hoàn toàn ẩn danh.

Phân tích nội bộ Tempo

Sự khác biệt của Tempo nằm ở việc trừu tượng hóa trải nghiệm người dùng. Khi các giải pháp thanh toán bằng tiền điện tử khác vẫn có "mùi" tiền điện tử mạnh mẽ ( kết nối ví, ký giao dịch, chờ xác nhận ), mục tiêu thiết kế của Tempo là làm cho thanh toán bằng blockchain trông hoàn toàn giống như thanh toán bằng thẻ tín dụng đối với người dùng.

Tương thích với Ethereum có nghĩa là nó có thể tận dụng cơ sở hạ tầng DeFi và công cụ phát triển hiện có, nhưng lợi thế lớn nhất của nó là khả năng tích hợp với hệ sinh thái thương nhân hiện có. Hàng triệu doanh nghiệp sử dụng hệ thống này có thể dễ dàng thêm thanh toán bằng tiền điện tử mà không cần thay đổi quy trình thanh toán của họ hoặc học hệ thống mới.

Điều quan trọng nhất là mối quan hệ ngân hàng và quy định hiện có của công ty có thể giải quyết một vấn đề lớn. Hầu hết các giải pháp thanh toán tiền điện tử gặp khó khăn ở "km cuối" - chuyển tiền từ Blockchain về tài khoản ngân hàng. Và công ty đã có những mối quan hệ hợp tác này, điều mà các công ty tiền điện tử khác cần mất nhiều năm để xây dựng.

Nơi bối rối

Chúng ta lại trở về với ngôi nhà thông minh vụn vỡ đó, và các vấn đề bắt đầu tăng lên gấp bội giống như thanh thông báo của các ứng dụng nhà thông minh trên điện thoại.

Trước hết, điều khiến tôi bận tâm là: nhu cầu đối với những blockchain chuyên dụng này thực sự ở đâu?

Những công ty này luôn nói về thanh toán bằng stablecoin và các chức năng cấp doanh nghiệp, nhưng khu vực thực sự hoạt động của stablecoin là trong DeFi.

Mọi người sử dụng USDC để mua các tài sản tiền điện tử khác, tham gia vào các giao thức cho vay, giao dịch trên các sàn giao dịch phi tập trung, cũng như tương tác với hệ sinh thái ứng dụng tài chính rộng lớn hơn. Tất cả những điều này chủ yếu diễn ra trên Ethereum.

Tôi cảm thấy điều này giống như việc xây dựng một bộ điều chỉnh nhiệt thông minh tiên tiến nhất thế giới, nhưng nó chỉ phù hợp với những ngôi nhà không có bất kỳ thiết bị thông minh nào khác.

Tất nhiên, bộ điều chỉnh nhiệt độ này có thể về mặt kỹ thuật là tốt hơn, nhưng bạn đã tách mình ra khỏi toàn bộ hệ sinh thái mà mọi người thực sự muốn sử dụng các chức năng nhà thông minh.

Câu hỏi thứ hai: Tại sao phải thực hiện phát minh lặp lại?

Tất cả các tính năng mà những công ty này nói đến - giao dịch nhanh hơn, phí thấp hơn, tính năng tùy chỉnh, thương hiệu doanh nghiệp - đều có thể được thực hiện thông qua các giải pháp Layer 2 của Ethereum. Bằng cách này, bạn vừa có thể sở hữu tính bảo mật của mạng lưới cơ sở Ethereum, vừa có thể truy cập vào hệ sinh thái DeFi lớn nhất, và còn có thể tùy chỉnh mạng lưới theo nhu cầu.

Một số blockchain Layer 1 đã nhận ra điều này. Một blockchain ban đầu tập trung vào thanh toán di động từng là độc lập, nhưng sau đó đã công bố kế hoạch chuyển đổi thành Layer 2 của Ethereum. Sau một thời gian tính toán, họ nhận ra rằng việc trở thành một phần của hệ sinh thái Ethereum có ý nghĩa hơn việc xây dựng hiệu ứng mạng của riêng mình từ con số không.

Chuỗi càng nhiều, cầu nối cần thiết càng nhiều. Và cầu nối chính là nơi phát sinh vấn đề...

Chúng chịu trách nhiệm chuyển tài sản giữa các khối blockchain khác nhau, về cơ bản là các hợp đồng thông minh phức tạp, khóa mã thông báo của bạn trên một chuỗi, sau đó đúc mã thông báo tương đương trên chuỗi khác. Nhưng cầu thường xuyên bị tin tặc tấn công. Chúng tôi không nói về sự bất tiện khi chuyển đổi giữa các ứng dụng khác nhau, mà là những tổn thất tài chính tiềm ẩn có thể xảy ra khi phần mềm cầu gặp lỗi.

Trải nghiệm người dùng tồi tệ. Trong ngôi nhà thông minh của tôi, điều tồi tệ nhất là tôi phải mở một ứng dụng khác để tắt đèn ở hành lang phòng khách.

Nhưng đối với blockchain doanh nghiệp, người dùng có thể cần các ví khác nhau, các token gas khác nhau, giao diện khác nhau và các thiết lập bảo mật khác nhau. Hầu hết mọi người đã gặp khó khăn trong việc quản lý một ví tiền điện tử. Hãy tưởng tượng, bạn còn phải giải thích cho họ tại sao các phương thức thanh toán và chuyển tiền khác nhau lại cần các ví khác nhau.

Nhưng điều khiến tôi cảm thấy bối rối nhất là hiệu ứng mạng hoàn toàn không tồn tại.

Giá trị của một mạng thanh toán sẽ tăng trưởng theo cấp số nhân khi số lượng người dùng và ứng dụng tăng lên. Ethereum có nhiều nhà phát triển nhất, nhiều ứng dụng nhất và tính thanh khoản cao nhất. Tính đến giữa năm 2025, TVL( của Ethereum tổng giá trị khóa) là 96 tỷ USD, chiếm khoảng 60-65% tất cả các hoạt động DeFi. TVL của một giải pháp thay thế hiệu suất cao là 11 tỷ USD. Các chuỗi chính khác như một chuỗi thông minh(73,5 triệu USD), một chuỗi(67,8 triệu USD) và một Layer 2(33,9 triệu USD) đã phân chia phần còn lại.

Những doanh nghiệp này chọn tách rời khỏi hiệu ứng mạng hiện có, để xây dựng một mạng lưới tách biệt và ngây thơ hy vọng rằng người dùng sẽ tự động tìm đến.

Bạn có chọn mở một cửa hàng hoàn hảo trên một hòn đảo hoang không? Tất nhiên, những quốc gia như Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã xây dựng những thành phố như Dubai, và mọi người thực sự đã đến đó. Nhưng đó là vì có những hạn chế vật lý, họ buộc phải làm như vậy.

Cuối cùng, còn một vấn đề cạnh tranh mà không ai muốn đối mặt trực tiếp. Những công ty này thực sự muốn xây dựng cơ sở hạ tầng tốt hơn, hay chỉ đơn giản là không muốn chia sẻ lãnh thổ với đối thủ?

Nhớ lại ngôi nhà thông minh của tôi thật rối rắm, mỗi công ty đều có lý do hợp lý cho việc chọn công nghệ. Nhưng động lực thực sự thường là họ không muốn phụ thuộc vào nền tảng của người khác, hoặc không muốn trả phí cho đối thủ cạnh tranh.

Có lẽ đây mới là điều thực sự đang xảy ra. Một công ty không muốn trả phí giao dịch Ethereum, công ty khác không muốn xây dựng trên cơ sở hạ tầng mà họ không thể kiểm soát. Điều này là công bằng. Nhưng chúng ta nên đối mặt một cách trung thực với tất cả điều này. Nó không liên quan đến đổi mới hay trải nghiệm người dùng, mà liên quan đến quyền kiểm soát và lợi ích kinh tế.

Nhà vô địch dường như không lo lắng

Ethereum dường như không bị ảnh hưởng bởi điều này và không cảm thấy lo lắng. Mạng lưới này tiếp tục xử lý hơn một triệu giao dịch mỗi ngày, chiếm phần lớn hoạt động DeFi, và đã thu hút được dòng tiền khổng lồ từ các tổ chức thông qua ETF của mình. Vào một ngày tháng 8, dòng tiền ròng vào ETF của Ethereum lên tới 1 tỷ USD, nhiều hơn tổng lượng dòng tiền vào ETF của Bitcoin trong tuần trước.

Phản ứng của cộng đồng Ethereum đối với các chuỗi doanh nghiệp này cũng rất thú vị. Một số người coi đây là một sự công nhận. Dù sao thì, Arc và Tempo đều đang xây dựng các chuỗi tương thích với EVM, điều này về cơ bản là việc áp dụng tiêu chuẩn phát triển của Ethereum.

Nhưng có một mối đe dọa tinh vi ở đây. Mỗi giao dịch USDC xảy ra trên Arc thay vì trên Ethereum, đều là doanh thu phí mà các xác thực viên Ethereum không thể nhận được. Mỗi khoản thanh toán của thương nhân được xử lý trên Tempo thay vì trên Layer 2 của Ethereum, đều là hoạt động không đóng góp vào hiệu ứng mạng của Ethereum.

Một chuỗi khối hiệu suất cao có thể cảm nhận rõ rệt sự cạnh tranh này. Mạng lưới này luôn định vị mình là một giải pháp thay thế hiệu suất cao cho Ethereum, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán và ứng dụng tiêu dùng. Khi các công ty thanh toán lớn chọn xây dựng chuỗi riêng của họ, thay vì áp dụng chuỗi công khai này, điều đó sẽ làm suy yếu lập luận mà chuỗi công khai này luôn quảng bá rằng "mọi thứ đều có thể được chứa trong một chiếc máy tính tốc độ cao."

Nghĩa địa Blockchain Doanh nghiệp

Lịch sử không thân thiện với những công ty cố gắng tự xây dựng Blockchain. Như tôi đã đề cập trước đó về một công链, vào năm 2023 cũng đã thực hiện hành động tương tự.

Còn nhớ kế hoạch tiền tệ kỹ thuật số của một ông lớn mạng xã hội nào không? Kế hoạch đầy tham vọng này nhằm tạo ra tiền tệ kỹ thuật số toàn cầu cuối cùng đã trở thành một dự án khác và tan rã dưới áp lực từ các cơ quan quản lý, bị bán tháo. Đừng quên rằng, nếu trong môi trường quản lý ngày nay có một dự luật định nghĩa rõ ràng cách thức các nhà phát hành stablecoin nên hoạt động, dự án này có thể thực sự thành công.

Câu chuyện cảnh báo có lẽ liên quan nhất là nỗ lực blockchain của một ngân hàng lớn. Ngân hàng này đã mất nhiều năm để xây dựng đồng đô la kỹ thuật số, mạng lưới blockchain riêng và các dự án blockchain khác. Mặc dù có nguồn lực gần như vô hạn, mối quan hệ với cơ quan quản lý và một lượng lớn khách hàng hiện có, nhưng những dự án này chưa bao giờ đạt được sự chấp nhận có ý nghĩa bên ngoài hoạt động kinh doanh của ngân hàng. Đồng đô la kỹ thuật số của họ đã xử lý hàng tỷ đô la giao dịch, nhưng chủ yếu chỉ là việc chuyển tiền giữa các khách hàng tổ chức của ngân hàng.

Ngay cả những nỗ lực của các công ty thanh toán lớn cũng không gây hứng thú nhiều. Một gã khổng lồ thanh toán đã ra mắt stablecoin của riêng mình vào năm 2023, trở thành công ty công nghệ tài chính lớn đầu tiên tham gia vào lĩnh vực stablecoin tại Mỹ. Nhưng công ty này không xây dựng cơ sở hạ tầng tùy chỉnh, mà chọn phát hành trên các mạng hiện có như Ethereum. Vậy kết quả là gì?

Vốn hóa thị trường của stablecoin này chỉ là 11,02 triệu USD, so với 67 tỷ USD của USDC thì không đáng kể, và chủ yếu chỉ giới hạn trong hệ sinh thái của công ty đó.

Điều này dấy lên một câu hỏi: nếu một công ty có ảnh hưởng lớn và kiến thức chuyên môn về thanh toán, chỉ dựa vào một stablecoin cũng không thể tạo ra ảnh hưởng đáng kể, thì điều gì khiến các công ty khác nghĩ rằng việc xây dựng toàn bộ Blockchain sẽ làm tốt hơn?

Mô hình này chỉ ra rằng, để xây dựng một blockchain thành công, cần nhiều hơn chỉ là năng lực công nghệ và nguồn tài chính. Bạn còn cần hiệu ứng mạng, sự nhiệt tình của các nhà phát triển và sự chấp nhận tự nhiên, mà những yếu tố này nổi tiếng là rất khó để tạo ra từ con số không, ngay cả khi có sự bảo chứng từ các công ty lớn.

Tình huống lần này có khác không?

Chúng tôi có lý do để tin rằng, những công ty này có thể thành công ở những nơi mà các công ty khác đã thất bại.

Đầu tiên, độ rõ ràng của việc quản lý đã được cải thiện đáng kể. Các đạo luật được thông qua ở Mỹ đã tạo ra một khuôn khổ rõ ràng cho các nhà phát hành stablecoin, xóa bỏ phần lớn sự không chắc chắn mà các doanh nghiệp blockchain trong giai đoạn đầu gặp phải. Khi một công ty ra mắt Arc, họ không hoạt động trong vùng xám pháp lý, mà là một công ty niêm yết hoạt động theo quy tắc đã được thiết lập.

Thứ hai, cả hai công ty này đều sở hữu những gì một ngân hàng lớn đang thiếu: một cơ sở người dùng hiện có khổng lồ, và những người dùng này không chủ yếu đến từ cộng đồng gốc tiền điện tử. Một công ty xử lý hơn 1 nghìn tỷ đô la giao dịch cho hàng triệu thương nhân trên toàn cầu mỗi năm, và đã liên tục xây dựng cơ sở hạ tầng tiền điện tử của mình - họ đã mua lại cơ sở hạ tầng stablecoin với giá 1.1 tỷ đô la và cũng đã mua lại công nghệ ví tiền điện tử để tạo ra một hệ thống thanh toán từ đầu đến cuối. USDC của công ty khác đã được tích hợp vào hàng trăm ứng dụng và nền tảng giao dịch. Họ không chỉ đơn giản là tạo ra chuỗi một cách mù quáng, mà đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho nhóm người dùng mà họ đã phục vụ, và sở hữu các công cụ có thể hướng dẫn họ tham gia một cách liền mạch.

Khi một đối tác của công ty đầu tư mạo hiểm nào đó